Ну об этом примерно и написал. Что сдержанность — она не пистолетом в кармане образуется, а воспитанием. Я смотрю скорее со стороны случайных применений, типа играющих детей, или выпивших и решивших показать удаль.
А еще интересно — что за уплотнение применяется в верхней части? Или обороты достаточно прижимают газ к стенкам цилиндра, что бы утечками через верхний подшипник (магнитный) можно было пренебречь?
Ну тут вопрос прост — понастроят где то еще. Особенно если в Китае упустят момент и станкостроительная отрасль не вытянет поддержку&обновление всех нужных направлений. Как в СССР, пусть хреновое но станкостроение было. А нынче прикрой кран и всё, производить станки окажется негде и нечем.
Показался очень странным момент про «идеальный код» и беспорядок.
Ведь интерьер вполне можно сделать идеальным, а потом чуть изменить в сторону удобства эксплуатации. А код крупного проекта в такой вид изначально привести никак не выйдет, затраты запросто становятся не сопоставимы с эффектом от их приложения.
P.S. А, еще и среда для исполнения кода постоянно меняется. Этакий дом на вулкане.
Я давно не интересовался яблоком, но когда брал планшет от них, о включениии недописанных фич новостей не проскакивало. Или времена 4 iPhone это уж слишком давно?
Вообще, я о запрете не говорил ничего. А то можно вспомнить Японию, где запрет на удивление эффективен. Или Мексику с Африкой, где этим самым оружием почему то никак не наведут «всеобщее благополучие»…
Оружие всего лишь возможность, от воспитания и настроя общества зависит как ей могут воспользоваться.
Вот только на практике почему то рассказывают о стрельбах по мирным гражданам/школьникам, а не по чиновникам или не угодившему чем начальству…
Впрочем, СМИ не показатель, статистику по отношениям пострадавших наверняка не распространяют.
Ну это всё как сравнивать тигра за стеклом и гуляющего на свободе. Будет возможность — оба с удовольствием «поиграют» с зазвевашейся обезьяной.
P.S. Эм, что то сплошная политика пошла. Хватит пожалуй.
Ну разве кому то легче, если он потратится на судебные разборки исключительно по закону? Или внезапно оказывется что мелкие магазины в округе «кончились», а в супермаркетах продукты не особо свежие, не вызывающие энтузиазма при покупке. Или вся земля у твоего дома внезапно куплена под что-то «эпическое» и предлагают отдать за копейки?
Вариантов законного давления много, вот только и пользоваться ими легче тому у кого денег больше.
Если бы я мог решить задачу, то зарабатывал бы на этом деньги.
А логин/пароль не надёжны по моему мнению. Длинные варианты — проблемы с хранением и использованием, короткие с безопасностью. Плюс их статичность даёт главный минус. Отследив раз, его можно тут же использовать.
Вот и хочется возможности авторизации по чему то уникально-динамичному, не теряемому и не используемому без ведома владельца.
Каким образом надёжность идентификации аккаунта обязательно идентифицирует личность? Может я хочу хранить ключ на карточке/телефоне, бесполезном в случае кражи?
А если не переводить тему в политическую плоскость?
Я ведь ни слова не сказал об необходимости поголовной «опознанности» при входе в сеть, а всего лишь о том что эффективность средств идентификации в Сети ниже разумных пределов. Даже когда они нужны именно пользователю.
Не сняли деньги в банке, не написали в соцсети, и еще множество применений…
А еще с государсвенных органов требуют нахождения мошенников, вирусописателей и прочих интернет хулиганов. Правда только когда дела коснется лично человека, до этого хочеся свободы, и чтоб никакой слежки.
А потом пришел в магазин с телефоном что-то купить, а сканер говорит — «Лови вора! Он у пухлого телефон утащил.»
Но в принципе подобное решение почти неизбежное. Людей становится просто много и метод опознания на глазок всё менее результативен.
Как не ругайся на «угнетателей свобод», но возможность однозначной идентификации пользователя для сети так и остаётся слабым звеном, не устраивающим многих.
Не, коммунист получится такой себе. Пока в уравнении будут присутствовать деньги как цель и мерило успеха — коммунизм будет «ненастоящим».
Работники сами голосованием будут устанавливать режим труда
И неизменно вылезает вопрос компетентности. Работник уделяющий пол часа в неделю вопросу управления заводом, гарантированно будет хуже чем специально выделенный человек. Вот только куда будет «рулить» этот человек, самый сложный в решении вопрос.
Правительство не ваши друзья. Их цель — сделать все, чтобы вы молчали, терпели, платили и работали без выходных и отдыха тот короткий промежуток времени, пока вы еще можете работать.
Открою страшный секрет — корпорации в этом пункте ничем не отличаются от правительства. И чем больше размер корпорации и её захват рынка тем сильнее это выражается.
А все эти браузеры внезапно делают за деньги. Из чистого альтруизма наверное, а совсем не с целью захвата рынка?
А при чем тут контроль? Логично, что «мартышкин труд» в местах наибольшей концентрации бананов (пусть они нынче изрядно зеленоватые) будет наиболее продуктивным. Но и конкуренция как правило гораздо жестче, без заранее присмотренного местечка соваться чревато.
Придётся ждать подходящих по вкусу.
Ведь интерьер вполне можно сделать идеальным, а потом чуть изменить в сторону удобства эксплуатации. А код крупного проекта в такой вид изначально привести никак не выйдет, затраты запросто становятся не сопоставимы с эффектом от их приложения.
P.S. А, еще и среда для исполнения кода постоянно меняется. Этакий дом на вулкане.
Или я чего то не понимаю, или это какой то неправильный Apple…
Возможно я пропустил их мутацию в Microsoft, с обилием порой глючноватых патчей?
Оружие всего лишь возможность, от воспитания и настроя общества зависит как ей могут воспользоваться.
Впрочем, СМИ не показатель, статистику по отношениям пострадавших наверняка не распространяют.
А ведь сервис вполне может быть удобным и недорогим…
P.S. Эм, что то сплошная политика пошла. Хватит пожалуй.
Вариантов законного давления много, вот только и пользоваться ими легче тому у кого денег больше.
А логин/пароль не надёжны по моему мнению. Длинные варианты — проблемы с хранением и использованием, короткие с безопасностью. Плюс их статичность даёт главный минус. Отследив раз, его можно тут же использовать.
Вот и хочется возможности авторизации по чему то уникально-динамичному, не теряемому и не используемому без ведома владельца.
Я ведь ни слова не сказал об необходимости поголовной «опознанности» при входе в сеть, а всего лишь о том что эффективность средств идентификации в Сети ниже разумных пределов. Даже когда они нужны именно пользователю.
А еще с государсвенных органов требуют нахождения мошенников, вирусописателей и прочих интернет хулиганов. Правда только когда дела коснется лично человека, до этого хочеся свободы, и чтоб никакой слежки.
Но в принципе подобное решение почти неизбежное. Людей становится просто много и метод опознания на глазок всё менее результативен.
Как не ругайся на «угнетателей свобод», но возможность однозначной идентификации пользователя для сети так и остаётся слабым звеном, не устраивающим многих.
И неизменно вылезает вопрос компетентности. Работник уделяющий пол часа в неделю вопросу управления заводом, гарантированно будет хуже чем специально выделенный человек. Вот только куда будет «рулить» этот человек, самый сложный в решении вопрос.
Открою страшный секрет — корпорации в этом пункте ничем не отличаются от правительства. И чем больше размер корпорации и её захват рынка тем сильнее это выражается.
А все эти браузеры внезапно делают за деньги. Из чистого альтруизма наверное, а совсем не с целью захвата рынка?