Простите, у вас логика поломалась. Ваш аргумент вида «не доказано, что A неверно»=>«A верно».
Я исхожу из доступной информации, а не домыслов о возможном.
А еще тестировщики никому ничего не гарантируют, эта профессия о другом.
Ок, соглашаюсь, не подумал.
По основному вопросу это означает, что мое мнение теперь зависит от того, на какой же настройке «висел» баг. Если на отключении кэшей, как написано в статье и в источнике, то по-прежнему не критичен. Если на верхнем уровне, «девелоперских настройках», как утверждает foundout — то соглашусь, что баг переходит в критичные.
А я не соглашусь с вами. Вы забываете, что «сколько-нибудь опытные пользователи» — это 5% аудитории браузера, остальное — бабушки, домохозяйки, гуманитарии. И они за 5 лет никогда не воспользуются этой настройкой и, скорее всего, даже не увидят ее.
А «общая» оценка ноута должна исходить именно из этих 95%, а не гиков вроде нас с вами.
Баг, не могу спорить, прискорбный. Для вас, для меня. Но — повторюсь — НЕ критичный в общей картине вещей.
Как тестировщик, считаю нужным отметить, что неправы именно журналисты, но ошибка в методике не тестирования, а оценки результатов.
Поясню. Ключевой момент: «активация этой конкретной настройки для разработчиков одновременно приводила к срабатыванию «неясного и прерывистого» бага»
Если бы баг проявлялся всегда, а настройка всего лишь помогла его найти — виноваты были бы Apple, которые не нашли критичный баг из-за своих неизобретательных тестеров.
Но баг проявляется только при включении непопулярной настройки, т.е. автоматом перестает быть критичным вместе со всеми последствиями (вроде высадки батареи). High severity, low priority.
И в результате неправы уже не яблоки, а журналисты — из-за того, что раздули некритичный баг до определяющего при выставлении оценки. А с методологией тестирования у них порядок.
Так что не надо коленным рефлексом сразу хаять яблок, всегда лучше разобраться.
Я исхожу из доступной информации, а не домыслов о возможном.
А еще тестировщики никому ничего не гарантируют, эта профессия о другом.
По основному вопросу это означает, что мое мнение теперь зависит от того, на какой же настройке «висел» баг. Если на отключении кэшей, как написано в статье и в источнике, то по-прежнему не критичен. Если на верхнем уровне, «девелоперских настройках», как утверждает foundout — то соглашусь, что баг переходит в критичные.
А «общая» оценка ноута должна исходить именно из этих 95%, а не гиков вроде нас с вами.
Баг, не могу спорить, прискорбный. Для вас, для меня. Но — повторюсь — НЕ критичный в общей картине вещей.
Поясню. Ключевой момент: «активация этой конкретной настройки для разработчиков одновременно приводила к срабатыванию «неясного и прерывистого» бага»
Если бы баг проявлялся всегда, а настройка всего лишь помогла его найти — виноваты были бы Apple, которые не нашли критичный баг из-за своих неизобретательных тестеров.
Но баг проявляется только при включении непопулярной настройки, т.е. автоматом перестает быть критичным вместе со всеми последствиями (вроде высадки батареи). High severity, low priority.
И в результате неправы уже не яблоки, а журналисты — из-за того, что раздули некритичный баг до определяющего при выставлении оценки. А с методологией тестирования у них порядок.
Так что не надо коленным рефлексом сразу хаять яблок, всегда лучше разобраться.