Ещё бы он позволял выбрать язык интерфейса, а не выбирал его сам. Под macOS 10.14 основным выбран немецкий, вторым — русский. В итоге VOX использует русский.
Что-то мне говорит о том, что на переговорах, на которых присутствуют упомянутые в статье «синхронисты» (которых предлагается заменить AI), мат и анекдоты не так часто встречаются.
На западе нет особой потребности — большинство хоть немного да говорит на английском. Но при этом почти никто не говорит на китайском, так что предприимчивым китайцам сервис будет как раз кстати.
В контексте племянника ответ на вопрос «стоит ли оно того» зависит от мотивации племянника и наличия средств в семейном бюджете, в контексте же школы ничего близкого по соотношению цена/качество и готового к применению на уроках «из коробки» просто нет. Качество следует понимать в том числе и как «неубиваемость» и доступ к любым запчастям (по крайней мере в Европе).
Невозможность достижения определённых идеалов является причиной отсутствия необходимости стремления к достижению оных?
У взрослых адекватных людей такие вопросы не возникнут.
Ну так в том-то и дело, что государству приходится «возиться» не только с «адекватными».
Позвольте вас уверить, что не все так считают.
Уж в этом у меня сомнений не возникало. Вот только кажется мне, что «не все» так же считают, что отсутствие у них доверия «К» даёт им выбор: не доверяю законодателю, не полагаюсь на контроль исполнения закона, не обязан следовать оному. А выбора этого нет. Неустраивающие законы можно (и нужно) менять (законными же методами) а не избегать их исполнения.
…тот, кто следует законам этого государства. И нет никаких «различных» определений.
Окей, я чётко вижу, что экономлю в обмен на риск, и меня это устраивает.
«Окей» — это до первой поломки. А потом, вероятно не у вас, но у немалого количества тех, кто «видел» и кого на момент покупки «устраивало», появляются вопросы «да как же так!?», «я конечно понимаю, но…» а с ними претензии «да как вам вообще позволили этим торговать» ну и так далее.
Даже если оные встают на пути талантливого аэровидеографа.
Впрочем, увы, не только от Citizen.
много ли ихнайдутся ли?На английском? Один пункт (1., 2., …) — одно занятие?
Вперёд в будущее с толпой обезличенных сотрудников в бетонных «коробках» (или коробка́х) без окон и дверей! :)
Чтобы оставить «без работы» букмекеров, придётся выигрывать заметно чаще и больше, чем зарабатывают оные.
Кстати, забавная профессия. Как и организаторы лотерей люди (в 21 веке!) продолжают зарабатывать на человеческой глупости, оптимизме и азарте.
Ну так в том-то и дело, что государству приходится «возиться» не только с «адекватными».
Уж в этом у меня сомнений не возникало. Вот только кажется мне, что «не все» так же считают, что отсутствие у них доверия «К» даёт им выбор: не доверяю законодателю, не полагаюсь на контроль исполнения закона, не обязан следовать оному. А выбора этого нет. Неустраивающие законы можно (и нужно) менять (законными же методами) а не избегать их исполнения.
«Окей» — это до первой поломки. А потом, вероятно не у вас, но у немалого количества тех, кто «видел» и кого на момент покупки «устраивало», появляются вопросы «да как же так!?», «я конечно понимаю, но…» а с ними претензии «да как вам вообще позволили этим торговать» ну и так далее.