Негоже. Хотя бы потому что действия (добровольная покупка нового «айфончика») и слова («какая, всё же, аморальная компания!») как-то не соответствуют друг-другу. Но не все же пользуются продукцией Apple.
вы чуть-чуть не понимаете, кто нынче является предпренимателем […] А сидит там […] владелец капитала. У человека много денег
Мне кажется, я это отлично понимаю. А ещё мне кажется, что большинству хочется сидеть там же.
И это единственная причина для того, чтобы начать приплетать к бизнесу мораль.
покупатели могут поступать так же, в том числе, требовать принятия законов, защищающих их интересы
Так этого им никто и не запрещает. Получится — отлично. Не получилось — извините.
чем эта ситуация отличается от автопрома
А какая разница? Это пример из разряда «в отличие от многих других производителей».
Да, кто-то так не поступает. Apple — поступает, потому что (пока) имеет на это право.
Есть подозрение, что людям просто нравится считать деньги в чужом кармане (Apple вот «получает сверхприбыли», а мы — нет). Не считаю это уместным.
Если честно, не очень понимаю в чём, собственно, проблема. В «аморальности» производителя?
Apple — коммерческая организация, цель существования любой такой организации — получение прибыли. Покупатели (взрослые, в большинстве своём, люди), вроде бы должны быть в курсе как этого, так и политики «принудительного обновления», которой придерживается компания. Добровольно покупая продукты Apple они эту политику открыто поддерживают «рублём», однако, при этом почему-то считают уместным возмущаться «так делать не хорошо!».
А модерация у вас предусмотрена? Потому что сейчас первым в списке некто с предложением «Хочу подраться за деньги» а в конце списка «Митинг за свободу давидыча».
Идея хорошая, не легко бывает найти компанию для игры в спидминтон. В первоначальной иконке не только «merde», но и альма-матер — R W TH (да ещё и с «DE») читается, новая же — это скорее Walkman. В немецком AppStore не переведён ни заголовок, ни описание.
Негоже. Хотя бы потому что действия (добровольная покупка нового «айфончика») и слова («какая, всё же, аморальная компания!») как-то не соответствуют друг-другу. Но не все же пользуются продукцией Apple.
Открываем условия сделки, читаем.
Аргумент.
А в её (на данный момент) отсутствии.
Это — плохо? Альтернативы есть? Я вот парочку знаю, последствия их воплощения в жизнь знакомы тоже.
Мне кажется, я это отлично понимаю. А ещё мне кажется, что большинству хочется сидеть там же.
И это единственная причина для того, чтобы начать приплетать к бизнесу мораль.
«Неприемлимый вред» запрещения неавторизированного ремонта — он в чём?
Так этого им никто и не запрещает. Получится — отлично. Не получилось — извините.
А какая разница? Это пример из разряда «в отличие от многих других производителей».
Да, кто-то так не поступает. Apple — поступает, потому что (пока) имеет на это право.
Есть подозрение, что людям просто нравится считать деньги в чужом кармане (Apple вот «получает сверхприбыли», а мы — нет). Не считаю это уместным.
Apple — коммерческая организация, цель существования любой такой организации — получение прибыли. Покупатели (взрослые, в большинстве своём, люди), вроде бы должны быть в курсе как этого, так и политики «принудительного обновления», которой придерживается компания. Добровольно покупая продукты Apple они эту политику открыто поддерживают «рублём», однако, при этом почему-то считают уместным возмущаться «так делать не хорошо!».
Flesh!
На телефон. Есть подозрение, что читатели очень сильно переоценивают «опасность», представляемую запатентованной технологией их правам и свободам.
А оригинальная графика из Battle City, использованная в игре, уже в свободном доступе?