Из перечисленных плюсов/минусов вашего проекта практически все плюсы не имеют никакого значения для пользователя, кроме «По-моему, наш художник выдал отличный арт. Целиком картинка смотрится весьма красочно и живо.», остальные плюсы не интересуют игрока.
Из минусов — наоборот — только один пункт не влияет на пользователя, а вот «на больших городах скорость загрузки, да и вообще работы — оставляла желать лучшего» и «В первой версии игры было не так много контента» — вполне весомые минусы для геймера.
Соответственно и инвестор, который, если он разумен, желает вложить финансы в то, что привлечёт пользователей — и ему безразличны (не абсолютно, но в большинстве своём) остальные технологические фичи.
Я не сторонник мнения, что клонирование — это ошибка, но если идея не нова, то следует больший упор делать на пользователе, а я не увидел в описании фраз типа «особо удобный геймплей», «крайне интересная логика развития», «уникальные аркадные возможностои получения бонусов»,…
Google Play — это, впринципе, единственный источник софта для андройда.
Представьте в какой… окажутся производители ПО если Гугл захочет брать себе за посреднические услуги, к примеру, 30% стоимости, и ли даже 50% ???
а производителям деваться некуда — либо соглашаться, либо уходить с рынка/покидать нишу.
А дабы не пукгать клиентов заоблачными ценами они будут вынуждены не менять цену (или не так сильно менять цену) и уменьшать свою собственную прибыль.
iTunes — аналогично.
PS: Сколько процентов берёт Вконтакте с игрушек? Помню что очень много. А игр очень много у них всё-равно размещается — а куда деваться — рынок очень большой и терять его ни кто не желает.
Меня самого напрягает, что в некоторых журналах рекламы, быть может, даже больше чем основного текста, ради которого я его и покупаю.
Однако, я прекрасно понимаю, что у издателя есть два два варианта:
1. размещать много рекламы, снижать цену на журнал, захватывать аудиторию
2. сокращать количество рекламы, увеличивать цену на подписку, смириться с малой аудиторией
Так что размещение рекламы, будучи дополнительным доходом, позволяет снизить цену для тех, кто покупает продукт — а это неплохо для меня, как для потенциального клиента.
Безусловно — тут не всё так просто как может показаться.
Учитывая интернетизацияю я предвижу как в большинстве десктопного софта по аналогии с сайтами и мобильными приложениями будут маячить рекламные баннеры. И, безусловно, будут платные версии без рекламы.
И это, на мой взгляд, самый правильный путь развития. Так или иначе автор получает компенсацию за свой труд.
Платить ни кто ни кого не обязывает.
Главное не перестараться с рекламой.
PS: Само собой многие будут пользоваться банерорезками. Но не все.
Яндекс! Очень прошу, выкладывай, пожалуйста свои apk не только на гугловый маркет.
Я тоже хочу пользоваться твоим софтом (и не только навигатором) но у меня нет возможности нормально использовать Google Play, а вот с твоих серваков с удовольствием качал бы.
А я не понимаю о каких фундаментальных изъянах идёт речь.
Я не спорю, что гипотетически возможно существование более удобного и мощного языка для веба нежели JS.
Но пока я такого не встречал и мне сложно предположить то, каким он должен быть.
Но это точно не Dart и не кофескрипт.
Вот DOM я бы переделал немного — дабы отпала нужда в использовании, например, jQuery.
Но сам JS очень даже устраивает.
PS: а ни кто не вкурсе — IE всё ещё поддерживает VBScript?
посмотрел на демку.
поудалял все записи. Вот передо мною пустая страница. Нажимаю на F5 — и о чудо! Оказывается, что откуда-то взялась добрая пачка записей. Если б хоть изредка данные подгружались с сервера, хоть как-то, ну или был бы индикатор как на хабре информер каментов — было б намного ожидаемее их увидеть, а так — шок!
Интересно, какая это правда.
Я, к примеру не пишу в твиттер непосредственно, но настроен кросспостинг из другого сервиа.
Записи в нём мои появляются довольно регулярно, но на сам твиттер уже и не прмню когда заходил.
Из минусов — наоборот — только один пункт не влияет на пользователя, а вот «на больших городах скорость загрузки, да и вообще работы — оставляла желать лучшего» и «В первой версии игры было не так много контента» — вполне весомые минусы для геймера.
Соответственно и инвестор, который, если он разумен, желает вложить финансы в то, что привлечёт пользователей — и ему безразличны (не абсолютно, но в большинстве своём) остальные технологические фичи.
Я не сторонник мнения, что клонирование — это ошибка, но если идея не нова, то следует больший упор делать на пользователе, а я не увидел в описании фраз типа «особо удобный геймплей», «крайне интересная логика развития», «уникальные аркадные возможностои получения бонусов»,…
Представьте в какой… окажутся производители ПО если Гугл захочет брать себе за посреднические услуги, к примеру, 30% стоимости, и ли даже 50% ???
а производителям деваться некуда — либо соглашаться, либо уходить с рынка/покидать нишу.
А дабы не пукгать клиентов заоблачными ценами они будут вынуждены не менять цену (или не так сильно менять цену) и уменьшать свою собственную прибыль.
iTunes — аналогично.
PS: Сколько процентов берёт Вконтакте с игрушек? Помню что очень много. А игр очень много у них всё-равно размещается — а куда деваться — рынок очень большой и терять его ни кто не желает.
Меня самого напрягает, что в некоторых журналах рекламы, быть может, даже больше чем основного текста, ради которого я его и покупаю.
Однако, я прекрасно понимаю, что у издателя есть два два варианта:
1. размещать много рекламы, снижать цену на журнал, захватывать аудиторию
2. сокращать количество рекламы, увеличивать цену на подписку, смириться с малой аудиторией
Так что размещение рекламы, будучи дополнительным доходом, позволяет снизить цену для тех, кто покупает продукт — а это неплохо для меня, как для потенциального клиента.
Безусловно — тут не всё так просто как может показаться.
И это, на мой взгляд, самый правильный путь развития. Так или иначе автор получает компенсацию за свой труд.
Платить ни кто ни кого не обязывает.
Главное не перестараться с рекламой.
PS: Само собой многие будут пользоваться банерорезками. Но не все.
а во-вторых — речь не об этом
Я тоже хочу пользоваться твоим софтом (и не только навигатором) но у меня нет возможности нормально использовать Google Play, а вот с твоих серваков с удовольствием качал бы.
Уже удалил дубльгис =)
Вот откровенно — ни одной знакомой фамилии
Я не спорю, что гипотетически возможно существование более удобного и мощного языка для веба нежели JS.
Но пока я такого не встречал и мне сложно предположить то, каким он должен быть.
Но это точно не Dart и не кофескрипт.
Вот DOM я бы переделал немного — дабы отпала нужда в использовании, например, jQuery.
Но сам JS очень даже устраивает.
PS: а ни кто не вкурсе — IE всё ещё поддерживает VBScript?
поудалял все записи. Вот передо мною пустая страница. Нажимаю на F5 — и о чудо! Оказывается, что откуда-то взялась добрая пачка записей. Если б хоть изредка данные подгружались с сервера, хоть как-то, ну или был бы индикатор как на хабре информер каментов — было б намного ожидаемее их увидеть, а так — шок!
Я, к примеру не пишу в твиттер непосредственно, но настроен кросспостинг из другого сервиа.
Записи в нём мои появляются довольно регулярно, но на сам твиттер уже и не прмню когда заходил.
Я за первый вариант.
И сыну(заодно посмотрит на эту шикарную «гусеницу с сиськами»)
Я, к примеру, «споткнулся» на слове «рпвалиьно»