Зачем сравнивать планшет и читалку? У меня на Kindle DX разрешение 824x1200. И 5-ти дюймовая читалка ну не может быть читабельнее как вы не порежете. А если в книге присутствуют рисунки, графики, диаграмы (на пол страницы и больше), то смотреть их на 5-ти дюймовой это издевательство.
Это ворк эраунд. Смысл электронной книги — что бы было удобно читать. Описанный метод делает возможным чтение, но назвать его комфортным никак нельзя. Это как если купить себе хорошую, качественную обувь, но она вам будет немного мала.
Описанный метод подходит, когда в основном вы читаете книги в формате, который книга хорошо отображает и изредка необходимо прочитать такой PDF или djvu. Если же вы в основном планируете читать книги в PDF со сканами или в djvu, то не вижу смысла покупать маленькую читалку.
Опять же, все вышесказанное — субъективно.
И Вы каждый раз будете перекачивать книгу? Просто может возникнуть ситуация, когда кто-либо ссылается на книгу (определенную её часть), а там на самом деле уже все по дргуому.
Я не говорю что предложенный Вами вариант не правильный, мое субъективное мнение, что книга должна быть фиксированной, а когда накапливается определенный набор правок и дополненией — делать переиздание.
Некоторым удобнее читать на девайсах (телефон, планшет, электронная книга) и не всегда во время чтения есть доступ к интернету. Гораздо удобнее скачать и читать в подходящее тебе время.
Если сделать оба варианта (он-лайн и скачивание) — то их содержание будет разным (из-за внесенных дополнений или корректировок в он-лайн книгу), что вызовет путанницу.
Далеко не все читалки умеют форматировать PDF — они просто масштабируют страницу по размеру жкрана, и получается что на экране в 5 дюймов вы не сможете разобрать текст. Вторая проблема: даже если умеют, то не всегда корректно — в некоторых случаях появляются лишнии переносы (много лишних переносов), это очень сильно раздражает.
Естественно на читалках с большим экраном (напрример Kindle DX) таких проблем нет, там все ок.
Есть одна просьба, учитывать, что электронные книги на данный момент в основном черно-белые.
Это касается графиков и диаграм. Было бы неплохо использовать не только разные цвета, но и формы. Использовать различные линии на графиках (пунктир, точка-тире и так далее) и использовать различные штриховки для фона.
Я (скорее всего не я один такой) практически всю литературу читаю на электронных книгах, и вот эти моменты проблемные, приходится открывать на компьютере и смотерть нужные графики и диаграммы.
Форматы побороть еще можно (например купить Kindle DX или другой девайс с большим экраном) и тогда проблем с версткой и переносами в PDF нету, а вот что касается цветов — это никак :(
Интерфейс на последнем видео очень смахивает на Flickr. Я не говорю что это плохо, просто мыслями поделился.
Интересно будет услышать отзывы людей, которые часто пользуются подобным функционалом.
Вообще интересно на сколько это нужно/удобно привязывать практически любую информацию к карте.
Пример про фотографов с татье вообще не понял (там гед про портфолио), польза весьма сомнительная на мой взгляд.
Было бы интересно детальнее услышать о возможных кейсах использования сервиса от авторов, может не все они очевидны.
Ну фотографию к месту прекрепить — тут все ясно, отзыв о заведении оставить, тут было такое-то событие — ок, маршрут путешествие описать — тоже понятно. Какие принципиальные особенности вы выделяете в своем сервисе?
Я успел посмотреть. Простенький ненавязчивый дизайн. Выбираете что хотите посмотреть, открывается страница с плейером и рядом еще немного текста. В общем ничего лишнего и главное видео не тормозит (я из Украины), что очень радует.
В общем ничего не отвлекает от просмотра лекции.
Это очень круто, вы проделали колоссальную работу, огромное вам спасибо.
Желаю что бы у вас и дальше все получалось, пользователи оперделенно вас поддержат.
Описанный метод подходит, когда в основном вы читаете книги в формате, который книга хорошо отображает и изредка необходимо прочитать такой PDF или djvu. Если же вы в основном планируете читать книги в PDF со сканами или в djvu, то не вижу смысла покупать маленькую читалку.
Опять же, все вышесказанное — субъективно.
Я не говорю что предложенный Вами вариант не правильный, мое субъективное мнение, что книга должна быть фиксированной, а когда накапливается определенный набор правок и дополненией — делать переиздание.
Если сделать оба варианта (он-лайн и скачивание) — то их содержание будет разным (из-за внесенных дополнений или корректировок в он-лайн книгу), что вызовет путанницу.
Естественно на читалках с большим экраном (напрример Kindle DX) таких проблем нет, там все ок.
Это касается графиков и диаграм. Было бы неплохо использовать не только разные цвета, но и формы. Использовать различные линии на графиках (пунктир, точка-тире и так далее) и использовать различные штриховки для фона.
Я (скорее всего не я один такой) практически всю литературу читаю на электронных книгах, и вот эти моменты проблемные, приходится открывать на компьютере и смотерть нужные графики и диаграммы.
Форматы побороть еще можно (например купить Kindle DX или другой девайс с большим экраном) и тогда проблем с версткой и переносами в PDF нету, а вот что касается цветов — это никак :(
Интересно будет услышать отзывы людей, которые часто пользуются подобным функционалом.
Вообще интересно на сколько это нужно/удобно привязывать практически любую информацию к карте.
Пример про фотографов с татье вообще не понял (там гед про портфолио), польза весьма сомнительная на мой взгляд.
Было бы интересно детальнее услышать о возможных кейсах использования сервиса от авторов, может не все они очевидны.
Ну фотографию к месту прекрепить — тут все ясно, отзыв о заведении оставить, тут было такое-то событие — ок, маршрут путешествие описать — тоже понятно. Какие принципиальные особенности вы выделяете в своем сервисе?
В общем ничего не отвлекает от просмотра лекции.
Желаю что бы у вас и дальше все получалось, пользователи оперделенно вас поддержат.