Я понимаю вашу логику, но она не применима к этому случаю.
Это как сказать:
«Мне нужен телефон чтобы звонить и пользоваться интернетом. Почему у него 100500 кнопочек в настройках?»
Да, было бы круто, если бы запросов было бы меньше. Но сильно меньше на самом деле не получится. Раза в 3-10 меньше - да, наверное можно. Только.. нужно ли? Что за самоцель «сделать меньше запросов». Цели другие важны: сделать пользователю удобно.
И тому, кто заказывает, и тому кто готовит, и всем остальным пользователям.
Если разбить запросы на разные задачи и считать «количество запросов на задачу» - будет более адекватное число.
Это как взять современный телефон и посчитать, сколько времени мы используем относительно количества звонков в день. Получится, что на то, чтобы совершить один звонок длительностю в 5 минут у нас уходит 2-8 часов.
Кроме того перевезти эти грузы иначе, полагаю, зачастую просто невозможно потому, что океан. Самолётам придётся сделать столько рейсов, что выхлопов тоже будет прилично, а машинами либо нельзя (потому что через океан) либо можно, но настолько «в окружную», что будет опять же сильно плохо
Я при чтении этой статьи сперва подумал, что идея тёмного леса уничтожается наличием горизонта событий - нет смысла сражаться за ресурсы, если они станут недостижимы
А сейчас подумал, что может наоборот , количество ресурсов сокращается из-за разлетающегося пространства а значит конкуренция выше.
Но всё же, имхо горизонт событий сокращает необходимость сражаться за ресурсы
Это легко сказать, но почти нереально сделать в современном мире.
Нанимать своих уборщиков или заключить контракт? А вдруг уборщица - шпион и воткнёт свой MitM-роутер в Ethernet?
Покупать своё здание или арендовать? А вдруг в арендованном есть запасной ключ? или в проложенной Ethernet-сети в стенах вмонтированы видеокамеры и микрофоны?
Я к тому, что следить за тем, какие услуги вы доверяете делать аутсорсу, конечно, надо. Только вот отказаться от аутсорса полностью настолько сложно и дорого обойдётся, что делать это могут только в ФСБ. И то, думаю, не делают.
с софтом каспера на устройстве вы просто меняете одно на другое.
Так что вариант один - отказываться от удобств, предоставляемых корпорациями, и надеяться, что отказались от достаточного количества удобств. А то можно дойти до ситуации, как у Джона Варли в "нажмите ввод" (там в финале чувак просит электрическую компанию убрать электрические провода, ведущие в его дом)
о, как раз играю в sonora - ух, прям как от Fallout2 не оторваться было - так и от неё тоже!
Я понимаю вашу логику, но она не применима к этому случаю.
Это как сказать:
«Мне нужен телефон чтобы звонить и пользоваться интернетом. Почему у него 100500 кнопочек в настройках?»
Да, было бы круто, если бы запросов было бы меньше. Но сильно меньше на самом деле не получится. Раза в 3-10 меньше - да, наверное можно. Только.. нужно ли? Что за самоцель «сделать меньше запросов». Цели другие важны: сделать пользователю удобно.
И тому, кто заказывает, и тому кто готовит, и всем остальным пользователям.
Нет :)
Вы зря привязались к количеству заказов.
Если разбить запросы на разные задачи и считать «количество запросов на задачу» - будет более адекватное число.
Это как взять современный телефон и посчитать, сколько времени мы используем относительно количества звонков в день. Получится, что на то, чтобы совершить один звонок длительностю в 5 минут у нас уходит 2-8 часов.
Просто неверный вариант подсчёта
Вы учтите что на 4 ЗАКАЗА приходится 100500 ПРОСМОТРОВ перед заказом
Кроме того перевезти эти грузы иначе, полагаю, зачастую просто невозможно потому, что океан. Самолётам придётся сделать столько рейсов, что выхлопов тоже будет прилично, а машинами либо нельзя (потому что через океан) либо можно, но настолько «в окружную», что будет опять же сильно плохо
Я при чтении этой статьи сперва подумал, что идея тёмного леса уничтожается наличием горизонта событий - нет смысла сражаться за ресурсы, если они станут недостижимы
А сейчас подумал, что может наоборот , количество ресурсов сокращается из-за разлетающегося пространства а значит конкуренция выше.
Но всё же, имхо горизонт событий сокращает необходимость сражаться за ресурсы
Вы правы
Это легко сказать, но почти нереально сделать в современном мире.
Нанимать своих уборщиков или заключить контракт? А вдруг уборщица - шпион и воткнёт свой MitM-роутер в Ethernet?
Покупать своё здание или арендовать? А вдруг в арендованном есть запасной ключ? или в проложенной Ethernet-сети в стенах вмонтированы видеокамеры и микрофоны?
Я к тому, что следить за тем, какие услуги вы доверяете делать аутсорсу, конечно, надо. Только вот отказаться от аутсорса полностью настолько сложно и дорого обойдётся, что делать это могут только в ФСБ. И то, думаю, не делают.
с софтом каспера на устройстве вы просто меняете одно на другое.
Так что вариант один - отказываться от удобств, предоставляемых корпорациями, и надеяться, что отказались от достаточного количества удобств. А то можно дойти до ситуации, как у Джона Варли в "нажмите ввод" (там в финале чувак просит электрическую компанию убрать электрические провода, ведущие в его дом)
PS Ну или не отказываться, конечно :)
Так-то и винду так можно.
И макось.
И линукс - с апдейтами или через популярные репозитории, с популярным софтом. Типа как StuxNet
Спасибо!
Странно. Рассказ довольно однозначный
Марсиане джона варли имхо так себе
А вот «нажмите ввод» или «звонарь» от него же - сильно цепляют
Но «нажмите ввод» в вашу подборку не подходит в силу достаточно широкой известности
А почему убран «я у мамы инженер»?
Думал она продаётся, но на литресе не нашёл..
Мне тоже очень понравилось, спасибо.
Стал читать всё подряд - нашёл про огоньки (жаль, что не дописано) и про Дашу на луне. Интересно, но совкодрочерство мешает.
Спасибо вам за книжки и рассказы.
Лучше наоборот :)
Отвратительный закон.
Из хорошего в нём - только про выбор приложения по-умолчанию.
ответ из 2022 :(
New Relic приостановил деятельность в России с 17 мар 2022
В приложениях реализуется ssl-pinning а на сайтах нет