ну ведь понятно же, что и «квантовый компьютер», и «заборы», и «в этом году/следующем году» нужно интерпретировать как абстракцию, на месте которых я мог сказать «конечное множество новых востребованных продуктов экономики», «конечное множество маловостребованных продуктов», и «на длительном отрезке времени, который мы берем для измерения тренда».
> у меня в голове не укладывается как «в стабильно падающей экономике» стабильно растет выработка электроэнергии, причем в основном за счет самой высокотехнологичной — атомной, куда она вся девается если экономика стабильно падает?
Энергию можно продолжать тратить на производство невостребованного, по инерции или из-за упрямства. Мы же не видим куда там уходит энергия где-нибудь в рособоронзаказе, а в ВВП страны оно учтено как «прочее». Или вот например очередной нефтепровод, который может оказаться ненужным в том регионе, куда его наметили — контракт есть, работа идет, но перспективы смутные.
> РФ покупает ресурсы за баксы, ну дак и продает она их тоже за баксы и внешнеторговый баланс как бы положительный уже давно.
О! Внешнетороговый баланс — это еще одна прекрасная тема о том, что некоторая статистика имеет такую же ценность как и средняя температура по больнице. Вы никогда не задавались вопросом почему он так называется и почему там должен быть баланс? А должен ли он быть? И что случится, если его не будет?
Можно начать с того, кто в принципе торгует на мировом рынке (это не страны). Не существует рынка стран. Есть рынки индустрий, секторов экономики, конкретных товаров (как энергоносители). Так почему же мы ориентируемся на нечто, что называется «внешнеторговый баланс страны»? Если этот баланс показывает нечто положительное, то значит ли это, что экономика страны процветает на длительном отрезке времени? Вот вам пример:
* новый квантовый компьютер стоит X;
* страна бронзового века продала кованных заборов на сумму 0.5X и в этом году не сумела накопить на квантовый компьютер;
* официальная статистика страны показала положительный внешнеторговый баланс.
* в новом году квантовый компьютер доказал, что заборы нужны человечеству в меньшем количестве.
*…
> И почему показатель курса резаной бумаги отображает рост или падения экономики
Потому что в её курс включают в том числе и всю инфляцию, связанную с печатным станком, вы можете увидеть это на тренде того же отрезка времени, для золота по отношению к доллару:
> а тонны пшеницы с киловаттами энергии «не имеют большого значения»
потому что помимо базовых потребностей в еде и тепле, у людей имеются другие желания, которые они ассоциируют как часть «достойной жизни человека» и материальную реализацию которых невозможно получить без сложной экономической активности. Наши представления о том, что является достойной жизнью человека меняются по мере появления новых видов экономической активности (100 лет назад никого не заботило, что они не играют в видеоигры и не смотрят сериалы по выходным), каждая такая активность стоит новых денег, и не всегда тонны вашей пшеницы способны за это заплатить (потому что во-первых, у вас нет монополии на пшеницу, а во-вторых — пшеница не единственный продукт в своей категории, который способен утолить голод, и в разные периоды времени люди могут начать предпочитать иной продукт вашему). Поэтому вам требуется что-то новое, что будет на том же уровне абстракции генерировать примерно тот же уровень ценности, чтобы торговать новыми продуктами с выгодой для себя.
Мне кажется, что вы упускаете очень важный момент — экономика является открытой системой. Тот факт, что у конкретной страны растет ВВП, не имеет большого значения, потому что это всего лишь агрегированный показатель экономических отношений принятых к учету. Новые продукты, когда они появляются на рынке, еще не учтены ни в какой статистике, они стоят нового количества денег, и если отдельная страна бОльшую часть новых продуктов закупает на внешнем рынке, то для нее имеет значение в каком положении находится ее валюта по отношению к общему стандарту, который принят на мировом рынке (что в свою очередь зависит от размера и состояния (новаторство, объем производства, эффективность затрат на на единицу продукции) экономики по отношению к другим экономикам на мировом рынке).
И нет никакого смысла говорить об экономике и ссылаться на то, как ВВП бронзового века одной страны в очередной год показал рост экономической активности вокруг купли-продажи мечей и щитов. В какой-то момент, выручка от продажи произведенного колюще-режещего металлолома не поможет покрыть покупку нового квантового компьютера.
Вы-то да, а при чем тут остальные? Я не вижу причинно-следственной связи между отсутствием инфляции и нежеланием всех что-либо делать. Где-то внизу в комментариях рассказывают, что человечество в космос летает только потому, что народ потребляет. Мне кажется, вы разделяете эту логику и не видите очевидного, что потребление не является ключевым свойством стабильности системы.
> Ну и все же, если экономика растет — она растет.
А она растет?
> Никакими апеляциями к курсу других валют или темпам других экономик этого не изменить.
Вы намеренно решили комментировать именно курс, а не тренд, который виден на отрезке курса? Совершенно не важен какой курс, важно отношение, которое выражают валюты, потому что до тех пор пока вы не занимаетесь полным циклом производства всего что вам потребуется в жизни, вы будете вынуждены приобретать ресурсы для вашего производства по этому отношению, и если отношение не в вашу пользу, то с каждым очередным походом на рынок вы будете приобретать меньшее количество будущих возможностей.
> Я не знаю каким способом удержать инфляцию на нулевом уровне чтобы не скатиться в дефляцию
хотелось бы узнать для начала, что плохого в дефляции
> График курса доллара к рублю не говорит о том что экономика России «стабильно падает»
только при условии, что бОльшая часть всего что потребляется производится внутри страны, а в противном случае оказывется что за то же количество денег с каждым годом вы можете купить меньшее количество необходимой материальной базы, чтобы продолжить производство. Меньше база — меньше продукт. И это без снижения потребления.
> Инфляция это инструмент управления экономикой государства, для разных стран ее уровень оптимален на той или иной величине.
Инфляция — это естественное следствие вмешательства государства в рыночный процесс формирования стоимости. Нет никакого другого оптимального уровня инфляции кроме нулевого.
> Доллар отражает рынок:) это когда напечатали 6 триллионов
Это совершенно не важно, потому что печатают все страны, а права на частную собственность в некоторых из них остаются неизменны. Я просто еще раз продублирую:
Если обе стороны играют на курсе, у меня все еще есть отчетность по экономике для каждого шага на отрезке, которую я могу привести в свое собственное отношение.
> Еще раз повторю вопрос, откуда у вас сведения что экономика России «стабильно падает»?
Сведения я привел, но вы почему-то принимаете свое текущее мироощущение от жизни в России как индикатор того, что с экономикой все хорошо. Если бы у вас сейчас не было квартир, то вы бы сказали, что с экономикой что-то не так? Почему за меру состояния экономики вы в своем случае берете количество ваших квартир в России?
Экономика, в отличие от квартиры, является процессом, в котором есть стадия потребления, которая уменьшает долю существующего материального у вас (не конкретно вас, а у страны) на руках. Если потребление будет расти быстрее производства, вы это увидите не сейчас, а немного позже. Например, когда окажется, что все три ваши (не ваши, а условные) квартиры можно купить не в ипотеку за одну годовую (условно) зарплату кого-то из другой страны.
> Вы всегда оцениваете экономику стран по курсу национальных валют к доллару?
Я оцениваю по тренду, а не одномоментному его показателю. Эти цифры лишь отношение между двумя величинами, каждая из которых фундаментально (по природе денег) опирается на экономические показатели своей страны. Мне не важны цифры, мне важен тренд на отрезке, где минимум одна из сторон имеет прозрачную отчетность по своим экономическим показателям. Если вторая из сторон завышает или занижает курс, мне достаточно увеличить отрезок и подождать еще немного. Если обе стороны играют на курсе, у меня все еще есть отчетность по экономике для каждого шага на отрезке, которую я могу привести в свое собственное отношение. Но зачем строить свое отношение, когда доллар в текущем виде отражает мировой рынок (грубо, но достаточно для определения тренда). Еще ни одна страна в мире не смогла скрыть инфляцию своих денег.
> благодаря тому, что это большинство покупает пиво и сериалы, у нас есть деньги на космические полеты.
У нас есть деньги на космические полеты потому, что у нас есть люди, которые literally make money — производят больше, чем потребляют они сами и те, что вокруг них.
Потребление — конечная стадия цикла производства, наименее связанная с деньгами.
> Потому что на пути будет 100500 трудностей, и деньги имеют решающее значение далеко не всегда.
Далеко не всегда, но очень близко к той частоте, при которой они становятся критически важным фактором.
Тот же релокейт при должном количестве денег позволяет не думать о нем как о чем-то сложном — начиная от Priority Service в визовых центрах и предпринимательских виз, и заканчивая паспортами островных государств, которые можно коллекционировать для беспрепятственного прохождения границ.
Найти ремесло, которым нравится заниматься, куда легче при наличие F-U money.
И не стоит забывать, что и Гейтсу, и Джобсу этот вопрос был задан уже после того, как у них появились F-U money, и что второй немногим ранее до этого вопроса посчитал не уместным разделить с Возняком премию за сэкономленные схемы для игры Atari. Вопрос жалких пары тысячи долларов.
Власть меньшинств подразумевает не власть SJW, а принцип, по которому минимально возможное меньшинство в обществе — отдельный индивид — обладает неотчуждаемыми ни при каких обстоятельствах правами. И этот индивид защищен от демократической системы, где большинство может решить путем голосования отнять эти права у индивида, потому что он в меньшинстве.
Я согласен, как ответил выше — при знакомстве нужно сделать выбор в пользу либо осведомленности, либо деликатности и показной слабой заинтересованности в вопросе. Если цель завести много знакомств на новой территории, то выбор очевиден. Сложнее становится в тот момент, когда вы замечаете как они реагируют на вас, амбициозного иммигранта, приехавшего сюда для достижения успеха своим честным трудом. Да, тебе не будут мешать работать, но если ты успешен на этой работе и это выражается в твоем финансовом состоянии (и ты гордишься своими достижениями), то тебе обязательно расскажут насколько ты привилегирован в своем положении и что все твои достижения связаны с твоим белым цветом кожи и патриархатом. В этот момент понимаешь, что критика плохих идей важнее тактичности.
Дискуссии на эту тему очень редко остаются в рамках легкого дружеского диалога. Поэтому вы в своем общение должны будете сделать выбор в пользу либо осведомленности, либо деликатности и показной слабой заинтересованности в вопросе.
Осведомленных через какое-то время местные просто перестают приглашать на вечеринки.
Табу на критику NHS, феминизма, sjw. Если вы придерживаетесь классических либеральных взглядов (какие продвигал Джон Лок например), то будет практически нереально подружиться с большинством людей, с которыми вы видитесь в течение дня в профессиональной жизни. А учитывая, что Эдинбург очень студенческий город, и каждый второй студент считает социализм лучшей системой организации общества, то удачи найти друзей среди местных!
Энергию можно продолжать тратить на производство невостребованного, по инерции или из-за упрямства. Мы же не видим куда там уходит энергия где-нибудь в рособоронзаказе, а в ВВП страны оно учтено как «прочее». Или вот например очередной нефтепровод, который может оказаться ненужным в том регионе, куда его наметили — контракт есть, работа идет, но перспективы смутные.
О! Внешнетороговый баланс — это еще одна прекрасная тема о том, что некоторая статистика имеет такую же ценность как и средняя температура по больнице. Вы никогда не задавались вопросом почему он так называется и почему там должен быть баланс? А должен ли он быть? И что случится, если его не будет?
Можно начать с того, кто в принципе торгует на мировом рынке (это не страны). Не существует рынка стран. Есть рынки индустрий, секторов экономики, конкретных товаров (как энергоносители). Так почему же мы ориентируемся на нечто, что называется «внешнеторговый баланс страны»? Если этот баланс показывает нечто положительное, то значит ли это, что экономика страны процветает на длительном отрезке времени? Вот вам пример:
* новый квантовый компьютер стоит X;
* страна бронзового века продала кованных заборов на сумму 0.5X и в этом году не сумела накопить на квантовый компьютер;
* официальная статистика страны показала положительный внешнеторговый баланс.
* в новом году квантовый компьютер доказал, что заборы нужны человечеству в меньшем количестве.
*…
Потому что в её курс включают в том числе и всю инфляцию, связанную с печатным станком, вы можете увидеть это на тренде того же отрезка времени, для золота по отношению к доллару:
> а тонны пшеницы с киловаттами энергии «не имеют большого значения»
потому что помимо базовых потребностей в еде и тепле, у людей имеются другие желания, которые они ассоциируют как часть «достойной жизни человека» и материальную реализацию которых невозможно получить без сложной экономической активности. Наши представления о том, что является достойной жизнью человека меняются по мере появления новых видов экономической активности (100 лет назад никого не заботило, что они не играют в видеоигры и не смотрят сериалы по выходным), каждая такая активность стоит новых денег, и не всегда тонны вашей пшеницы способны за это заплатить (потому что во-первых, у вас нет монополии на пшеницу, а во-вторых — пшеница не единственный продукт в своей категории, который способен утолить голод, и в разные периоды времени люди могут начать предпочитать иной продукт вашему). Поэтому вам требуется что-то новое, что будет на том же уровне абстракции генерировать примерно тот же уровень ценности, чтобы торговать новыми продуктами с выгодой для себя.
И нет никакого смысла говорить об экономике и ссылаться на то, как ВВП бронзового века одной страны в очередной год показал рост экономической активности вокруг купли-продажи мечей и щитов. В какой-то момент, выручка от продажи произведенного колюще-режещего металлолома не поможет покрыть покупку нового квантового компьютера.
А она растет?
> Никакими апеляциями к курсу других валют или темпам других экономик этого не изменить.
Вы намеренно решили комментировать именно курс, а не тренд, который виден на отрезке курса? Совершенно не важен какой курс, важно отношение, которое выражают валюты, потому что до тех пор пока вы не занимаетесь полным циклом производства всего что вам потребуется в жизни, вы будете вынуждены приобретать ресурсы для вашего производства по этому отношению, и если отношение не в вашу пользу, то с каждым очередным походом на рынок вы будете приобретать меньшее количество будущих возможностей.
хотелось бы узнать для начала, что плохого в дефляции
> График курса доллара к рублю не говорит о том что экономика России «стабильно падает»
только при условии, что бОльшая часть всего что потребляется производится внутри страны, а в противном случае оказывется что за то же количество денег с каждым годом вы можете купить меньшее количество необходимой материальной базы, чтобы продолжить производство. Меньше база — меньше продукт. И это без снижения потребления.
Инфляция — это естественное следствие вмешательства государства в рыночный процесс формирования стоимости. Нет никакого другого оптимального уровня инфляции кроме нулевого.
> Доллар отражает рынок:) это когда напечатали 6 триллионов
Это совершенно не важно, потому что печатают все страны, а права на частную собственность в некоторых из них остаются неизменны. Я просто еще раз продублирую:
Если обе стороны играют на курсе, у меня все еще есть отчетность по экономике для каждого шага на отрезке, которую я могу привести в свое собственное отношение.
> Еще раз повторю вопрос, откуда у вас сведения что экономика России «стабильно падает»?
Сведения я привел, но вы почему-то принимаете свое текущее мироощущение от жизни в России как индикатор того, что с экономикой все хорошо. Если бы у вас сейчас не было квартир, то вы бы сказали, что с экономикой что-то не так? Почему за меру состояния экономики вы в своем случае берете количество ваших квартир в России?
Я оцениваю по тренду, а не одномоментному его показателю. Эти цифры лишь отношение между двумя величинами, каждая из которых фундаментально (по природе денег) опирается на экономические показатели своей страны. Мне не важны цифры, мне важен тренд на отрезке, где минимум одна из сторон имеет прозрачную отчетность по своим экономическим показателям. Если вторая из сторон завышает или занижает курс, мне достаточно увеличить отрезок и подождать еще немного. Если обе стороны играют на курсе, у меня все еще есть отчетность по экономике для каждого шага на отрезке, которую я могу привести в свое собственное отношение. Но зачем строить свое отношение, когда доллар в текущем виде отражает мировой рынок (грубо, но достаточно для определения тренда). Еще ни одна страна в мире не смогла скрыть инфляцию своих денег.
У нас есть деньги на космические полеты потому, что у нас есть люди, которые literally make money — производят больше, чем потребляют они сами и те, что вокруг них.
Потребление — конечная стадия цикла производства, наименее связанная с деньгами.
Далеко не всегда, но очень близко к той частоте, при которой они становятся критически важным фактором.
Тот же релокейт при должном количестве денег позволяет не думать о нем как о чем-то сложном — начиная от Priority Service в визовых центрах и предпринимательских виз, и заканчивая паспортами островных государств, которые можно коллекционировать для беспрепятственного прохождения границ.
Найти ремесло, которым нравится заниматься, куда легче при наличие F-U money.
И не стоит забывать, что и Гейтсу, и Джобсу этот вопрос был задан уже после того, как у них появились F-U money, и что второй немногим ранее до этого вопроса посчитал не уместным разделить с Возняком премию за сэкономленные схемы для игры Atari. Вопрос жалких пары тысячи долларов.
Да.
Скажем так, NHS в этой стране имеет статус схожий с религией и любая критика воспринимается в штыки, особенно та, которая показывает ее неэффективность и опасность.
Дискуссии на эту тему очень редко остаются в рамках легкого дружеского диалога. Поэтому вы в своем общение должны будете сделать выбор в пользу либо осведомленности, либо деликатности и показной слабой заинтересованности в вопросе.
Осведомленных через какое-то время местные просто перестают приглашать на вечеринки.
Табу на критику NHS, феминизма, sjw. Если вы придерживаетесь классических либеральных взглядов (какие продвигал Джон Лок например), то будет практически нереально подружиться с большинством людей, с которыми вы видитесь в течение дня в профессиональной жизни. А учитывая, что Эдинбург очень студенческий город, и каждый второй студент считает социализм лучшей системой организации общества, то удачи найти друзей среди местных!
Council tax нужно тоже учитывать как налог, который невозможно избежать.
А вот от пенсионных отчислений можно отказаться.