видя строчки на экране, пытаться на основе чужой идеи у себя в голове эту модель построить с нуля и пройтись по всем её поворотам («если A > B, то идём сюда, иначе идём туда и так далее»), после чего сделать в ней какие‑то изменения — а это гораздо сложнее. Так вот, с ИИ нам предлагают строить эту «модель чужого кода» в голове постоянно!!!
Прочитал, было интересно. Но всё-таки не совсем согласен. Если Вы делаете структуру в голове, или "на бумаге", то Вы уже знаете как это должно быть. И по факту вы сверяете что написали на бумаге, всю логику, с тем что сделала ИИшка. Честно — мне так гораздо легче работать. Проблема написания кода самому в том, что нужно:
Продумать логику, структуру
Желательно выписать это всё, ибо может в момент что то в голове потеряться (в вашем комменте была прикольная пикча)
Начать писать код по этой структуре, вспоминая каждую деталь правописания, скобочки, импорта, функции и т.д. — что делает задачу энергозатратной для мозга... В разы я считаю, нежели сверять.
Поэтому я НЕ против и того, и того подхода. Дело в оптимизации и правильной настройке + продумывания что делать.
Единственный минус (ощутимый, и важный) – ты забываешь как самому писать код, если сам не делаешь это время - от времени. Это железобетонный факт, проверил на себе)) (что неприятно). Решается тем, что циклично используешь ИИ - пишешь сам - используешь ИИ - пишешь сам...
Очередная просто кликбейтная статья, которая не несёт в себе абсолютно почти никакого смысла и непонятно в принципе, кто и зачем реально будет давать, например, какие-то 8000 $ просто там Клоду тому же. И то есть выделил чувак переводящий, только единственный какой-то подкол выделил, чтобы написать, что самая опасная вообще нейросеть — выпустили Антрофик. Зашибись.
Как-то можно заблокировать определённых людей, которые такую хрень выкладывают? Устал уже видеть этот поток бесполезной информации ради лайков на Хабре 🙏🙏🙏
Хз, честно не знаю стоит ли оно того. Я пользуюсь Клодом евридей как в жизни и рандомных вопросах, так и в коде. Хватает с лихвой подписки Max x5 (100 долларов) на все потребности без лимитов.
В общем я не хвастаюсь а говорю что если дело только в коде - думаю окупается (и то не думаю что 3 часа использования токенов без перерыва вообще у кого то будет в день).
А если не только код - то... Не вижу смысла вообще тратить время
Да, это баг, но мне кажется сейчас это не будут исправлять намеренно. Microsoft сказали своим разработчикам попробовать всем перейти на claude code (точнее opus 4.5), чтобы потестить эффективность нежели с их Copilot'ом. Наверное, как "потестят" - там уже будут решать. Сейчас это не супер большие траты. Но если эта инфа пойдет по экспоненте - думаю они удивятся куда уходят деньги, и что какой-то технарь отозвал баг как "не в планах"
Ну, понимать конечно надо что там происходит (в коде сгенерированном). Но если ты уже работаешь в реальной компании не из двух человек-стартаперов. И, если что, понимание наоборот добавляет вайбкодинга - потому что ты УЖЕ знаешь как это делать, соответственно остается только ПРОВЕРИТЬ написанный код, адаптируя под свой проект.
Есть 4 группы: 1. Которые наотрез отказываются использовать ИИ, и зачастую, проигрывают эту гонку вооружений в ИТ-сфере. 2. Которые тупо нихрена не знают и тупо "промпят" - самый чистый вайбкодинг. 3. Те, которые адаптируются под ситуацию и сегодняшний мир. А то есть, и сами пишут код, и понимают, и учатся, ПРИ ЭТОМ используют ИИ как напарника/инструмент, ускоряя разработку в разы. 4. И которые пишут статьи насколько ИИ плохой и вайбкодинг, и ваще и ваще программистов заменят скора!!!!
Конечно, вы можете выбрать любой вариант из этих четырёх. Вот например, автор выбрал четвертую группу и ему нормально. А можете выбрать самую оптимальную, при этом дающий реальный профит по всему (подсказка - вариант 3).
Прочитал, было интересно. Но всё-таки не совсем согласен. Если Вы делаете структуру в голове, или "на бумаге", то Вы уже знаете как это должно быть. И по факту вы сверяете что написали на бумаге, всю логику, с тем что сделала ИИшка. Честно — мне так гораздо легче работать. Проблема написания кода самому в том, что нужно:
Продумать логику, структуру
Желательно выписать это всё, ибо может в момент что то в голове потеряться (в вашем комменте была прикольная пикча)
Начать писать код по этой структуре, вспоминая каждую деталь правописания, скобочки, импорта, функции и т.д. — что делает задачу энергозатратной для мозга... В разы я считаю, нежели сверять.
Поэтому я НЕ против и того, и того подхода. Дело в оптимизации и правильной настройке + продумывания что делать.
Единственный минус (ощутимый, и важный) – ты забываешь как самому писать код, если сам не делаешь это время - от времени. Это железобетонный факт, проверил на себе)) (что неприятно). Решается тем, что циклично используешь ИИ - пишешь сам - используешь ИИ - пишешь сам...
Всё, нашел где заблокать, великая победа
Очередная просто кликбейтная статья, которая не несёт в себе абсолютно почти никакого смысла и непонятно в принципе, кто и зачем реально будет давать, например, какие-то 8000 $ просто там Клоду тому же. И то есть выделил чувак переводящий, только единственный какой-то подкол выделил, чтобы написать, что самая опасная вообще нейросеть — выпустили Антрофик. Зашибись.
Как-то можно заблокировать определённых людей, которые такую хрень выкладывают? Устал уже видеть этот поток бесполезной информации ради лайков на Хабре 🙏🙏🙏
Хз, честно не знаю стоит ли оно того. Я пользуюсь Клодом евридей как в жизни и рандомных вопросах, так и в коде. Хватает с лихвой подписки Max x5 (100 долларов) на все потребности без лимитов.
В общем я не хвастаюсь а говорю что если дело только в коде - думаю окупается (и то не думаю что 3 часа использования токенов без перерыва вообще у кого то будет в день).
А если не только код - то... Не вижу смысла вообще тратить время
Да, это баг, но мне кажется сейчас это не будут исправлять намеренно. Microsoft сказали своим разработчикам попробовать всем перейти на claude code (точнее opus 4.5), чтобы потестить эффективность нежели с их Copilot'ом. Наверное, как "потестят" - там уже будут решать. Сейчас это не супер большие траты. Но если эта инфа пойдет по экспоненте - думаю они удивятся куда уходят деньги, и что какой-то технарь отозвал баг как "не в планах"
Ну, понимать конечно надо что там происходит (в коде сгенерированном). Но если ты уже работаешь в реальной компании не из двух человек-стартаперов.
И, если что, понимание наоборот добавляет вайбкодинга - потому что ты УЖЕ знаешь как это делать, соответственно остается только ПРОВЕРИТЬ написанный код, адаптируя под свой проект.
Есть 4 группы:
1. Которые наотрез отказываются использовать ИИ, и зачастую, проигрывают эту гонку вооружений в ИТ-сфере.
2. Которые тупо нихрена не знают и тупо "промпят" - самый чистый вайбкодинг.
3. Те, которые адаптируются под ситуацию и сегодняшний мир. А то есть, и сами пишут код, и понимают, и учатся, ПРИ ЭТОМ используют ИИ как напарника/инструмент, ускоряя разработку в разы.
4. И которые пишут статьи насколько ИИ плохой и вайбкодинг, и ваще и ваще программистов заменят скора!!!!
Конечно, вы можете выбрать любой вариант из этих четырёх. Вот например, автор выбрал четвертую группу и ему нормально. А можете выбрать самую оптимальную, при этом дающий реальный профит по всему (подсказка - вариант 3).