Извиняюсь, но спешу напомнить про push notifications, спрашивающие разрешение пользователя на отображение и предоставляющие бОльшую информативность. Они как нельзя лучше подойдут для упомянутых чатиков. А звуки…… пусть они останутся для системных уведомлений.
Так ведь этим они добьются только того, что люди из принципа начнут искать где и как скачать.
Если с софтом все гораздо проще — скачал пробную версию, оценил за две недели подходит ее функционал или нет, купил. То с теми же книгами и фильмами/сериалами куда сложнее — читать отзывы и опираться на чье-то мнение, чтобы потом разочароваться и потратить время/деньги……как-то это неправильно. Сходить в кино конечно можно, чтобы оценить фильм (а частенько этому мешают хохмачи в соседних рядах и любители чипсов с пивом), но сериалов там не показывают. Можно сказать, что устраивают распродажи электронных версий книг, но далеко не все книге есть в электронном виде и не для всех распродажи (я встречал случаи когда цена пдфки === цена бумажной книги).
Возможно это просто отговорки и попытки скрыть «несознательность», но вот ведь штука — приложения давно покупаются, музыка потихоньку тоже, игры для консоли только лицензия были и есть, понравившиеся фильмы на DVD/Blu-Ray.
Да и в любом случае «sharing is caring».
Если претензия ко мне, то я этим не занимаюсь. Постоянно в дискуссии участвовать, к сожалению, не могу.
По существу — приготовьте официальный ответ на вопросы и расставьте точки над «и».
Впитывать контекст из комментариев немного не то чего хотелось бы и вам, и читателям я полагаю.
У меня лежит без дела HP Veer и в свое время продавать я его отказался потому, что больше такого не будет с этой гигантоманией и отказом от хардверных клавиатур (она в Veer сплошная магия даже с фонетическим вводом). Я обожаю WebOS и иногда включаю Veer, чтобы посмотреть как все должно быть на самом деле юзабельно (свайп от края до края с волной иконок быстрого доступа просто великолепен).
А как все было бездарно прос……да вы не хуже меня знаете полагаю.
Воспроизвести этот кейс больше никому не удастся. Никакой утечки данных не произошло.
То есть вы хотите сказать, что если «случайно» стали доступны все остальные операции, то опасности никакой это не представляло и распарсить невозможно? Ну и конечно же с остальными такого просто не могло произойти, потому что это на сей факт была воля случая?
Почему данный случай обязательно единичный если он произошел в глобальном контексте механизма генерации ключей?
Просто тут как обычно — создали ажиотаж и возбудили тренд. К слову, карточки были и задолго до этой движухи — например представление товаров в интернет-магазинах и каталогах типа Яндекс маркета. Но это не значит, что если для данного случая прокатило, то и для остальных надо срочно применять. Тут как с CMS-ками когда из Wordpress пытаются сделать магазин или наоборот.
Жаль забыли упомянуть WebOS, у которой управление запущенными приложениями как раз было основано на представлении в виде карточек. Там это, к слову, было реализовано задолго до того как стало трендом.
Стало вдруг любопытно что же еще интересного скрыто. А при такой уплывшей в паблик «фиче» оно, возможно, есть.
Также хотелось бы увидеть развернутый комментарий после того как все починится с пояснениями:
— почему;
— как давно;
— что сделано для обеспечения безопасности проведенных в момент существования «фичи» транзакций;
— как теперь будет функционировать сервис (новые фичи во благо и так далее);
— будут ли оповещены клиенты сервиса о данном факте (мне кажется они должны об этом знать равно как и о предпринятых мерах).
С одной стороны это круто — умный HTML парсер на JavaScript с поддержкой media queries. Но с другой стороны был дублирован тот функционал, что уже есть у бразуера …и к тому же повторили его на JavaScript.
Есть косвенная прибыль от побочных направлений и именно для этого они Philips поддерживаются. Популяризация бренда, рост индексов на торговых площадках, доверие к бренду и так далее. Удивлять инновациями и мини-революциями иной раз куда эффективнее релиза качественного нового продукта, сил и средств на который компания потратит несоизмеримо больше в сравнении с такими мини-экспериментами. Управленцы оценивают перспективность маркетинговой модели по максимальной отдаче в установленные сроки (например нужно успеть к следующему выпуску акций).
А направление будет поддерживаться пока выполняются маркетинговые задачи и инвесторы видят результат. Поэтому SDK может появиться только для мультиварки, чтобы все было не просто так, а возможно вырастет целая линейка продуктов, работающая с этим SDK.
Если с софтом все гораздо проще — скачал пробную версию, оценил за две недели подходит ее функционал или нет, купил. То с теми же книгами и фильмами/сериалами куда сложнее — читать отзывы и опираться на чье-то мнение, чтобы потом разочароваться и потратить время/деньги……как-то это неправильно. Сходить в кино конечно можно, чтобы оценить фильм (а частенько этому мешают хохмачи в соседних рядах и любители чипсов с пивом), но сериалов там не показывают. Можно сказать, что устраивают распродажи электронных версий книг, но далеко не все книге есть в электронном виде и не для всех распродажи (я встречал случаи когда цена пдфки === цена бумажной книги).
Возможно это просто отговорки и попытки скрыть «несознательность», но вот ведь штука — приложения давно покупаются, музыка потихоньку тоже, игры для консоли только лицензия были и есть, понравившиеся фильмы на DVD/Blu-Ray.
Да и в любом случае «sharing is caring».
По существу — приготовьте официальный ответ на вопросы и расставьте точки над «и».
Впитывать контекст из комментариев немного не то чего хотелось бы и вам, и читателям я полагаю.
А как все было бездарно прос……да вы не хуже меня знаете полагаю.
То есть вы хотите сказать, что если «случайно» стали доступны все остальные операции, то опасности никакой это не представляло и распарсить невозможно? Ну и конечно же с остальными такого просто не могло произойти, потому что это на сей факт была воля случая?
Почему данный случай обязательно единичный если он произошел в глобальном контексте механизма генерации ключей?
Полагаю не мне одному интересно увидеть ответы, а там и имидж свой поднимут небось.
Также хотелось бы увидеть развернутый комментарий после того как все починится с пояснениями:
— почему;
— как давно;
— что сделано для обеспечения безопасности проведенных в момент существования «фичи» транзакций;
— как теперь будет функционировать сервис (новые фичи во благо и так далее);
— будут ли оповещены клиенты сервиса о данном факте (мне кажется они должны об этом знать равно как и о предпринятых мерах).
Выдержка из заметки Bryan McQuade в вольном переводе.
Шикарный доклад, запутать правда пытались частенько, но очень интересно слушать из-за «живости».
А направление будет поддерживаться пока выполняются маркетинговые задачи и инвесторы видят результат. Поэтому SDK может появиться только для мультиварки, чтобы все было не просто так, а возможно вырастет целая линейка продуктов, работающая с этим SDK.
— англоязычная статья
— в русском переводе
Спойлер — в статье как раз упоминается данное детище Adobe.