И вот самый интересный вопрос, который меня волнует: кто платит за все эти подписки?
Работодатель? В таком случае если ты не используешь, то могут прийти сказать «какого … ты не используешь сервис, который компания тебе оплачивает?»
Сам пользователь? А ему это надо зачем? От того что задача быстрее выполнится, день ЗП не подойдет ближе. А если и шеф узнает, то может «о какой надбавке за производительность идет речь? да за тебя ж половину работы выполняет ИИ? Мы можем тебя уволить и нанять студента, оплатить ему подписку на ГПТ и всё будут в плюсе» не?
Лично я пользуюсь у себя на работе ИИ, но не палюсь. Ибо вместо 4 текстов в день будут давать 10-20 «ведь ты же с ИИ все равно их пишешь». А как я могу проверять и делать фактчекинг 20 текстов в день особенно в областях, в которых не понимаю? При нагрузке 3-4 текста, я большую часть времени пытаюсь вкурить в тему. При работе с ИИ большую часть работы я проверяю за ним.
Интересный подход. Я ж брал тупо числа. Их преобразовывал в индикаторы и все эти данные скармливал в собственную нейронку. Брал данные за последние 10 лет по биткоину и цель была простая: на основе последних 24 свечей в часовом таймфрейме указать какая цена будет в следующие 6 часов. Чаще всего модель угадывала направление, иногда делала ошибки, но конечно же точную цену никогда не называла.
Я понял, что цена битка сильно волотильна и зависит от внешних факторов. Она буквально может идти расти вверх, а потом в одночасье упасть до самого низа. И я бросил эту затею.
Но сейчас думаю, может быть стоит попробовать с фиатными валютами или другими ценными бумагами и даже акциями компаний?
Так все в ваших руках. Измените это. Предложите миру другой проект.
Но лично мне кажется, что вся эта технология далеко не пойдут. Это же простые сайты, которые не открываются вне телеграмма. В чем плюс таких сайтов перед обычными? Да ни в чем.
Я сейчас на компе использую Fooocus для генерации изображений. И на сколько я знаю, он же основан на стейбле. Интересно, войдут эти новые изменения в фокус?
И вот самый интересный вопрос, который меня волнует: кто платит за все эти подписки?
Работодатель? В таком случае если ты не используешь, то могут прийти сказать «какого … ты не используешь сервис, который компания тебе оплачивает?»
Сам пользователь? А ему это надо зачем? От того что задача быстрее выполнится, день ЗП не подойдет ближе. А если и шеф узнает, то может «о какой надбавке за производительность идет речь? да за тебя ж половину работы выполняет ИИ? Мы можем тебя уволить и нанять студента, оплатить ему подписку на ГПТ и всё будут в плюсе» не?
Лично я пользуюсь у себя на работе ИИ, но не палюсь. Ибо вместо 4 текстов в день будут давать 10-20 «ведь ты же с ИИ все равно их пишешь». А как я могу проверять и делать фактчекинг 20 текстов в день особенно в областях, в которых не понимаю? При нагрузке 3-4 текста, я большую часть времени пытаюсь вкурить в тему. При работе с ИИ большую часть работы я проверяю за ним.
Я джун и я так и не понял, почему в примере указание alt «аватар пользователя» это хуже, чем без указания. Особенно в условиях читалки для слепых.
Интересный подход. Я ж брал тупо числа. Их преобразовывал в индикаторы и все эти данные скармливал в собственную нейронку. Брал данные за последние 10 лет по биткоину и цель была простая: на основе последних 24 свечей в часовом таймфрейме указать какая цена будет в следующие 6 часов. Чаще всего модель угадывала направление, иногда делала ошибки, но конечно же точную цену никогда не называла.
Я понял, что цена битка сильно волотильна и зависит от внешних факторов. Она буквально может идти расти вверх, а потом в одночасье упасть до самого низа. И я бросил эту затею.
Но сейчас думаю, может быть стоит попробовать с фиатными валютами или другими ценными бумагами и даже акциями компаний?
После готового текста из ИИ изменяешь пару букв в словах, типа «опечатки» и постишь :)
Разве Гугл не понижает в поиске сайты с ии контентом?
Так тут же ответ на ваш вопрос в начале статьи: «что если я не разбираюсь в смартфонах?»
Гуглить вот это всё - долго. А так мило поболтал с умным ботом и ответ получен
А есть похожий материал для англоговорящих?
Не совсем понял, а чем эти сервисы лучше ЧатГПт? Да и к тому же они почти все работают на его основе с АПИ
Так все в ваших руках. Измените это. Предложите миру другой проект.
Но лично мне кажется, что вся эта технология далеко не пойдут. Это же простые сайты, которые не открываются вне телеграмма. В чем плюс таких сайтов перед обычными? Да ни в чем.
Осталось понять, что такое DI
Я сейчас на компе использую Fooocus для генерации изображений. И на сколько я знаю, он же основан на стейбле. Интересно, войдут эти новые изменения в фокус?