я нет, но знакомый говорит, что на работе покупают и обычные железки под виртуализацию (ESX тоже). Там основная проблема с оборудованием в том плане, что
1. должна быть поддержка виртуализации в процессоре, Intel VT-x
2. Если нужен проброс PCI, то надо поддержку в чипсете Intel VT-d, вики
3. Есть список поддерживаемых ESX устройств, так что от него и пляшут.
Последний пункт, собственно, самый важный. Нужен ли Вам RAID массив, и прочее…
Я бы взял c DDR2, ибо от скорости памяти очень многое зависит. да и шина там ведь пошустрее будет…
Я не в курсе, ели честно, чего больше ест IP-телефония — памяти или проца…
мм, сейчас думаю да. Да и у меня сравнительно небольшой канал — всего 2Мб. Реализую одну идейку, выложу линк — народ получит свежего мяса, а я проверю как все работает)
Skynet (Fedora 14): Apache, ispauth (небольшой скрипт для авторизации у провайдера, у нас только через веб-интерфейс можно авторизоваться), MySQL, ну и разные скрипты в cron'е.
Venera (Fedora 14): GlassFish 3.1
Все сервера практически не нагружены, кроме черной кошки — там основная нагрузка на дисковую подсистему.
Вообще, как говорят специалисты по виртуализации ESX, не рекомендуют виртуализировать приложения использующие много памяти. может поэтому GlassFish работает очень не шустро…
Был там, на Apache. =) через некоторое время перенес на IIS 7 (Win2k8 R2). Вот хотел попробовать как будет вести себя по производительности и удобвству GlassFish 3.1, но это чудо на виртуалке жутко тормозит. Я его еще поковыряю конечно, но пока честно скажу не впечатляет совсем.
Пока что Apache лидирует по удобству и отклику. IIS конечно тоже хорош, но у меня не бесконечная лицензия на Win2k8, всего год для тестов…
> и не запустите
Я имел ввиду что хотелось на физической машине XEN попробовать в первую очередь. Но Fedora только с 15й версии сможет работать как dom0 (и то в планах, а предыдущая рабочая была аж 6я). А другие дистрибутивы ставить просто не хотелось, не более того.
А чем Вас XEN не устроил? Поделитесь опытом, пожалуйста…
1. должна быть поддержка виртуализации в процессоре, Intel VT-x
2. Если нужен проброс PCI, то надо поддержку в чипсете Intel VT-d, вики
3. Есть список поддерживаемых ESX устройств, так что от него и пляшут.
Последний пункт, собственно, самый важный. Нужен ли Вам RAID массив, и прочее…
Я не в курсе, ели честно, чего больше ест IP-телефония — памяти или проца…
На самом деле с этой чудо-машиной, простор для действий практически безграничный. :)
Было бы на все время…
Сейчас там:
Все сервера практически не нагружены, кроме черной кошки — там основная нагрузка на дисковую подсистему.
Вообще, как говорят специалисты по виртуализации ESX, не рекомендуют виртуализировать приложения использующие много памяти. может поэтому GlassFish работает очень не шустро…
Пока что Apache лидирует по удобству и отклику. IIS конечно тоже хорош, но у меня не бесконечная лицензия на Win2k8, всего год для тестов…
Я имел ввиду что хотелось на физической машине XEN попробовать в первую очередь. Но Fedora только с 15й версии сможет работать как dom0 (и то в планах, а предыдущая рабочая была аж 6я). А другие дистрибутивы ставить просто не хотелось, не более того.
А чем Вас XEN не устроил? Поделитесь опытом, пожалуйста…
К сожалению чипсет на материнке не поддерживает проброс PCI. Поэтому и звуковую карту заказал внешнюю.