Проще собрать с нуля.
Т.е. заменить всю электронику на электронику у которой спецификация более изучена и общедоступна.
Но это будет уже не кадилак, и скорее всего не совсем законно.
Прелесть БД — бэкап из коробки, множественный доступ, согласованность, целостность.
Если программа пишется в одно лицо, и только одно приложение будет шариться по файликам — то да, россыпь файлов ограниченна только фантазиями разработчика.
Но данная лафа кончается, когда к данным необходимо ходить из нескольких модулей одновременно и появляется требование иметь хоть сколько нибудь не противоречивый бекап.
Каждый год в разработку приходят тысячи «неокрепших», каждый месяц рефакторятся или создаются новые библиотеки, фреймворки, обертки…
Написав статью, как минимум получишь фидбэк, где можно сделать проще/быстрее, а в максимальном случае — сразу покажешь правильный подход.
Екарный бабай! тут, недавно, лет 15 назад антенной с рефлектором метра полтора хрен на спутник прицелишся, а ему АФАР — большая!!! люди добрые, посмотрите что творится то… как можно так говорить?
А если серьезно: Серьезно для поколений родившихся после 2к все что больше 6,5" это БОЛЬШОЕ? Тогда у меня для меня хорошие новости :)
Хотя бы за то, что ты и твоего года выпуска пользуются тем, что «старшие» создали. Вас же (следующее поколение) не на отдельный пустой астероид рожали, да и в поле/лесу вас не оставили. Вот если тебя родили и бросили в поле и ты случайно сумел выжить и зарегистрироваться на хабре — тогда, разумеется, можешь никого не уважать.
Но молодых смущает то, что нужно уважать всех подряд кто чуть старше, но
Мы же не с стае волков живем.
А так да, всегда был конфликт поколений, старшие считали что их мало уважают, младшие считали, что уважение требует каких либо заслуг перед ними же. Бессмысленная трата времени и ресурсов на подобные споры. У меня 3 кошки почти без слов, за одну неделю быстро построили иерархию и с ней очень комфортно живут все довольны. Рассказать как?
Т.е. Вы утверждаете, что:
а) Старших не нужно уважать
б) У взрослых и опытных особей должен быть равный приоритет с молодыми и неопытными
</Сарказм ли?>
Разумеется нет. Скорее всего имелась ввиду лазерная система стабилизации изображений у телескопов.
UPD: перечитал еще раз, нет, они лазер используют как подсветку, что-то странное в этой новости…
Сейчас большая часть нейросетей, написанных на Tensorflow даже несколько месяцев назад, уже не запускаются. В том числе с их официальных репозиториев.
Требования по версиям пакетов ни кто не отменял. И данная проблема у TF и её каверов есть с момента выхода «следующей» версии. И это правильно. И к этому как и ко всему хорошему быстро привыкаешь. И следует помнить что требования по версиям рекурсивны вплоть до уровня железа :)
минимальная орбита космического аппарата снизилась на 2,4 км, а максимальная орбита — на 100 метров.
Т.е. изменился диапазон рабочих орбит или все же имелись ввиду апогей и перигей?
И второй вопрос больше уже на логику и анализ… Доколе?!.. нет… Какова вероятность подобного события?
Но Роскосмос молодцы что не стали замалчивать — у них последнее время хороший тренд на открытость и белый пиар. Приятно видеть.
Что означает «вечная блокировка»? что домен «filmhd1080.net» никогда/вечно не будет резолвиться с территории РФ? или домен + текущие IP? т.е. домен filmhd1081.net использовать можно? «Законотворцы» в курсе, что у них раньше _все_ ресурсы закончатся, чем они перечислят все возможные домены? Мне кажется вечный запрет на использование компьютерной техники сложнее утюга для владельца ресурса был бы более адекватен. (сарказм очевидно, ибо юрисдикция кончается около пограничного столба).
На что либо сослаться можете?
Потому, что когда я захочу сказать это некоторым юристам как практикующим, так и преподающим — с меня потребуют пруфы.
Просто в юридической речи (на русском языке) я очень часто (почти всегда) слышу «легитимность» вместо «законности».
Легитимность от лат. legitimus – законный, правомерный.
В Wikipedia дано определение «политической легитимности».
В контексте статьи подразумевается «законные пользователи», которые обладают объектом правомерно.
Т.е. если я придумаю не существующее проверочное слово «Овтомабиль», а злоумышленник попробует через «старшего-специалиста-оператора» проверочное слово «Автомобиль» — то злоумышленник будет идентифицирован как Я?
В тяжелых «государственных» структурах еще очень жив атавизм «Security through obscurity». Потому что «так проще» понимать топам и это соответствует их представлению о безопасности. Поэтому вы не дождетесь комментария Сбербанка, о том какие меры были приняты.
Т.е. заменить всю электронику на электронику у которой спецификация более изучена и общедоступна.
Но это будет уже не кадилак, и скорее всего не совсем законно.
Если программа пишется в одно лицо, и только одно приложение будет шариться по файликам — то да, россыпь файлов ограниченна только фантазиями разработчика.
Но данная лафа кончается, когда к данным необходимо ходить из нескольких модулей одновременно и появляется требование иметь хоть сколько нибудь не противоречивый бекап.
Сарказм?
Написав статью, как минимум получишь фидбэк, где можно сделать проще/быстрее, а в максимальном случае — сразу покажешь правильный подход.
А если серьезно: Серьезно для поколений родившихся после 2к все что больше 6,5" это БОЛЬШОЕ? Тогда у меня для меня хорошие новости :)
Хотя бы за то, что ты и твоего года выпуска пользуются тем, что «старшие» создали. Вас же (следующее поколение) не на отдельный пустой астероид рожали, да и в поле/лесу вас не оставили. Вот если тебя родили и бросили в поле и ты случайно сумел выжить и зарегистрироваться на хабре — тогда, разумеется, можешь никого не уважать.
Но молодых смущает то, что нужно уважать всех подряд кто чуть старше, но
А так да, всегда был конфликт поколений, старшие считали что их мало уважают, младшие считали, что уважение требует каких либо заслуг перед ними же. Бессмысленная трата времени и ресурсов на подобные споры. У меня 3 кошки почти без слов, за одну неделю быстро построили иерархию и с ней очень комфортно живут все довольны. Рассказать как?
а) Старших не нужно уважать
б) У взрослых и опытных особей должен быть равный приоритет с молодыми и неопытными
</Сарказм ли?>
UPD: перечитал еще раз, нет, они лазер используют как подсветку, что-то странное в этой новости…
Требования по версиям пакетов ни кто не отменял. И данная проблема у TF и её каверов есть с момента выхода «следующей» версии. И это правильно. И к этому как и ко всему хорошему быстро привыкаешь. И следует помнить что требования по версиям рекурсивны вплоть до уровня железа :)
И второй вопрос больше уже на логику и анализ… Доколе?!.. нет… Какова вероятность подобного события?
Но Роскосмос молодцы что не стали замалчивать — у них последнее время хороший тренд на открытость и белый пиар. Приятно видеть.
Потому, что когда я захочу сказать это некоторым юристам как практикующим, так и преподающим — с меня потребуют пруфы.
Просто в юридической речи (на русском языке) я очень часто (почти всегда) слышу «легитимность» вместо «законности».
В Wikipedia дано определение «политической легитимности».
В контексте статьи подразумевается «законные пользователи», которые обладают объектом правомерно.
В очередной раз повторяюсь: для спасения среды передачи информации, необходимо иметь независимые каналы связи. Иначе швах.