Бюджеты и планы впечатляют :) только не понятно цель, что ожидается получить и чем это будет отличаться от существующих (Eve, No Man's SKY, Elite Dangerous, etc.) (или что соберет в себе)?
Разные демо-видео «не впечатляют» своей идейной новизной, да высокая детализация, возможно большое разнообразие планет, техник, но в целом все это уже было (и есть)?
А некоторые возможности, кажется бессмысленной тратой ресурсов (и соответственно денег), исходя из логики симуляции полетов на космических кораблях (по аналогии с навороченными авиасимуляторами).
Ну например зачем посадка на разведанную планету в ручном режиме, а особенно «вертикальное снижение»? Очевидно же, что «в реальности» никто это делать никогда не будет, т.к. лишний риски, и не эффективное использование топлива и моторесурса, что всегда будет бессмысленно, особенно для крупных кораблей (идея необходимости разделения кораблей на межпланетные и планетно-орбитальные очевидна).
Тем более взлет с планеты. Те, кто знакомы с механикой космического полета, опять же знают, что вывод корабль на орбиту осуществляется и будет осуществлять в автоматическом режиме, т.к. необходимо правильно рассчитать направление взлета с учетом характеристик конкретной планеты, от места положения точки взлета (широта, требования по безопасности и экологии и т.п.), а также цели взлета (куда дальше лететь и соответственно на какую орбиту выходить).
Так что 99% полетов — выбор двух точке на дисплее компьютера :), уж точно вблизи планет, т.к. человек просто не может учитывать все необходимые параметры.
OFFTOP>
Отчасти доказательства этого — тенденции в управлении самолетов, снижается кол-во персонала, развитие «автопилотов» за последние 75 лет.
Проблема здесь «аналогична шахматам» — человеку сложно просчитать последствие своих дейтсвий на годы вперед, особенно когда он играет не один-на-один, а один-со-многими, например «фондовый рынок». И здесь, теоретически компьютер, возможно, может найти выигрышную стратегию, но объяснить логически ее человеку не сможет, как с задачей «о четырех красках». Ответ будет типа, если делать так, то получиться это, а что еще хуже для восприятия человеком — ответ будет — дайте мне (компьютеру) возможность управлять процессом (например, процесс происходить либо слишком быстро, либо слишком долго для человека) и я достигну результата.
Разные демо-видео «не впечатляют» своей идейной новизной, да высокая детализация, возможно большое разнообразие планет, техник, но в целом все это уже было (и есть)?
А некоторые возможности, кажется бессмысленной тратой ресурсов (и соответственно денег), исходя из логики симуляции полетов на космических кораблях (по аналогии с навороченными авиасимуляторами).
Ну например зачем посадка на разведанную планету в ручном режиме, а особенно «вертикальное снижение»? Очевидно же, что «в реальности» никто это делать никогда не будет, т.к. лишний риски, и не эффективное использование топлива и моторесурса, что всегда будет бессмысленно, особенно для крупных кораблей (идея необходимости разделения кораблей на межпланетные и планетно-орбитальные очевидна).
Тем более взлет с планеты. Те, кто знакомы с механикой космического полета, опять же знают, что вывод корабль на орбиту осуществляется и будет осуществлять в автоматическом режиме, т.к. необходимо правильно рассчитать направление взлета с учетом характеристик конкретной планеты, от места положения точки взлета (широта, требования по безопасности и экологии и т.п.), а также цели взлета (куда дальше лететь и соответственно на какую орбиту выходить).
Так что 99% полетов — выбор двух точке на дисплее компьютера :), уж точно вблизи планет, т.к. человек просто не может учитывать все необходимые параметры.
OFFTOP>
Отчасти доказательства этого — тенденции в управлении самолетов, снижается кол-во персонала, развитие «автопилотов» за последние 75 лет.