нет, не работает. я специально поставил когда увидел заявления про агентов на лендосе. не нашел, написал в техподдержку - сказали что только в редакторе на базе джетбрейнса или что-то такое. "Агентский режим GigaCode на данный момент недоступен для VS Code, его реализация запланирована на ближайшее время. " это конечно оч странное решение, зато раструбили везде о том что агентский режим сделали, в том числе в статьях например на сайте сбербанка
Добавьте функционал ИИ-агентов в плагин для IDE на базе VS Code. Сейчас у этих редакторов абсолютная доминация на рынке и для них надо в первую очередь фичи делать имхо.
Как говорится "зачем, а главное нахуя" =) Щас шареды копейки стоят, облачные хранилища на терабайты тоже. Есть ощущение что вы на электричество больше потратите, не говоря уже об окупе самого железа. Если только чисто из любопытства и исследовательского интереса)
Это все круто, только есть одна проблема - цена. Тот же cf дает cdn полностью бесплатно. Вы жрете госбюджеты + обдираете весь ру-трафик, в почти полном отсутствии конкуренции.. и не можете даже фри-тир какой-нибудь нормальный сделать.
Да, тоже прифигел с этого. В стандартном удаляторе винды его тупо нет. Пошел гуглить попал сюда. Вот это я понимаю забытые древние технологии под названием "uninstall"...
Блин, да перестаньте уже позориться, просто запихните под капот openai и продавайте с наценкой - в этом и то больше смысла будет... Ваше платное решение работает хуже и бесплатных локалок и уже морально устаревших зарубежных аналогов. Я уже не говорю о сравнении с клауди, гемини и чатгпт.
Ну так в статье как раз таки речь о последовательностях, а не об отдельных бросках. Автор прям так и пишет "последовательности О, О, О, О, Р и О, Р, О, Р, Р", т.е. 4 броска в каждой попытке.
При подбрасывании монеты последовательности О, О, О, О, Р и О, Р, О, Р, Р равновероятны
Разве это правда? Если изначально вероятность выпадения О и Р 50%, то чем дольше идет последовательность выпадений О, тем сильнее отклонение от ожидания. Понятно что каждый отдельный бросок имеет всегда вероятность 50/50, но разве чисто статистически с каждым броском вероятность продолжения выпадения О не будет снижаться в рамках текущей последовательности?
Спасибо за пост. Не слушайте снобов и токсиков вроде karneds, у них вечно все не так, неправильно и все дураки криворукие, кроме них самих естественно. Им никогда не угодить, просто самоутверждаются таким образом.
Имхо это должно в самом высшем приоритете стоять. Прошло уже три миллиарда лет с момента запуска фичи на мобилках, а на десктопах кот не валялся. ЗА ШО ВЫ ТАК С НАМИ )
нет, не работает. я специально поставил когда увидел заявления про агентов на лендосе. не нашел, написал в техподдержку - сказали что только в редакторе на базе джетбрейнса или что-то такое.
"Агентский режим GigaCode на данный момент недоступен для VS Code, его реализация запланирована на ближайшее время. "
это конечно оч странное решение, зато раструбили везде о том что агентский режим сделали, в том числе в статьях например на сайте сбербанка
Добавьте функционал ИИ-агентов в плагин для IDE на базе VS Code. Сейчас у этих редакторов абсолютная доминация на рынке и для них надо в первую очередь фичи делать имхо.
Как говорится "зачем, а главное нахуя" =) Щас шареды копейки стоят, облачные хранилища на терабайты тоже. Есть ощущение что вы на электричество больше потратите, не говоря уже об окупе самого железа. Если только чисто из любопытства и исследовательского интереса)
Это все круто, только есть одна проблема - цена. Тот же cf дает cdn полностью бесплатно. Вы жрете госбюджеты + обдираете весь ру-трафик, в почти полном отсутствии конкуренции.. и не можете даже фри-тир какой-нибудь нормальный сделать.
Да, тоже прифигел с этого. В стандартном удаляторе винды его тупо нет. Пошел гуглить попал сюда. Вот это я понимаю забытые древние технологии под названием "uninstall"...
гениально
расскажите подробнее что при этом может произойти? я если что без шуток спрашиваю, интересно. часто пью чай с сахаром.
ну ориентиры какие-то есть предварительно?
Блин, да перестаньте уже позориться, просто запихните под капот openai и продавайте с наценкой - в этом и то больше смысла будет... Ваше платное решение работает хуже и бесплатных локалок и уже морально устаревших зарубежных аналогов. Я уже не говорю о сравнении с клауди, гемини и чатгпт.
После этого можно показывать фотку прямо с Амазона:
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/букет/photo_name.jpg
а есть возможность эту фотку ресайзить как-то по простому? например добавить ?width=400 в конце. или как это делается?
А есть что-то подобное для установки локально, себе на машину? Чтобы не было ограничений и фильтров на результат.
???????????????????????????????
после такого "аргумента" статью можно дальше в принципе и не читать )
объясни
Ну так в статье как раз таки речь о последовательностях, а не об отдельных бросках. Автор прям так и пишет "последовательности О, О, О, О, Р и О, Р, О, Р, Р", т.е. 4 броска в каждой попытке.
Разве это правда? Если изначально вероятность выпадения О и Р 50%, то чем дольше идет последовательность выпадений О, тем сильнее отклонение от ожидания. Понятно что каждый отдельный бросок имеет всегда вероятность 50/50, но разве чисто статистически с каждым броском вероятность продолжения выпадения О не будет снижаться в рамках текущей последовательности?
Спасибо за пост. Не слушайте снобов и токсиков вроде karneds, у них вечно все не так, неправильно и все дураки криворукие, кроме них самих естественно. Им никогда не угодить, просто самоутверждаются таким образом.
Расскажите о силе одного человека какому-нибудь Перельману.
А пощупать как-то можно?
Дуров верни стену!
Имхо это должно в самом высшем приоритете стоять. Прошло уже три миллиарда лет с момента запуска фичи на мобилках, а на десктопах кот не валялся. ЗА ШО ВЫ ТАК С НАМИ )