А как вы, эйчары, представляете - откуда берутся эти ваши конфетки с опытом? Если вы же всех, дружно хихикая с девочками, и отсеиваете.
И кстати, если кандидат не подошел, это ошибка найма - ошибка работодателя. Разумный работодаель заранее понимает, что идет на такой риск. А другие жалуются, что им конфеток не хватет.
Вот мне интересно, почему об этом говорят всегда тогда, когда изначально не увтерждалось обратное? Кто то сказал, что все измеряется в деньгах?
Так же мне интересно, почему об этом говорят люди, у которых деньги, скорей всего, есть в приличном количестве, а не простые работяги с мизерной зарплатой?
Наверное, это чисто совпадение - что как ни увидишь такое заявление, так так потом окажется какой-нибудь айтишник с хорошей зп или директор заводов пароходов или что то аналогичное.
Идти на работу не за деньгами? Интересно, кто то из заявляющих такое отказался от денег, сказав, ну платите мне минималку, я тут не за деньгами, а остальное отдайте тем, кто в них больше нуждается...
Можно долго смеяться над "вечно выгорающими зумерами", не вылезающими от психиатров, но... Очень похоже, что это просто следствие похода за деньгами.
А вот я думаю, что наоборот - это следствие фантазий на тему "по призванию, по зову сердца". Потому что это хобби, а не професионализм. А потом такой человек сталкивается с реальностью, где он должен делать не то, что ему нравится, а то, что от него хотят другие люди, и все.
А вот который за деньгами, он за эти деньги работу делать будет. И делать хорошо, так, чтоб ему платили.
И вообще, работа это про деньги. Это с каких это пор перевернули все с ног на голову?
Если же вы определяете интеллект както иначе, то скорее всего окажется что ничего принципиально не запрещает механической системе его иметь.
Абсолютно согласен. Так же как ничто не запрещает его иметь камню, условно говоря. Только это не значит, что интеллект есть в машине только потому, что она имеет набор алгоритмов.
Очень хорошая мысль про создание нового. Но тут есть один нюанс - то, как сформировался червь, это одно, а его интеллект это совсем другое. Поэтому отличие программы от червя не в способах их формирования, а в их интеллекте или его отсутствии.
Это разные вещи - человек основывается на чем то, чтобы создать новое, а в случае машины это уже заранее существующий набор инструкций, за рамки которого машина не выйдет.
А почему пхп разраба под лупой рассматривать? Чем разраб на пхпшных laravel/symfony отличается от разраба на джавовском spring? Те же яйца, только в профиль)
Это все фантазии, которые каждый раз сводятся к шаблонному "ну вот когда-нибудь высшее образование поможет человеку стать супер пупер...." Мечтать не вредно, но реальность есть реальность.
Любому проекту нужен человек, который возьмет на себя управленческую ответственность. К сожалению, природа так распорядилась, что способных на это людей в обществе от 1 до 4% (это моя личная статистика).
Во-первых, при собеседовании предупредить коллегу о возможности получить "красивую отметку" и объяснить ее последствия. Во-вторых, предупредить о том, что его жизнь будет не сахар.
скоро все джуниор и миддл-позиции займут накрутчики опыта с выдуманным резюме и не останется места для нормального инженера
Ну а раньше то как входили? С месяцем html и знанием, что такое переменная. А сейчас, если человек выдумал, прошел и смог как то адаптироваться и выполнять работу - представьте, какие знания и способности он проявил.
А работодатель или собеседующий тоже не дурак - он и берет в расчете на это. Поэтому все эти фантазии про каких то нормальных инженеров.... Зачем?
Может быть все, что угодно, но сделайте поправку на реальность)
А как вы, эйчары, представляете - откуда берутся эти ваши конфетки с опытом? Если вы же всех, дружно хихикая с девочками, и отсеиваете.
И кстати, если кандидат не подошел, это ошибка найма - ошибка работодателя. Разумный работодаель заранее понимает, что идет на такой риск. А другие жалуются, что им конфеток не хватет.
Вот мне интересно, почему об этом говорят всегда тогда, когда изначально не увтерждалось обратное? Кто то сказал, что все измеряется в деньгах?
Так же мне интересно, почему об этом говорят люди, у которых деньги, скорей всего, есть в приличном количестве, а не простые работяги с мизерной зарплатой?
Наверное, это чисто совпадение - что как ни увидишь такое заявление, так так потом окажется какой-нибудь айтишник с хорошей зп или директор заводов пароходов или что то аналогичное.
Идти на работу не за деньгами? Интересно, кто то из заявляющих такое отказался от денег, сказав, ну платите мне минималку, я тут не за деньгами, а остальное отдайте тем, кто в них больше нуждается...
А вот я думаю, что наоборот - это следствие фантазий на тему "по призванию, по зову сердца". Потому что это хобби, а не професионализм. А потом такой человек сталкивается с реальностью, где он должен делать не то, что ему нравится, а то, что от него хотят другие люди, и все.
А вот который за деньгами, он за эти деньги работу делать будет. И делать хорошо, так, чтоб ему платили.
И вообще, работа это про деньги. Это с каких это пор перевернули все с ног на голову?
А с чего вы взяли, что человеческий мозг это компьютер? И по вашему, если не компьютер, то значит астральная сущность? Очень интересное мнение)
Если у меня в кармане будет лежать телефон, но никто не сможет это доказать, наличие телефона в моем кармане перестанет быть истиной?
Абсолютно согласен. Так же как ничто не запрещает его иметь камню, условно говоря. Только это не значит, что интеллект есть в машине только потому, что она имеет набор алгоритмов.
ИИ ничего не выдумывает. А то вы прям уже наделили его способностью к мышлению. Гугл по вашему тоже выдумывает?
Очень хорошая мысль про создание нового. Но тут есть один нюанс - то, как сформировался червь, это одно, а его интеллект это совсем другое. Поэтому отличие программы от червя не в способах их формирования, а в их интеллекте или его отсутствии.
Какого именно круга задач? У рыбки гуппи задача плавать, а у белки - лазить по деревьям. Кто из них умней?
Поясните, пожалуйста, что вы имеете ввиду под безусловными алгоритмами в днк?
Если вы думаете, что мышление это только автоматизм, то вы тем более не понимаете процесса мышления.
Это разные вещи - человек основывается на чем то, чтобы создать новое, а в случае машины это уже заранее существующий набор инструкций, за рамки которого машина не выйдет.
А почему пхп разраба под лупой рассматривать? Чем разраб на пхпшных laravel/symfony отличается от разраба на джавовском spring? Те же яйца, только в профиль)
Это все фантазии, которые каждый раз сводятся к шаблонному "ну вот когда-нибудь высшее образование поможет человеку стать супер пупер...." Мечтать не вредно, но реальность есть реальность.
Говорят, что лавараель похожа на рельсы, интересно было бы услышать сравнение, если кто то использовал и то и другое)
Удаленка - это кайф!
Да какие ж вы редкие, прям вас ценить надо)
А вот про это можно поподробнее?)
Ну а раньше то как входили? С месяцем html и знанием, что такое переменная. А сейчас, если человек выдумал, прошел и смог как то адаптироваться и выполнять работу - представьте, какие знания и способности он проявил.
А работодатель или собеседующий тоже не дурак - он и берет в расчете на это. Поэтому все эти фантазии про каких то нормальных инженеров.... Зачем?