Таким же внутренним чутьем каждый автор пишет книгу по истории. Как вы вообще можете определить беспристрастность? Своим пристрастием?
Нет ничего беспристрастного в трудах людей - если вы что то таковым посчитали, то это лишь ваша пристрастная точка зрения.
Хотите разные точки зрения - вот и читайте разных авторов. Нет волшебной ссылки, по которой будет "Самый Объективный и Беспристрастный Источник Истины", это все так не работает.
Я, кстати, в своё время интересовался составлением списка хороших достаточно объективных источников по истории для самообразования и, короче, не смог этого сделать.
А как вы определяли, что источник хороший или нет?
Понятно, что в допотопные времена пхп выделялся тем, что встраивался в html, и это юзали. Но сейчас то? Пхп же популярен скорее по историческим причинам или есть там какая то особая изюминка ?
Разве не все ли равно, на чем писать сейчас: на Django или Laravel, например ? Или рельсах.
Питон кстати по сравнению с пхп в вебе может предложить асинхронные фреймворки.
Распространенное заблуждение это путать образование и профессию. Обычно это путают, обучаясь в вузе.
Еще одно распространенное заблуждение: "это можно посмотреть в телефоне". В результате у человека напрочь отсутствуют системные знания, а мышление становится фрагментарным.
Раньше люди учились всего лишь несколько классов в школе и шли работать. Тоже руководствуясь логикой, что вот это все в жизни не пригодится. Чем же в этом контексте отличается пример автора статьи? Ничем.
И в то время для людей это был вопрос жизни и смерти, для большинства. В современности же ситуация не такая однозначная, иногда выбор очень даже есть.
Поиск подходящих кандидатов занимал достаточно времени, толковых питон-бэкендеров очень мало.
Общая рекомендация: выбрать для бэка что-то более мейнстримовое, например, java. Это облегчит не только разработку, но и все devops-процессы в будущем.
Ну а что ж они все должны были через кровавый энтерпрайз пройти? Может питон то не об этом? Так же как и пхп и аналоги. Тут скорей не толковый тот, кто для своего бэка выбрал питон, принялся нанимать питонистов, а потом понял, что ему джава нужна была.
Описывать можно чем угодно, но биологическая суть от этого не меняется. "Классику" традиционно подают как нечто возвышенное, но все это от незнания или непонимания биологии.
жизнь конечна, как дистанция забега. И первые 10км, которые удалось пробежать быстрее остальных
Это явно не про соревнование с дефолтной версией себя) Это именно соревнование с другими, в том числе и с теми, которые в этом соревновании не участвуют.
Спортсмен может бежать по улице и считать, что обгоняет всех прохожих, а его мерой развития и успеха будет скорость и дистанция бега.
И все таки постигает. Со временем все выстраивается в стройную систему, и это уже совсем не то же самое, когда новичку все кажется хаотичным и запутанным.
Если вы прямо хотите самообучаться, ещё и в разные стороны, об этом не стоит рассказывать. Ну или надо хорошо понимать, насколько вас не поймут.
И в то же время в айти бытует байка об Интересе, великом и могучем. Ну чтоб глаза горели и все такое. Оказывается, что в действительности все не так, как на самом деле.
Но в пайтоне есть GIL, и потоки работают конкурентно. Тогда правильно ли я понимаю, что в пайтоне при наличии асинхронности теперь вообще нет смысла использовать многопоточность ?
Логика простая: если человек достаточно умён и способен мыслить системно, то он будет постоянно искать применение своим способностям. И рано или поздно придёт в ИТ, потому что это сейчас один из самых хорошо оплачиваемых секторов — и с хорошими перспективами.
А потом какой-нибудь умник презрительно назовет их вайтишниками.
Таким же внутренним чутьем каждый автор пишет книгу по истории. Как вы вообще можете определить беспристрастность? Своим пристрастием?
Нет ничего беспристрастного в трудах людей - если вы что то таковым посчитали, то это лишь ваша пристрастная точка зрения.
Хотите разные точки зрения - вот и читайте разных авторов. Нет волшебной ссылки, по которой будет "Самый Объективный и Беспристрастный Источник Истины", это все так не работает.
Изучение истории это путь длиною в жизнь.
Значит это не ум, а иллюзия ума.
А как вы определяли, что источник хороший или нет?
Не факт. Окружение бывает разным и может завести совсем не туда...
Что касается бэка..
Понятно, что в допотопные времена пхп выделялся тем, что встраивался в html, и это юзали. Но сейчас то? Пхп же популярен скорее по историческим причинам или есть там какая то особая изюминка ?
Разве не все ли равно, на чем писать сейчас: на Django или Laravel, например ? Или рельсах.
Питон кстати по сравнению с пхп в вебе может предложить асинхронные фреймворки.
А что там с рабочими у пчел? Как они размножаются?)
Вы правы! Частично. Только вот говорил я не об этом...
Распространенное заблуждение это путать образование и профессию. Обычно это путают, обучаясь в вузе.
Еще одно распространенное заблуждение: "это можно посмотреть в телефоне".
В результате у человека напрочь отсутствуют системные знания, а мышление становится фрагментарным.
Раньше люди учились всего лишь несколько классов в школе и шли работать. Тоже руководствуясь логикой, что вот это все в жизни не пригодится. Чем же в этом контексте отличается пример автора статьи? Ничем.
И в то время для людей это был вопрос жизни и смерти, для большинства. В современности же ситуация не такая однозначная, иногда выбор очень даже есть.
Ну а что ж они все должны были через кровавый энтерпрайз пройти? Может питон то не об этом? Так же как и пхп и аналоги. Тут скорей не толковый тот, кто для своего бэка выбрал питон, принялся нанимать питонистов, а потом понял, что ему джава нужна была.
Описывать можно чем угодно, но биологическая суть от этого не меняется. "Классику" традиционно подают как нечто возвышенное, но все это от незнания или непонимания биологии.
Интересно, много ли людей понимают, насколько сильно их жизнь формируют родители, а не они сами...
Биология поведения их описывает.
Это явно не про соревнование с дефолтной версией себя)
Это именно соревнование с другими, в том числе и с теми, которые в этом соревновании не участвуют.
Спортсмен может бежать по улице и считать, что обгоняет всех прохожих, а его мерой развития и успеха будет скорость и дистанция бега.
И все таки постигает. Со временем все выстраивается в стройную систему, и это уже совсем не то же самое, когда новичку все кажется хаотичным и запутанным.
И в то же время в айти бытует байка об Интересе, великом и могучем. Ну чтоб глаза горели и все такое. Оказывается, что в действительности все не так, как на самом деле.
Как же оказывается трудно в айтишке, го все в грузчики!)
P.S. А фронтендеры в маляры)
Как именно философия реализует научный метод ?
А почему википедия плохой источник, а Семенов и Орлов хорошие ?
Но в пайтоне есть GIL, и потоки работают конкурентно. Тогда правильно ли я понимаю, что в пайтоне при наличии асинхронности теперь вообще нет смысла использовать многопоточность ?
А потом какой-нибудь умник презрительно назовет их вайтишниками.