Что-то не склеивается. Зачем субъекту для наличия "сознания" внешний мир? Получается что субъект перестаёт быть субъектом в камере сенсорной депривации. :-) А если человека в ней вырастить, он что, вообще не субъект?
Ваш негативный опыт связан со слабой моделью лаптопа. Например новый Yoga Chromebook C630 продавался за 300$, там i7/16 и 4К IPS с тачскрином. Летает, запускает и андроидный софт и линуксовый.
Я правильно понимаю, чтобы обмануть эту систему LLM достаточно выбирать каждый следующий токен с учётом перекрестной перплексии?
И второе. Уж не стимулируют ли авторы метода снижение качества текстов?. Ведь чем текст более непредсказуем, тем он (вероятно) более абсурден и алогичен, а значит более "человечен" с точки зрения Binoculars.
А если камеру не на светофор ставить а прямо на человека гражданина? Если уж он обязан персональные данные предоставлять, то чего стесняться - пусть носит камеру и предоставляет 24/7. ))
Я примерно такой ребёнке купил для английского в школе. Какое-то время польза от него была, но привычка пользоваться не появилась, потому что ровно отсканировать получается через раз, и только отдельные слова или короткие фразы.
От хорошего инженера ждут что код соответствует принципам:
reliability
scalability
compliance with requirements
Видно что первые два принципа похожи на NFR (non-functional requirements), но при этом они как бы вне техзадания (3й пункт), в котором может быть куча требований. Потому что любой код по умолчанию обязан быть надежным и скейлиться (учитывать time/../space complexity) если в требованиях явно не указано обратное.
Интересно, насколько вероятен сюжет "Меланхолии", когда блуждающая планета разносит Землю вдребезги? Как вариант - влетает в Солнце или нарушает орбиты планет.
Читать его надо так: устройство для миллионов госслужащих, которое они недобровольно (носи или увольняйся) должны использовать, которое видит, слышит, отслеживает перемещения, управляется начальством, и закрытый код которого полностью устраивает ФСБ.
Я ничего не забыл?
Ах да, забыл упомянуть преимущества для пользователя. Они заключаются в том, что устройство с авророй не застегивается на ноге или шее.
«аналоговый» результат - может оказаться достаточным, но даже его нужно как-то преобразовать и отобразить (применить).
Например китайский бражирующий боеприпас в процессе погони за вами может аналогово шевелить элеронами, тратить минимум энергии на суперзрение и стоить сто юаней.
Что-то не склеивается. Зачем субъекту для наличия "сознания" внешний мир? Получается что субъект перестаёт быть субъектом в камере сенсорной депривации. :-) А если человека в ней вырастить, он что, вообще не субъект?
Ваш негативный опыт связан со слабой моделью лаптопа. Например новый Yoga Chromebook C630 продавался за 300$, там i7/16 и 4К IPS с тачскрином. Летает, запускает и андроидный софт и линуксовый.
Это жест отчаяния.
Машинистки подсыпают сахар в тонер копировального аппарата.
Поздно беспокоиться, пора адаптироваться.
На вольфрамовой пластинке килобайтный QR код напечатать и никаких проблем ни с чтением ни с ценой ни с хранением > 150 лет
Я правильно понимаю, чтобы обмануть эту систему LLM достаточно выбирать каждый следующий токен с учётом перекрестной перплексии?
И второе. Уж не стимулируют ли авторы метода снижение качества текстов?. Ведь чем текст более непредсказуем, тем он (вероятно) более абсурден и алогичен, а значит более "человечен" с точки зрения Binoculars.
В русском языке около 200тыс слов. Бюджет проекта - около 1000р за слово. Не за исследование, а за копипасту из словарей.
Этот data poisoning - жест отчаяния. Возможно машинистки когда-то тоже подсыпали сахар в копировальные аппараты, но прогресс неостановим.
Жаль художников. Похоже их работа станет сродни кузнечному делу.
А если камеру не на светофор ставить а прямо на
человекагражданина? Если уж он обязан персональные данные предоставлять, то чего стесняться - пусть носит камеру и предоставляет 24/7. ))"определены экспертной комиссией ведомства как угроза безопасности функционирования интернета"
Небезопасно функционирующий интернет, это как вообще? ? и при чем тут VPN, неясно.
Я примерно такой ребёнке купил для английского в школе. Какое-то время польза от него была, но привычка пользоваться не появилась, потому что ровно отсканировать получается через раз, и только отдельные слова или короткие фразы.
От хорошего инженера ждут что код соответствует принципам:
reliability
scalability
compliance with requirements
Видно что первые два принципа похожи на NFR (non-functional requirements), но при этом они как бы вне техзадания (3й пункт), в котором может быть куча требований. Потому что любой код по умолчанию обязан быть надежным и скейлиться (учитывать time/../space complexity) если в требованиях явно не указано обратное.
Интересно, какое место занял бы Роскомнадзор в народном рейтинге одиозности организаций?
Я один это вижу?
Соглашение "о защите потребителей от неправомерного использования искусственного интеллекта"
То есть о защите людей от применения ИИ.
Но сам текст - про защиту ИИ от людей.
Сбоку есть переключатель режимов: "шедевр", "нетленка", и "Оскар в пяти номинациях".
Удивительно, что LLM похожи на людей. Мы тоже склонны помнить начало и конец разговора.
Интересно, насколько вероятен сюжет "Меланхолии", когда блуждающая планета разносит Землю вдребезги? Как вариант - влетает в Солнце или нарушает орбиты планет.
PS "гравитационные забияки" повеселили.
В базовой кресло будет набивать водителю и пассажирам татуировки с рекламой
"Миллионный рынок" это такой новоязный термин.
Читать его надо так: устройство для миллионов госслужащих, которое они недобровольно (носи или увольняйся) должны использовать, которое видит, слышит, отслеживает перемещения, управляется начальством, и закрытый код которого полностью устраивает ФСБ.
Я ничего не забыл?
Ах да, забыл упомянуть преимущества для пользователя. Они заключаются в том, что устройство с авророй не застегивается на ноге или шее.
А ещё есть ночная тема интерфейса.
RFID обошли, но ведь остался вопрос как эти баллончики ваш друг заряжать газом будет. Тоже задачка.
Например китайский бражирующий боеприпас в процессе погони за вами может аналогово шевелить элеронами, тратить минимум энергии на суперзрение и стоить сто юаней.
Перспективно ;-)