Отвечу про уровень сложности. Пока нет представления, что произойдет после НГ. В суд они пока не спешат, от проекта меня отгородили полностью, т.к. заказчик внешняя организация (банк). В то же время я постараюсь и дальше описывать качество ведения проекта менеджерами, т.к. изменений в лучшую сторону нет. Самое забавное, что им достаточно просто делать нормальный продукт. Но они неспособны.
Врать не в моих интересах, т.к. описывая конфликт, я готовился к юридическим коллизиям и часть фактуры, которую было бы сложнее доказать, не включил, не говоря уже о клевете и т.д.
Руководствуясь этой логикой можно назвать постом белого пальто любой текст, где называются конкретные проблемы и плохо работающие люди. В схоластику я пускаться не буду, это бессмысленно. Моя команда показала конкретный результат, помимо этого я постоянно в переписке предлагал коллегам сесть и обсудить накопившиеся проблемы. Абсолютно характерным признаком является то, что ни одной встречи такого рода не было (буквально — ни одной и ни одного ответа). Нам даже не назвали конкретные претензии к нашей работе. Кстати, единственный вещественный результат работы моих оппонентов то, что вы прочитали этот текст.
Всё-таки добавлю немного. Мой ключевой интерес в том, чтобы именно у этого банка была своя нормальная квазигосударственная медийка про ИИ, потому что больше некому (классические СМИ могут сделать это только на уровне спецпроекта под гранты, это будет ерунда). Да, не с нами. Пусть даже с этими менеджерами, просто их надо кому-то научить или возглавить. Какого-то финансового интереса у меня в этой истории нет, коллеги выходили ко мне с предложением, я не стал продолжать переговоры. Наверное в этом есть какой-то идеализм, ну ничего страшного.
Насчет идеалистичности, и да и нет. Я не рассматривал редакцию как некое оторванное нечто в структуре банка, то есть необходимость обслуживать его непосредственные интересы была даже зафиксирована в редполитике. И я бы мог даже простить все политические игры внутри, если бы в результате этих перипетий (пусть включая и наше изгнание) у банка бы получился хотя бы какой-то более-менее приемлемый продукт. Надо ли было смотреть на всё это более здраво изначально? Конечно, я узнал много нюансов. Моя главная претензия -- что нет продукта. И не будет, при этих менеджерах. Все ли они плохи? Нет, у банка многое получается.
Это нефальсифицируемое утверждение, смысл тратить на них время
А в чем проблема ложного вакуума? Либо случится либо нет, сидим ждем. Там ничего не поделать!)
одна из худших интеграций курсов, которые мне доводилось видеть)
))
Отвечу про уровень сложности.
Пока нет представления, что произойдет после НГ. В суд они пока не спешат, от проекта меня отгородили полностью, т.к. заказчик внешняя организация (банк). В то же время я постараюсь и дальше описывать качество ведения проекта менеджерами, т.к. изменений в лучшую сторону нет. Самое забавное, что им достаточно просто делать нормальный продукт. Но они неспособны.
Врать не в моих интересах, т.к. описывая конфликт, я готовился к юридическим коллизиям и часть фактуры, которую было бы сложнее доказать, не включил, не говоря уже о клевете и т.д.
Благодарю за поддержку :)
Я считаю, что если называть, то в таком случае всех :)
Руководствуясь этой логикой можно назвать постом белого пальто любой текст, где называются конкретные проблемы и плохо работающие люди. В схоластику я пускаться не буду, это бессмысленно. Моя команда показала конкретный результат, помимо этого я постоянно в переписке предлагал коллегам сесть и обсудить накопившиеся проблемы. Абсолютно характерным признаком является то, что ни одной встречи такого рода не было (буквально — ни одной и ни одного ответа). Нам даже не назвали конкретные претензии к нашей работе. Кстати, единственный вещественный результат работы моих оппонентов то, что вы прочитали этот текст.
Как шутят журналисты — источник воздержался от комментариев :) но удивительно похож! Невероятно!
Всё-таки добавлю немного. Мой ключевой интерес в том, чтобы именно у этого банка была своя нормальная квазигосударственная медийка про ИИ, потому что больше некому (классические СМИ могут сделать это только на уровне спецпроекта под гранты, это будет ерунда). Да, не с нами. Пусть даже с этими менеджерами, просто их надо кому-то научить или возглавить. Какого-то финансового интереса у меня в этой истории нет, коллеги выходили ко мне с предложением, я не стал продолжать переговоры. Наверное в этом есть какой-то идеализм, ну ничего страшного.
Насчет идеалистичности, и да и нет. Я не рассматривал редакцию как некое оторванное нечто в структуре банка, то есть необходимость обслуживать его непосредственные интересы была даже зафиксирована в редполитике. И я бы мог даже простить все политические игры внутри, если бы в результате этих перипетий (пусть включая и наше изгнание) у банка бы получился хотя бы какой-то более-менее приемлемый продукт. Надо ли было смотреть на всё это более здраво изначально? Конечно, я узнал много нюансов. Моя главная претензия -- что нет продукта. И не будет, при этих менеджерах. Все ли они плохи? Нет, у банка многое получается.
Наверное вы правы, спасибо.
:)))