Видимо, зависит от трека. У нас была задача от города на тему "Редактор лидарных карт". Ситуация была противоположная. Чёткого тз не было). К тому же изначально предполагалось, что мы будем работать с уже предобработанными данными. Как оказалось позже, можно было воспользоваться сырыми данными. С ними, конечно, больше возни и есть свои подводные камни, но на выходе можно получить хорошие результаты. Чем и воспользовались топовые команды.
По итогу все места на нашем треке выглядят логично. 1 место - люди с большим опытом работы в этой сфере. Плюс их решение сильно вышло за рамки тз (в лучшую сторону). 2 - команда из МФТИ с собственной лабораторией, которая занимается беспилотным транспортом на протяжении 5 лет. Ну и 3 место - мы, бедные студенты), которые решили сделать акцент не на автоматической обработке, а на инструментах.
Мы, кстати, уже были научены горьким опытом, поэтому знали, что от презентации зависит далеко не 10 процентов, как обычно пишут в критериях оценки). Полтора дня было потрачено на вылизывание речи и презентации. В итоге вышло очень даже хорошо, особенно в сравнении с другими студенческими командами.
Конечно, в честности результатов до конца мы уверены быть не можем) Потому что проверить, а правда ли над решениями топовых команд работали только заявленные лица, невозможно. Но это фундаментальная проблема такого формата проведения, а не конкретно этого хакатона.
Жюри, кстати, активно тыкали решения команд. То есть оценка шла не только по презентации.
Видимо, зависит от трека. У нас была задача от города на тему "Редактор лидарных карт". Ситуация была противоположная. Чёткого тз не было). К тому же изначально предполагалось, что мы будем работать с уже предобработанными данными. Как оказалось позже, можно было воспользоваться сырыми данными. С ними, конечно, больше возни и есть свои подводные камни, но на выходе можно получить хорошие результаты. Чем и воспользовались топовые команды.
По итогу все места на нашем треке выглядят логично. 1 место - люди с большим опытом работы в этой сфере. Плюс их решение сильно вышло за рамки тз (в лучшую сторону). 2 - команда из МФТИ с собственной лабораторией, которая занимается беспилотным транспортом на протяжении 5 лет. Ну и 3 место - мы, бедные студенты), которые решили сделать акцент не на автоматической обработке, а на инструментах.
Мы, кстати, уже были научены горьким опытом, поэтому знали, что от презентации зависит далеко не 10 процентов, как обычно пишут в критериях оценки). Полтора дня было потрачено на вылизывание речи и презентации. В итоге вышло очень даже хорошо, особенно в сравнении с другими студенческими командами.
Конечно, в честности результатов до конца мы уверены быть не можем) Потому что проверить, а правда ли над решениями топовых команд работали только заявленные лица, невозможно. Но это фундаментальная проблема такого формата проведения, а не конкретно этого хакатона.
Жюри, кстати, активно тыкали решения команд. То есть оценка шла не только по презентации.
Итог, всё зависит от того, кто организует трек.