Плохая аналогия. Если бы Интел мог тестировать 4-х ядерные процессоры 2-3 года назад - он обязателно это делал бы, но уровень технологий не позволял. С Гуглом ситуация другая: графические баннеры были и в 1996 году, однако Гугл обратил на них свое внимание только в 2006 (если это вообще не утка). Тут скорее Гугл смотрит назад и подбирает то, мимо чего сам же и прошел в 2000-2002 годах.
Интересно другое - сам факт тестирования такой системы гуглом. Это что же получается - у Гугла кончились кейворды или рекламодатели, и для сохранения роста финансовых показателей компании требуется выход не несколько другие сегменты? В любом случае - радует, что вспомнили про брендинг, а не только про сиюминутный результат. Возможен еще вариант тестирования не совсем простой системы с оплатой за показы - гуглу ничего не стоит подключить поведенческие механизмы к такой сети.
Борьба с накруткой в баннерных сетях - не есть научная проблема. Современные алгоритмы распознают более 90% накрутки в реалтайме, а остальные 5-10% накрутки легко отслеживается из "логов", после накопления некоторой статистики. Оставшийся 1-5% - не представляют особых проблем для эффективности рекламной кампании.
Алексей, как всегда, скуп на ответы :(
Ведь не обязательно ограничиваться исключительно ответом на заданный вопрос - можно было бы просто рассказать что-то новое, интересное.
Согласитесь - все таки есть разница между портальным news.mail.ru и "деловой газетой" vzglyad.ru. С точки зрения рекламодателя несколько разные ресурсы. Я то имел в виду именно собственный и при этом не портальный ресурс со всей необходимой для рекламодателей требухой в виде исследований и т.д.
Да, понятный бизнес. Учитывая просмотр одним пользователем 5-10 страниц за сессию, получасется следующая арифметика:
- покупаем 1000 пользователей по 1 центу = 10 долларов (если по 0,5 цента - то соответственно в 2 раза дешевле)
- продаем 5 - 10 просмотров * 1000 пользователей = 5-10К * 30 уе = 150-300 уе ... конечно учитываем не 100% заполняемость и скидки агентствам, но все равно выгода налицо.
Непонятно следующее: если все так шоколадно, то почему мыло до сих пор не сделало свой собственный новостной ресурс?
Ну это же еще и от разработчиков зависит. Если уж занесла нелегкая в IT - будь уж любезен сделать сайт под все браузеры, и под оперу 8.0 - тоже . Иначе, это непрофессионально. А слова про многообразие браузеров и т.д. - это просто отмазы ленивых и некомпетентных веб девелоперов.
Переезд на мак был вынужденным. После того как мне потребовалось полностью переустанавливать винду в третий раз из-за трояна, который ничем не чистился и не ловился - я понял что это уж слишком. И чтобы не быть расточительным на пробу взял мак мини. Конечно были небольшие проблемы с изначальной настройкой софта. Но у кого из нас в детстве не было по три операционных системы на 486DX2. Там справился - разобрался и здесь. После полугода эксплуатации мака меня занесло на винду... Тут я и понял что мой выбор-то оказывается уже сделан. Сейчас смотрю на виндофилов с сочувствием.
Небольшой дисклеймер: Все вышесказанное актуально, если от компьютера требуется исключительно офисно-интернетовская деятельность. Шаг влево-вправо - софта специализированного на порядок меньше, а то и совсем нету. Так что практичность или непрактичность мака зависит сугубо от индивидуальных потребностей.
Кстати, есть еще такое мнение, услышанное мною сегодня утром относительно всей этой затеи. Цитата:
"Новизна идеи с душком - в айбластере или где-то еще уже года три или четыре такое есть. К тому же это просто оправдание криворукости своих дизайнеров - давным давно существуют "быстрые" таблицы, которые не требуют задержки при отрисовке. Да и табличная верстка уже прошлый день. Короче чуваки решили обратить свой минус себе во благо."
Етить... это чево у тебя за странная операционная система на скриншоте? Винздоу что-ли?... гаджетоманы, гаджетоманы :) Я и не думал, что Dual G5 является гаджетом ... :) Я бы и рад использовать IE, но 5-я версия совсем не греет, А фаерфокс почему-то грузит процессор на 70% при отображении веб страниц... Так что из браузеров и остается родной сафари, да добрая опера. Кстати, ни один из них не показывает всплывающей рекламы. Так что рекомендую.
1. Бизнес, запрещенный на государственном уровне - уже не бизнес, а организованная преступность :)
2. Интернет-казино конечно будут, но вряд ли по обороту перевалят за 1%- 5% от гипотетического уровня, который мог бы быть достигнут без такого закона.
3. Ни один крупный игрок, легально действующий на территории РФ не будет вовлечен в эту индустрию в качестве подрядчика или рекламораспространителя, а это означает, что путь к массовой аудитории для е-казино - заказан.
4. Конечно, у нелегальных бизнесменов остануться такие "сильные" механизмы по вовлечению новой аудитории, как дорвеи, западные контекстные сервисы. Но масштаб будет не тот. Да и гугл, имеющий представительство в РФ - тоже со временем закроет лавочку по е-казиношным запросам, как это сделано в США, например, по фармацевтике.
Можно произносить шапкозакидательные лозунги на хабре, но к реальному бизнесу они не имебт никакого отношения. Говорю эти слова с позиции человека, владеющего крупным рекламным бизнесом в сети, а так же с позиции человека, пострадавшего от клопов - неудавшееся партнерство с крупным российским стартапом е-казино, именно по причине данного закона.
И как ты будешь рекламировать интернет-казино среди российских граждан? Ни один сайт, ни одна рекламная система не разместит рекламые материалы подобного рода на своих ресурсах. Все. Крышка.
Как ты обеспечишь легкий ввод денег? Через SMS - экономически неэффективно. А предоплаченные карточки уже не попродаешь. Это еще один трубец, потому что про вебмани знают только _продвинутые_ интернетчики.
с 2000 года kaz к сожалению сильно изменился. 2000-й это первый год, когда я был там. С каждым последующим годом kaz менялся, и на мой взгляд, не в лучшую сторону. Поэтому, нельзя оценивать по 2004 году обстановку в 2006-м.
Я вот не вижу порнографии на лотках около метро. И в супермаркетах в отделе журналов - ее тоже нету. А если бы не было запрета - все было бы завалено. Нарушать законы конечно будут, но это уже не бизнес - автомобили тоже угоняют.
Ведь не обязательно ограничиваться исключительно ответом на заданный вопрос - можно было бы просто рассказать что-то новое, интересное.
- покупаем 1000 пользователей по 1 центу = 10 долларов (если по 0,5 цента - то соответственно в 2 раза дешевле)
- продаем 5 - 10 просмотров * 1000 пользователей = 5-10К * 30 уе = 150-300 уе ... конечно учитываем не 100% заполняемость и скидки агентствам, но все равно выгода налицо.
Непонятно следующее: если все так шоколадно, то почему мыло до сих пор не сделало свой собственный новостной ресурс?
Небольшой дисклеймер: Все вышесказанное актуально, если от компьютера требуется исключительно офисно-интернетовская деятельность. Шаг влево-вправо - софта специализированного на порядок меньше, а то и совсем нету. Так что практичность или непрактичность мака зависит сугубо от индивидуальных потребностей.
"Новизна идеи с душком - в айбластере или где-то еще уже года три или четыре такое есть. К тому же это просто оправдание криворукости своих дизайнеров - давным давно существуют "быстрые" таблицы, которые не требуют задержки при отрисовке. Да и табличная верстка уже прошлый день. Короче чуваки решили обратить свой минус себе во благо."
2. Интернет-казино конечно будут, но вряд ли по обороту перевалят за 1%- 5% от гипотетического уровня, который мог бы быть достигнут без такого закона.
3. Ни один крупный игрок, легально действующий на территории РФ не будет вовлечен в эту индустрию в качестве подрядчика или рекламораспространителя, а это означает, что путь к массовой аудитории для е-казино - заказан.
4. Конечно, у нелегальных бизнесменов остануться такие "сильные" механизмы по вовлечению новой аудитории, как дорвеи, западные контекстные сервисы. Но масштаб будет не тот. Да и гугл, имеющий представительство в РФ - тоже со временем закроет лавочку по е-казиношным запросам, как это сделано в США, например, по фармацевтике.
Можно произносить шапкозакидательные лозунги на хабре, но к реальному бизнесу они не имебт никакого отношения. Говорю эти слова с позиции человека, владеющего крупным рекламным бизнесом в сети, а так же с позиции человека, пострадавшего от клопов - неудавшееся партнерство с крупным российским стартапом е-казино, именно по причине данного закона.
Как ты обеспечишь легкий ввод денег? Через SMS - экономически неэффективно. А предоплаченные карточки уже не попродаешь. Это еще один трубец, потому что про вебмани знают только _продвинутые_ интернетчики.