Инвестирование?
Может лучше это грантом обозвать, чтобы народ в непонятки не вводить?
Если так, то почувствуйте разницу: Яндекс раздает гранты, Нигма - получает. Обе компании занимаются примерно одним и тем же, но несколько по разному :)
Неправильно акцеты расставлены. Нужно было полнее описать фонд Бортника - для чего как и почему. Мне кажется, что основная сенсация не в Нигме, а в фонде Бортника.
Разместить в забугорье сервер конечно можно, но физическая дислокаци сервера - это не решение всех проблем. Клиенты-то остаются в России.
С появлением такого закона
1. усложнится легальный ввод денег в интернет-казино. Самый простой способ - выпуск скреч карт и распространение их через широкую сеть продавцов. Если у каждого метро будет возможность пополнить счет в интернет-казино, тогда получится привлечь массы. Иначе сложности с покупкой вебманей или другой интернет-валюты сродни выселению казино на 101 километр.
2. усложнится проведение крупномасштабных рекламных кампаний, ибо по современному закону о рекламе рекламораспространитель ответстенен за место распространения и содержание рекламного материала.
Так что в целом, интернет-казино должны почувствовать последствия закона.
Еще пожелание относительно расположения блока, содержащего рейтинг материала, дату, кол-во коментов и автора. На мой взгляд, было бы удобнее размещать этот блок непосредственно под заголовком, т.к. в случае длинного материала приходится мотать в конец, смотреть рейтинг, и автора а потом возвращаться наверх, чтобы прочитать. Может это моя особенность, и у других пользователей по-другому происходит? Проголосуйте, кто согласен со мной или нет.
термин маркетинг в головах многих людей ассоциируется с исследованием рынка, не больше. И только специалист понимает что включает в себя этот термин по настоящему. Поскольку большая часть клиентов директа - это простые люди, далекие от маркетинга, то им проще понимать слово "реклама". Поэтому глупо изобретать новые термины, которые необходимо еще разжевывать и доносить до масс. Контекстная реклама она массовая, и буде такой, она "рекламой" и останется.
а как ты предлагаешь это называть? Объявления? и представь себе выдержку из бюджета на _рекламу_ в какой-нить конторе: размещение объявлений - 100 тыс рублей. Если бы эти объявления не назывались рекламой - не было бы и бюджетов, и отношение к ним было бы как к объявлениям в газете. Как яхту назовешь - так она и поплывет. На мой взгляд, использование термина "реклама" в данном месте для _индустрии_ скорее в плюс чем в минус.
подобранное медиапространство - это преломление опыта медиапланера через призму бюджета клиента.
креатиф в медиапланировании - это эксперимент за деньги клиента. Опытным медиапланерам нет нужды экспериментировать.
бездарное (с точки зрения ЦА) размещение гениального креатива - влияет только на достижение целей кампании, но никак не на взаимодействие со зрителем. ибо гениальный креатив будет оценен (вспомните Ночь Пожирателей Рекламы - аудитория нифига не целевая в момент показа, зато ролики и продукт запоминаются на годы)
едем дальше - КГ/АМ , но размещение правильное с точки зрения медиапланирования ЦА, R&F и т.д. в таком варианте с большей вероятностью результат будет посредственный.
Но все что я написал к делу-то не относится, потому что если сравнивать поставщиков медийки и креативов, то креативщики конкретно просасывают по одной простой причине: есть яндекс, тематический площадки, спозиционированные как краеугольные, мимо который не пройдешь при проведении кампании. А вот с креативщиками к сожалению все дааалеко не так шоколадно - нет законодателей моды, нет 100% признанных авторитетов, мимо которых ну никак..
Так что Кир, зная твое давнишнее отношение к креативу - ломать нужно стереотип несколько в другом месте. Вопрос - подсилу ли нам?
кстати, зря размещаете стандартное объявление (здесь будет контекстная реклама..) в течение длительного времени - у пользователя сработает баннерорезалка в голове, что на этом месте на экране нет полезной изменяющейся информации - отучаете его смотреть туда. При запуске движка не забудьте как-то выделить/подсветить этот блок, чтобы пробиться через уже сформировавшийся барьер..
Наличие у яндекса дилеров - это ответ на твой первый вопрос про юридические аспекты и налоги при платежах частным лицам. Вероятно, яндекс не будет самостоятельно заморачиваться с выплатами. За него это сделают дилеры. Хотя, возможно, это мои фантазии.
Интересно, а откуда они трафик возьмут? Какой смысл анаонсировать сервис, если трафика на вебальте кот наплакал? Придет рекламодатель, попробует разместить объявление скажем про "кальян" увидит, что в директе трафик по этому слову в 1500 раз больше (22 в Оптимисте, а в Директе - 35554), и забудет про Вебальту на доооолгие годы. Или "оптимист" будет торговать дорвейным трафиком из umaxsearch ??? Было бы интересно услышать комментарии по данному вопросу.
Это не фантастикка. Так работает поисковый ретаргетинг в адривере.
С точки зрения рекламодателя - очень эффективный инструмент для рекламы товаров с длительным периодом изучения. Например, недвижимость можно рекламировать пользователю в течение месяца после соответствующенго запроса в поисковике. Представьте себе: поискали вы что-то, а потом вас преследует баннер одной и той же фирмы по всему рунету - у вас явно сложится впечатление о том, что данная фирма вкладывает очень много денег в рекламу, стабильность и т.д.
Если Бегун разрешит пользователю самому выбирать поисковые слова для поведенческого таргетинга - будет эффективно, но опять-таки охват и еще раз охват.
Я как раз рассматриваю вариант, когда посетитель приходит не за темой страницы данного сайта. Он вообще не знает о существовании такого сайта и возможно даже тематики. Он попадает на эту страницу неожиданно для самого себя - его попросту загоняют на эту страницу одним из дешевых способов. Например, открытие страницы в попапе. Броузер посетителя делает запрос на показ страницы, а вместе с тем и показ баннера. 1000 попапов на мп3 сайтах стоит 1бакс, а Бегун готов платить за такой показ баннера в 10 раз больше только из-за того, что эта страница про недвижимость. Но страница не имеет собственного трафика тематических посетителей, заинтересованных в недвижимости, потому что она создана исключительно под проект бегуна. Проблема заключается только в том - как оценить качество трафика, настоящую заинтересованность посетителя тематикой данной страницы.
Если Бегун построит работу только с сайтами, которые существуют не менее 1 года и стабильную заинтересованную аудиторию, если на этих сайтах помимо бегуна размещается другая медийная реклама, то получится качественная контекстная сеть. Но у такой сети есть недостаток - она маленькая по объему. Маленькая потому, что сейчас мало тематических сайтов по дорогим тематикам.
Этот контекст будет неинтересен в первую очередь посетителю такой страницы, но в то же время он будет максимально соответствовать пожеланиям рекламодателя.
На самом деле, неправильно говорить "будет" - мы ведь не знаем как Бегун организует модерацию сайтов.
Очень скоро Бегун столкнется с новым видом "злоупотреблений", связанных с повышением контекстности страниц. "Партнерами" Бегуна будут создаваться сайты, контекстно-оптимизированные под дорогие тематики. На этих сайтах будут размещаться баннеры Бегуна. Трафик будет нагоняться пофиг откуда - главное, чтобы дешево. Это естественное развитие событий, т.к. при контекстном таргетинге очень маленькая доля запросов на показ баннера будет подходить под контекст, и соответственно оплачиваться. У сайтов появится, опять-таки естественное, желание увеличить долю "правильных" страниц с точки зрения контекста. Единственный способ избежать "накруток" - жесткий контроль партнеров. Если ситуация с рупоиском и блокнотиком спорная - этот трафик все-таки целевой, то в случае с медийным контекстом - подобные злоупотребления могут расцениваться только как накрутка.
Отсюда вывод: либо Бегун сможет построить качественную и дорогую контекстную сеть с маленьким трафиком, либо Бегун не сможет удержать ситуацию под контролем и станет жертвой погони за $$трафиком. Время покажет по какому сценарию будут развиваться события.
Может лучше это грантом обозвать, чтобы народ в непонятки не вводить?
Если так, то почувствуйте разницу: Яндекс раздает гранты, Нигма - получает. Обе компании занимаются примерно одним и тем же, но несколько по разному :)
С появлением такого закона
1. усложнится легальный ввод денег в интернет-казино. Самый простой способ - выпуск скреч карт и распространение их через широкую сеть продавцов. Если у каждого метро будет возможность пополнить счет в интернет-казино, тогда получится привлечь массы. Иначе сложности с покупкой вебманей или другой интернет-валюты сродни выселению казино на 101 километр.
2. усложнится проведение крупномасштабных рекламных кампаний, ибо по современному закону о рекламе рекламораспространитель ответстенен за место распространения и содержание рекламного материала.
Так что в целом, интернет-казино должны почувствовать последствия закона.
креатиф в медиапланировании - это эксперимент за деньги клиента. Опытным медиапланерам нет нужды экспериментировать.
бездарное (с точки зрения ЦА) размещение гениального креатива - влияет только на достижение целей кампании, но никак не на взаимодействие со зрителем. ибо гениальный креатив будет оценен (вспомните Ночь Пожирателей Рекламы - аудитория нифига не целевая в момент показа, зато ролики и продукт запоминаются на годы)
едем дальше - КГ/АМ , но размещение правильное с точки зрения медиапланирования ЦА, R&F и т.д. в таком варианте с большей вероятностью результат будет посредственный.
Но все что я написал к делу-то не относится, потому что если сравнивать поставщиков медийки и креативов, то креативщики конкретно просасывают по одной простой причине: есть яндекс, тематический площадки, спозиционированные как краеугольные, мимо который не пройдешь при проведении кампании. А вот с креативщиками к сожалению все дааалеко не так шоколадно - нет законодателей моды, нет 100% признанных авторитетов, мимо которых ну никак..
Так что Кир, зная твое давнишнее отношение к креативу - ломать нужно стереотип несколько в другом месте. Вопрос - подсилу ли нам?
С точки зрения рекламодателя - очень эффективный инструмент для рекламы товаров с длительным периодом изучения. Например, недвижимость можно рекламировать пользователю в течение месяца после соответствующенго запроса в поисковике. Представьте себе: поискали вы что-то, а потом вас преследует баннер одной и той же фирмы по всему рунету - у вас явно сложится впечатление о том, что данная фирма вкладывает очень много денег в рекламу, стабильность и т.д.
Если Бегун построит работу только с сайтами, которые существуют не менее 1 года и стабильную заинтересованную аудиторию, если на этих сайтах помимо бегуна размещается другая медийная реклама, то получится качественная контекстная сеть. Но у такой сети есть недостаток - она маленькая по объему. Маленькая потому, что сейчас мало тематических сайтов по дорогим тематикам.
На самом деле, неправильно говорить "будет" - мы ведь не знаем как Бегун организует модерацию сайтов.
Отсюда вывод: либо Бегун сможет построить качественную и дорогую контекстную сеть с маленьким трафиком, либо Бегун не сможет удержать ситуацию под контролем и станет жертвой погони за $$трафиком. Время покажет по какому сценарию будут развиваться события.