ННО - штука, конечно, хорошая; но есть в связи с ним как минимум два важных момента, которые обычно упускают:
Использовать ННО имеет смысл только с теми людьми, кого вообще хоть сколько-то заботят ваши чувства и потребности (как правило, это некоторый круг близких друзей и родственников, и то далеко не все из них).
Стандартные фразы "по Розенбергу" для обычного человека звучат довольно фейспалмно (непонятно - то ли это говорит какая-то цветущая ромашка после инфоцыганского тренинга по личностному росту, то ли какой-то дурень после инфоцыганского тренинга по управлению людьми, то ли и то и другое сразу).
И бонусом - ННО-like фразы очень хорошо можно использовать для тонкого ментального насилия и манипуляций, хотя внешне это выглядит как всё из себя "я-общение".
Суровый технарь гораздо лучше отнесется к фразе (построенной по духу ННО, но вменяемого вида):
"Привет. У тебя там совсем завал? А то ты обычно закрываешь задачи прямо перед дедлайном, и не факт что мы успеем внести правки, если понадобится, а тогда есть шанс профакапить весь проект. Давай может прежде чем окончательно полировать, выкатишь промежуточный драфт за день до дедлайна - вместе посмотрим и в две головы доведем до ума?"
Говорить с коллегами о своих и их чувствах - это вообще ну такое... Хотя если заменить это на плюс-минус конвертируемые оттуда "интересы стейкхолдеров", то будет уже гораздо более вменяемо. У тебя есть свои задачи, приоритеты, дедлайны и завалы; у меня есть свои; никто из нас не козёл (по крайней мере, если мы оба пришли сюда работу работать, а не штаны просиживать); но процессы взаимодействия все еще могут быть не отлажены. Понятно, что каждому нужно закрывать свои задачи, но адекватные стейкхолдеры обычно могут найти решение, которое подойдет обоим, и никто не будет чувствовать себя оплеванным.
Помыть руки, чтобы потом прикасаться к чему-то = не мыть руки. Лучше перчатки одноразовые надеть.
Здесь я имел в виду, что если вы сидите на самокарантине, то вы потенциально больны, и задача скорее не избежать заражения самому, а не заразить окружающих. Т.е. если это возможно, то не касаться «условно грязными» руками общих поверхностей; на случай невозможности — очистить руки перед выходом (и до возвращения домой не кашлять и не чихать в них).
Одноразовые перчатки тоже подойдут для этих целей.
В природе отбор слабых происходит потому что иные стратегии являются проигрышными. Животные позволяют слабым особям умирать потому что делиться ограниченными ресурсами с ними или прилагать большие усилия по их защите слишком дорого. Те, кто пытались так делать, не проходили отбор, поэтому остались только те, кто фокусировались на сильных взрослых и перспективном молодняке.
Человечество научилось увеличивать доступные ресурсы (в т.ч. через земледелие и создание всяких устройств) и обеспечивать хорошую защиту от природных угроз (хищников и погодных условий), причем сразу для всех. В результате содержать слабых и больных стало не слишком дорого. Да еще и оказалось, что некоторые физически слабые и больные могут что-нибудь хорошее для популяции сделать с помощью головы.
Так что для животных слишком сложная этика является непозволительной роскошью, а для людей — уже нет.
У каждой расы свои приветствия (причем по нескольку видов).
У минбарцев официальное приветствие/прощание — руки сложены на уровне диафрагмы (пальцы одной руки покрывают пальцы другой, большие пальцы соединены), легкий поклон корпусом со склонением головы.
Минбарцы
У нарнов — легкое ударение кулаками в грудь (иногда правой рукой в районе сердца) с последующим легким поклоном.
Нарны
Есть еще центавриане, но у них неподходящий вариант — один протягивает руки ладонями вверх, второй кладет сверху свои. Этакое пожатие предплечий.
В этом, пожалуй, есть смысл при двух условиях:
1. Мы действительно строго соблюдаем самоизоляцию
2. Так делает сравнительно малое число людей
К сожалению, среди сравнительно молодых процент летальности хоть и очень низкий, но ненулевой (около 0.2% до 40 лет). Так что если одномоментно в той же Москве (с населением в 10кк) заболеет около 100к человек до 40 лет, то 200 из них все равно умрет. Статистику по госпитализациям сейчас не приведу, но допустим, что при этом госпитализация понадобится тысяче человек. А это уже серьезная дополнительная нагрузка на медицинскую систему.
Если тысяча человек решится преднамеренно переболеть и через две недели пойти волонтерствовать — это все равно около десятка госпитализированных и два умерших. С другой стороны, плюс тысяча волонтеров. С третьей — волонтерствовать можно и не болея (а человек с иммунитетом хоть и не будет переносить вирус внутри себя, но все еще может переносить его на поверхности рук и одежды). Сложно всё на самом деле; я склоняюсь скорее к тому, что не стоит пытаться специально заболеть.
Хех, вопрос закономерный, но нет. Просто, по-моему, это именно тот формат, которого людям не хватало для полноты картины. Хороших материалов (в т.ч. на Хабре), почему и как нужно бороться с распространением пандемии, уже очень много; но о том, чего стоит поступать правильно (и как сделать так, чтобы стоило поменьше), говорят мало. В результате много людей лежит в направлении того, чтобы соблюдать социальное дистанцирование и все вот это вот, но на практике они часто сталкиваются со вполне реальными проблемами.
Ну я и постарался помочь заполнить этот пробел между теорией и практикой.
И хотя некоторые из них делали это с удовольствием, после чего их удалили из комнаты
Зря. Нужно было сравнить результат эксперимента на тех, кто выполнял то же самое задание, но при этом не скучал. Может быть, все дело не в скучности задания, а в том, что это за задание («работа с числами активирует творческую активность», «книга как символ творчества», да в конце концов «декламирование с выражением стимулирует творчество»). А также давать предварительное творческое задание. И не творческое, но интересное.
Короче, очень плохой эксперимент (по крайней мере, в том виде, в каком он здесь описан — может, в реальности он был более аккуратным).
Если верить Newsweek, то высота будет таки 1800 футов (~540м, чуть ниже обзорной площадки Бурж Халифа — 555м), и ракета действительно будет паровой (70 галлонов воды). Поправьте меня, если я неточно понял.
Татьяна, подскажите, пожалуйста, какие могут быть риски лазерной коррекции зрения при периодически вылезающем герпесе? Пару лет назад вылез опоясывающий.
Если можно, то со ссылками на работы по этой теме.
ННО - штука, конечно, хорошая; но есть в связи с ним как минимум два важных момента, которые обычно упускают:
Использовать ННО имеет смысл только с теми людьми, кого вообще хоть сколько-то заботят ваши чувства и потребности (как правило, это некоторый круг близких друзей и родственников, и то далеко не все из них).
Стандартные фразы "по Розенбергу" для обычного человека звучат довольно фейспалмно (непонятно - то ли это говорит какая-то цветущая ромашка после инфоцыганского тренинга по личностному росту, то ли какой-то дурень после инфоцыганского тренинга по управлению людьми, то ли и то и другое сразу).
И бонусом - ННО-like фразы очень хорошо можно использовать для тонкого ментального насилия и манипуляций, хотя внешне это выглядит как всё из себя "я-общение".
Суровый технарь гораздо лучше отнесется к фразе (построенной по духу ННО, но вменяемого вида):
"Привет. У тебя там совсем завал? А то ты обычно закрываешь задачи прямо перед дедлайном, и не факт что мы успеем внести правки, если понадобится, а тогда есть шанс профакапить весь проект. Давай может прежде чем окончательно полировать, выкатишь промежуточный драфт за день до дедлайна - вместе посмотрим и в две головы доведем до ума?"
Говорить с коллегами о своих и их чувствах - это вообще ну такое... Хотя если заменить это на плюс-минус конвертируемые оттуда "интересы стейкхолдеров", то будет уже гораздо более вменяемо. У тебя есть свои задачи, приоритеты, дедлайны и завалы; у меня есть свои; никто из нас не козёл (по крайней мере, если мы оба пришли сюда работу работать, а не штаны просиживать); но процессы взаимодействия все еще могут быть не отлажены. Понятно, что каждому нужно закрывать свои задачи, но адекватные стейкхолдеры обычно могут найти решение, которое подойдет обоим, и никто не будет чувствовать себя оплеванным.
Вопрос не праздный, но всё-таки — может. Вот тут был подробный разбор: https://nplus1.ru/material/2021/04/09/supersonic-copter-from-mars
Здесь я имел в виду, что если вы сидите на самокарантине, то вы потенциально больны, и задача скорее не избежать заражения самому, а не заразить окружающих. Т.е. если это возможно, то не касаться «условно грязными» руками общих поверхностей; на случай невозможности — очистить руки перед выходом (и до возвращения домой не кашлять и не чихать в них).
Одноразовые перчатки тоже подойдут для этих целей.
Человечество научилось увеличивать доступные ресурсы (в т.ч. через земледелие и создание всяких устройств) и обеспечивать хорошую защиту от природных угроз (хищников и погодных условий), причем сразу для всех. В результате содержать слабых и больных стало не слишком дорого. Да еще и оказалось, что некоторые физически слабые и больные могут что-нибудь хорошее для популяции сделать с помощью головы.
Так что для животных слишком сложная этика является непозволительной роскошью, а для людей — уже нет.
У минбарцев официальное приветствие/прощание — руки сложены на уровне диафрагмы (пальцы одной руки покрывают пальцы другой, большие пальцы соединены), легкий поклон корпусом со склонением головы.
У нарнов — легкое ударение кулаками в грудь (иногда правой рукой в районе сердца) с последующим легким поклоном.
Есть еще центавриане, но у них неподходящий вариант — один протягивает руки ладонями вверх, второй кладет сверху свои. Этакое пожатие предплечий.
1. Мы действительно строго соблюдаем самоизоляцию
2. Так делает сравнительно малое число людей
К сожалению, среди сравнительно молодых процент летальности хоть и очень низкий, но ненулевой (около 0.2% до 40 лет). Так что если одномоментно в той же Москве (с населением в 10кк) заболеет около 100к человек до 40 лет, то 200 из них все равно умрет. Статистику по госпитализациям сейчас не приведу, но допустим, что при этом госпитализация понадобится тысяче человек. А это уже серьезная дополнительная нагрузка на медицинскую систему.
Если тысяча человек решится преднамеренно переболеть и через две недели пойти волонтерствовать — это все равно около десятка госпитализированных и два умерших. С другой стороны, плюс тысяча волонтеров. С третьей — волонтерствовать можно и не болея (а человек с иммунитетом хоть и не будет переносить вирус внутри себя, но все еще может переносить его на поверхности рук и одежды). Сложно всё на самом деле; я склоняюсь скорее к тому, что не стоит пытаться специально заболеть.
Ну я и постарался помочь заполнить этот пробел между теорией и практикой.
Зря. Нужно было сравнить результат эксперимента на тех, кто выполнял то же самое задание, но при этом не скучал. Может быть, все дело не в скучности задания, а в том, что это за задание («работа с числами активирует творческую активность», «книга как символ творчества», да в конце концов «декламирование с выражением стимулирует творчество»). А также давать предварительное творческое задание. И не творческое, но интересное.
Короче, очень плохой эксперимент (по крайней мере, в том виде, в каком он здесь описан — может, в реальности он был более аккуратным).
Если можно, то со ссылками на работы по этой теме.