Надеюсь увижу статью, интересно. И обоснование использования плоской модели :)
Но постановка задачи без пластики и изменения свойств материала под нагрузкой (хотя оценивать собираетесь разрушения) как-то ввела меня в легкий ступор.
Энивей, спасибо за ответы.
А Вы сетку продемонстрируете?
Метод приложения нагрузки, сколько шагов, как учитывалась нагрузка? Вы же понимаете, что материал работает не линейно при динамике? Граничные условия какие, это тоже важно. Почему выбрана плоская постановка, куда деть горизонтальные деформации?
Вы используете линейные характеристики материалов (которые собирались непонятно кем)? Вы себе представляете «природу» испытаний материалов?
Более того, характеристики в вашей задаче константой (они не статичны) не могут быть, извините.
Классика это очень неудобная вещь, по сравнению со всеми решалками, представленными на рынке. То, что вы собрали — класс, но и применять нужно.
Баловаться можно всю жизнь, а применять с пользой — нет.
Вы взаимодействие слоев столбиками и пружинками моделировали в своей схеме (т.е даже не модель)?
Как могут отпасть вопросы про нагрузки, которые действуют в очень короткий временной промежуток?
Т.е Вы характеристики взяли из учебника, а не использовали фактические? Вы делали в плоской постановке, принебрегая расширением в продольных направлениях. Даже если там был бы бетон, то это точность уже +-20%.
Ansys взломанный лежит в первый же день релиза на трекерах, есть вроде академическая версия или студенческая (Вы же писали это все не под коммерческое использование?)
То, что вы умеете программировать аналоги Ansys меня впечатлило.
Какие конечные элементы использовались? Модели материалов?
Такое решать в плоской постановке, странно.
Откуда брали динамические характеристики асфальта и других слоев? Нагрузка выглядит как равномерно распространенная, хм…
Если не трудно, выложите (если не трудно) КЭ-модель куда-нибудь и характеристики слоев.
Судя по описанию, это очень далеко от реальной жизни (я про расчет), imo.
Спасибо
Но постановка задачи без пластики и изменения свойств материала под нагрузкой (хотя оценивать собираетесь разрушения) как-то ввела меня в легкий ступор.
Энивей, спасибо за ответы.
Метод приложения нагрузки, сколько шагов, как учитывалась нагрузка? Вы же понимаете, что материал работает не линейно при динамике? Граничные условия какие, это тоже важно. Почему выбрана плоская постановка, куда деть горизонтальные деформации?
Вы используете линейные характеристики материалов (которые собирались непонятно кем)? Вы себе представляете «природу» испытаний материалов?
Более того, характеристики в вашей задаче константой (они не статичны) не могут быть, извините.
Классика это очень неудобная вещь, по сравнению со всеми решалками, представленными на рынке. То, что вы собрали — класс, но и применять нужно.
Баловаться можно всю жизнь, а применять с пользой — нет.
Как могут отпасть вопросы про нагрузки, которые действуют в очень короткий временной промежуток?
Т.е Вы характеристики взяли из учебника, а не использовали фактические? Вы делали в плоской постановке, принебрегая расширением в продольных направлениях. Даже если там был бы бетон, то это точность уже +-20%.
Ansys
взломанныйлежит в первый же день релиза на трекерах, есть вроде академическая версия или студенческая (Вы же писали это все не под коммерческое использование?)То, что вы умеете программировать аналоги Ansys меня впечатлило.
Какие конечные элементы использовались? Модели материалов?
Откуда брали динамические характеристики асфальта и других слоев? Нагрузка выглядит как равномерно распространенная, хм…
Если не трудно, выложите (если не трудно) КЭ-модель куда-нибудь и характеристики слоев.
Судя по описанию, это очень далеко от реальной жизни (я про расчет), imo.
Спасибо