Открою вам секрет. Как ни странно, зависимость не впрямую связана с количеством выпиваемого алкоголя. То, что вы приводите, как источник абсолютного знания, - всего лишь одна научная статья из многих сотен тысяч, и мнения в них изложены очень разные. И уж конечно, на бытовом уровне нет такой грани - 1 бокал вина - нет зависимости, а 1,5 бокала - уже зависимость. Это вульгарное трактование усредненного знания о неких статистических данных.
Я вас не очень понимаю, что еще за "грани" такие )) В аддиктологии есть контуры, триггеры и паттерны. Есть степени зависимости. Есть МКБ. Есть скриннинговые тесты. А никаких "граней" в ней нет )) И нормы нет. Есть умеренное употребление с приемлемым риском. А еще человек живет не только ради здоровья - это вопрос для размышления над тем, есть ли плюсы у алкоголя ;)
Маккенна, в книге «Пища Богов», пишет об изменениях в религиозном ключе. В частности, период широкого распространения алкоголя коррелирует с появлением четкой иерархии Богов. Консервативная, пирамидальная структура, на каждом из этапов которой есть четкие грани. При этом роль фигуры «Бога-отца» сводится к сохранению строя и удержания порядка.
Учитывая, как именно алкоголь влияет на мозг в рамках этого исследования, такая картина мира вполне естественно может развиваться под его влиянием.
Нет никакой «абсолютной» зависимости. Есть разные стадии. Зависимость - это непрерывный спектр состояний. До некоторой отметки (до необратимых изменений нейронных сетей) эти состояния обратимы.
Да я привожу не один источник, а целый сайт alkonorm.ru, где собрана библиотека этих источников )))
Пока вообще никак не объясняет ))
Открою вам секрет. Как ни странно, зависимость не впрямую связана с количеством выпиваемого алкоголя. То, что вы приводите, как источник абсолютного знания, - всего лишь одна научная статья из многих сотен тысяч, и мнения в них изложены очень разные. И уж конечно, на бытовом уровне нет такой грани - 1 бокал вина - нет зависимости, а 1,5 бокала - уже зависимость. Это вульгарное трактование усредненного знания о неких статистических данных.
Конечно, один из. Есть медитации, спорт, хобби, бизнес, искусство и еще куча всего.
А как именно алкоголь влияет на появление иерархии?
Я вас не очень понимаю, что еще за "грани" такие )) В аддиктологии есть контуры, триггеры и паттерны. Есть степени зависимости. Есть МКБ. Есть скриннинговые тесты. А никаких "граней" в ней нет )) И нормы нет. Есть умеренное употребление с приемлемым риском. А еще человек живет не только ради здоровья - это вопрос для размышления над тем, есть ли плюсы у алкоголя ;)
Уважаемый автор, а в чем смысл этого отрывка:
Маккенна, в книге «Пища Богов», пишет об изменениях в религиозном ключе. В частности, период широкого распространения алкоголя коррелирует с появлением четкой иерархии Богов. Консервативная, пирамидальная структура, на каждом из этапов которой есть четкие грани. При этом роль фигуры «Бога-отца» сводится к сохранению строя и удержания порядка.
Учитывая, как именно алкоголь влияет на мозг в рамках этого исследования, такая картина мира вполне естественно может развиваться под его влиянием.
Нет никакой «абсолютной» зависимости. Есть разные стадии. Зависимость - это непрерывный спектр состояний. До некоторой отметки (до необратимых изменений нейронных сетей) эти состояния обратимы.
Это не «всего лишь». Разные формы зависимости принципиально отличаются по последствиям. А последствия - главный фактор зависимости для человека.
Вот вам то, что пишут настоящие алкоголики, которые исследуют зависимость: alkonorm.ru