Обновить
1
Влад Лебединец@GunneR666

Пользователь

Отправить сообщение
Я прочитал, футбол как спорт тоже система, так что будьте рады за что угодно но это патентный тролизм в крупных масштабах, особенно на стадии разработки беспилотных автомобилей.
О да, менеджер многому научит… имхо!
Пора запатентовать игру где ногой и\или рукой по мячу бьют. Главное не упустить шанс, а то такими темпами всех наркоманов из патентных бюро по выгоняют.
Enemy of the state — ну ника не враг народа.
Ну только у одной эпл хватит построить еще одну мкс (150-160 миллиардов), и не нам с вами про отдачу рассуждать. В космосе есть ресурсы которых нет или очень мало на земле а это прям как песня Пинк Флойд, сами догадаетесь какая.
Конечно! Там деньги, ресурсы, информация, много свободной земли и тд. а у этих комапаний больше всех возможностей на это!
Закончится все тем что наса будет звонить в гугл/эпл/майкрософт и просить их сотрудников выйти из их жилых модулей что бы починить насовский сломанный ровер.
Я ничего не подменяю, просто кто то не очень хорошо читает.
Они за 5 часов проехали 45 км на ровере с конструкцией простой как велосипед, собрали больше образцов чем может утянуть ровер, и доставили их прямо к ученым которые на земле вообще мало чем ограничены. На все ушло меньше времени чем ровер проверяет работоспособность систем после посадки.
Ваше сравнение не очень.
Годами 24/7 +- 200 человек в постоянном наблюдении с земли.
Я думаю обученный человек справится получше чем манипулятор.
Про свободу перемещения — написал с цифрами.
Про условия вы правы. Но не везде такая обстановка. Наса не зря обучает космонавтов бурению в особо сложных обстановках. Даже показывали тренировки в своем мега — бассейне.
Что бы не быть голословным — посмотрите на цифры (из вики):
27,76 км 3 ч 02 мин (Аполлон-15)
26,55 км 3 ч 26 мин (Аполлон-16)
35,89 км 4 ч 26 мин (Аполлон-17)
Это лунные роверы на которых ехали люди.
А вот кюриосити — абсолютная максимальная скорость – 160 метров в час — это из статьи про марсоход для топ гира.
Перемещение по поверхности, сбор анализов на поверхности, время и скорость работы. Первое вообще влечет за собой то что не надо будет подбирать место проведения исследований из расчета что там можно проехать. А в чем ровер эффективнее человека?
Ну тут нормальная аналогия с фильмом «Марсианин» — космонавты прилетят почти на все готовое, это самый рациональный вариант.
То же самое можно сказать про роверы — одна поломка может полностью заблокировать работу ровера, его вроде бы не жалко — но не будет второго такого же на случай поломки первого. С людьми проще — уже есть десятки готовых к полету людей, на протяжении подготовки оборудования и плана они освоят специфику миссии.
Мое мнение такое — пока ученые не соберут и не доставят на марс/европу/к какой то там матери в космосе передвижную автономную лабораторию размером с танк, и проходимостью не меньше, которая будет забита приборами под завязку — толку от этого уж точно меньше чем от человека.
Это как купить робот-пылесос — вроде чисто, но есть нюансы — под диван не пролазит, ковер не полисосит, порог кухни перепрыгнуть не может… Можно это все исправить, но появятся новые проблемы и куда более серьезные.
Согласен что поднять свою ленивую задницу и пропылесосить это не то же что закинуть человека на марс, но и наса не ленивая задница с дивана.
Не достаточно, просто роверы больше не могут! Зачем по вашему разрабатывают миссии посадочных модулей где эти кусочки отправят на землю? Инструменты используют одни? не совсем, в ровер пихают что вместится, с ограниченным функционалом по причине того что оно намертво запилено в этот ровер и что оно не должно сломаться или требовать смены деталей и всякого расходного материала для проведения опытов и замеров. Почему? Потому что сложный механизм — больше деталей, большая вероятность поломки, заедания и тд. А починить некому.
Мультиплеерная альфа у меня и моих коллег вызвала только негативные чувства. Не заявленной в трейлере плавности и красоты, да и геймплей был не на высоте. Особенно дизайн уровня не очень. Посмотрим что будет на бетке, но думаю только сингловая часть будет чего то стоить.
Глупости не говорите. Ему будет проще охотничье ружье купить, да и «задамажит» оно сильнее.
Сколько денег? Сколько ресурсов? А не все ли равно? Если сейчас начнете рассуждать о целесообразности огромных затрат — это будет пустой разговор. Эффективнее в сотни раз! Зачем археологи копают древние города, а не отправляют ровер? Зачем ботаны лезут в джунгли, а не отправляют ровер? Один профильный ученый на месте — за неделю даст больше пользы чем ровер за 20 лет. Даже простому обывателю должно быть понятно что изучения планет по фотографиям, и данным с приборов которые еле втиснули в ровер — капля в море.
Проблема в том что человек в скафандре смог бы преодолеть расстояние которое покрыли кюриосити и опортьюнити вместе взятые за пару недель. У марсоходов ушло 1278 и 4393 дней соответственно. Сбор образцов, бурение и тд. были бы эффективнее так как человек не так ограничен в передвижении. Человек сможет залезть, забраться в те места к которым ровер и не подберется.
Ствол — простая деталь? Горе таким оружейникам!
Нужны.

-Запустить конструктор лего склепанный гвоздями на марс.
-Фигня, 100 раз так делали.

-Запустить пару человек на марс и вернуть их (опционально)
— не можем. Почему?
— Нет технологий!
-Так развивайте.

Прогресс сам по себе не двигается.
Ясное дело цену вопроса я тут не учитывал.
Ротация изначально подразумевает хороший исход для замещаемого.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Киев, Киевская обл., Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность