Не советовал бы связываться с этой базой данных. При всех своих достоинствах, сначала нашелся критичный недостаток - некорректно работает с файлами, которые лежат на виндовых шарах. Связано с тем, что в пятой версии завезли другой механизм синхронизации доступа к файлам (через мьютекс), который не работает с шарами. Советуют откатываться на четвертую версию.
И второе - она не развивается. Проект по сути заброшен. Количество открытых ишью на гитхабе уже пошло на шестую сотню. Два с половиной года выходят только патч-фиксы к пятой версии. Месяц назад выпустили 5.0.12, а 5.0.11 вышел больше года назад. У основного разработчика нет времени и желания заниматься бесплатным проектом
Он некоторое время назад начал пилить что-то новое на основе старого LiteDb. Возможно, сделает что-то более коммерчески-ориентированное, но пока до этого далеко.
Книга по содержанию хорошая, методологическая, тема актуальная.
Издавать, считаю, стоит. С нормальным переводом, разумеется, и без выкидывания «лишних» глав.
Ага. Но в Опере идет искаропки, как и жесты. Стало быть, потенциально будет менее тормозить и бажничать. В идеале, конечно…
Пока в Опере реализовано неидеально, к сожалению. Предустановленные поиски нельзя удалить, скажем (ниже уже писали). Ждем дальнейшего развития, в общем.
Слушайте, ну вы совсем неадекватный, что ли?
После того, как я тут порубился с флибустьерами, мне загадили карму. С тех пор я не могу оценивать сообщения. С чего вы взяли, что я вам минус поставил? Хоть бы поглядели в профиль, могу я минусовать или нет. Это вы мне в отместку заминусовали сообщения и по карме прошлись? Или нет?
Вы написали ваш сценарий использования. Я написал свой (о котором упоминал выше и который присутствовал в старой Опере). Всего лишь. Будьте проще.
А вы о чем говорите?
Я не хочу вбивать первые буквы домена, жать таб, вбивать запрос и т.д.
Хочу выделить на страничке название книги и найти ее на амазоне, хочу найти фильм на кинопоиске, статью в msdn или википедии.
В Опере:
1. Выделяешь текст на страничке, и в контекстном меню можно выбрать нужный поиск из списка. Скажем, выделил название книги и ищешь на Amazon.
2. В адресной строке оперы, при вводе текста, раскрывается окошко где можно выбрать нужный поиск кликом на соответствующую иконку.
Настраиваемые поисковые системы — действительно классная фича из старой оперы, которая есть только в Firefox, и то поддерживается частично сторонними плагинами. В Chrome, YaB — до сих пор нет. А удобная вещь.
В общем, если, как обещается, перенесут постепенно основные наработки из классической Opera — будет хороший конкурент как минимум Yandex Browser'у.
Статья спорная, как и все подобные статьи. Но еще и куцая.
Пример:
SQL: не пишите сложных хранимых процедур. Лучше упрощайте свои данные и используйте ORM
Одна из типичнейших и грубейших архитектурных ошибок. См. пункт «Никогда не делайте „по-быстрому“.
Смотрим этот пункт. И что мы там видим?
Никогда не делайте «по-быстрому». Это потом вам еще откликнется!
Соблазн всегда велик. Но проблемы от этого — еще больше. Вы даже не можете себе представить, какие…
Если все же делаете — исправляйте «по-нормальному» как можно скорее!
Какой из этого можно сделать вывод? Никакого. Я не понял, почему не должно писать сложных хранимых процедур.
В этом «почти планшете» можно использовать Wi-Fi для самого логичного действия для электронной книги — подсоединения к онлайн-библиотекам и скачивания книг? Или тут Wi-Fi такой же куцый, как в не-андроид читалках от Оникса (Perseus)?
Уважаемое издательство «Питер», хотелось бы получить ответ на мой вопрос о книге «Внедрение зависимостей в .NET». Вы его как-то игнорируете, но четыре выкинутые из книги главы — не шутка. habrahabr.ru/company/piter/blog/192348/#comment_6703130
Судя по оглавлению, которое выложено на вашем сайте, вы выкинули последние четыре главы, а именно, о Spring.NET, Autofac, Unity, MEF.
Пусть полезность этих глав довольно сомнительна, хочется узнать, почему решили выкинуть значительную часть книги.
Пожив с годик на нормальной читалке Perseus от оникса же, и владея кучей устройств с андроидом, могу сказать что особо низачем лично мне андроид не нужен. Фишки, которые хотелось бы иметь именно на читалке, прежде всего:
— интеграция с магазинами/библиотеками для удобного получения книг
— синхронизация
Андроид мог бы их предоставить, но тут такой же куцый вайфай, как на персее. А еще нет сенсорного экрана. И в чем реальная польза от андроида здесь?
Читалка сама по себе хороша по характеристикам, но отсутствие wi-fi и сенсорного экрана сводит очень многие преимущества андроида на нет (удобную закачку книг, синхронизацию прочитанного). А CoolReader и в прошивке обычных ониксов очень неплохой.
Нук от B&N похуже по характеристикам, зато wi-fi есть. И стоит дешевле.
Считаю, что пользы от андроида в этой читалке нет, но все равно стоит к этой модели присмотреться, учитывая что стоит она дешевле ониксовой же Авроры (такие же подсветка и экран).
Не советовал бы связываться с этой базой данных. При всех своих достоинствах, сначала нашелся критичный недостаток - некорректно работает с файлами, которые лежат на виндовых шарах. Связано с тем, что в пятой версии завезли другой механизм синхронизации доступа к файлам (через мьютекс), который не работает с шарами. Советуют откатываться на четвертую версию.
И второе - она не развивается. Проект по сути заброшен. Количество открытых ишью на гитхабе уже пошло на шестую сотню. Два с половиной года выходят только патч-фиксы к пятой версии. Месяц назад выпустили 5.0.12, а 5.0.11 вышел больше года назад. У основного разработчика нет времени и желания заниматься бесплатным проектом
https://github.com/mbdavid/LiteDB/discussions/2107
Он некоторое время назад начал пилить что-то новое на основе старого LiteDb. Возможно, сделает что-то более коммерчески-ориентированное, но пока до этого далеко.
https://github.com/mbdavid/LiteDB-vNext
Издавать, считаю, стоит. С нормальным переводом, разумеется, и без выкидывания «лишних» глав.
Пока в Опере реализовано неидеально, к сожалению. Предустановленные поиски нельзя удалить, скажем (ниже уже писали). Ждем дальнейшего развития, в общем.
После того, как я тут порубился с флибустьерами, мне загадили карму. С тех пор я не могу оценивать сообщения. С чего вы взяли, что я вам минус поставил? Хоть бы поглядели в профиль, могу я минусовать или нет. Это вы мне в отместку заминусовали сообщения и по карме прошлись? Или нет?
Вы написали ваш сценарий использования. Я написал свой (о котором упоминал выше и который присутствовал в старой Опере). Всего лишь. Будьте проще.
Я не хочу вбивать первые буквы домена, жать таб, вбивать запрос и т.д.
Хочу выделить на страничке название книги и найти ее на амазоне, хочу найти фильм на кинопоиске, статью в msdn или википедии.
1. Выделяешь текст на страничке, и в контекстном меню можно выбрать нужный поиск из списка. Скажем, выделил название книги и ищешь на Amazon.
2. В адресной строке оперы, при вводе текста, раскрывается окошко где можно выбрать нужный поиск кликом на соответствующую иконку.
В общем, если, как обещается, перенесут постепенно основные наработки из классической Opera — будет хороший конкурент как минимум Yandex Browser'у.
Пример:
SQL: не пишите сложных хранимых процедур. Лучше упрощайте свои данные и используйте ORM
Одна из типичнейших и грубейших архитектурных ошибок. См. пункт «Никогда не делайте „по-быстрому“.
Смотрим этот пункт. И что мы там видим?
Никогда не делайте «по-быстрому». Это потом вам еще откликнется!
Соблазн всегда велик. Но проблемы от этого — еще больше. Вы даже не можете себе представить, какие…
Если все же делаете — исправляйте «по-нормальному» как можно скорее!
Какой из этого можно сделать вывод? Никакого. Я не понял, почему не должно писать сложных хранимых процедур.
habrahabr.ru/company/piter/blog/192348/#comment_6703130
Пусть полезность этих глав довольно сомнительна, хочется узнать, почему решили выкинуть значительную часть книги.
— интеграция с магазинами/библиотеками для удобного получения книг
— синхронизация
Андроид мог бы их предоставить, но тут такой же куцый вайфай, как на персее. А еще нет сенсорного экрана. И в чем реальная польза от андроида здесь?
Нелогичный девайс.
«Единственным отличием является наличие у модели i63SL Kepler аудиовыхода и поддержки MP3, OGG, WAV.»
Отличием от чего?
Нук от B&N похуже по характеристикам, зато wi-fi есть. И стоит дешевле.
Считаю, что пользы от андроида в этой читалке нет, но все равно стоит к этой модели присмотреться, учитывая что стоит она дешевле ониксовой же Авроры (такие же подсветка и экран).