Ну есть же еще самый главный аргумент в поддержку монорепозиториев — он позволяет сделать рефакторинг по всей кодовой базе в один коммит! На самом деле, нет. Как было упомянуто в оригинальной статье, из-за ограничений, которые накладывает деплой.
Часто деплой не накладывает ограничений (это, например, характерно для заказной разработки), так что легко просматриваемый reviewer и собираемый build-сервером единственный атомарный PR — действительно существенный плюс.
P.S. В названии статьи и тексте потерялось «в git».
"если нужна интеграция с CGM и APNS" — а можете пример ограничений привести? бесплатная версия сервера + мобильный клиент из оф. store — всё вроде полноценно работает.
Bitbucket — норвежский startup программиста из Opera Software, Atlassian — известная австралийская компания. Почему же «американский надежный специалист»? :)
Лучше раскрыть аббревиатуру WHPX, а то Hyper-V только в середине статьи упоминается. И написать нулевым пунктом про необходимость Windows 10 Pro (для HAXM же хватает Windows 10 Home).
Неоднократно наблюдал уходы команд в различных организациях. В топе — уход лидера с оперативным сманиванием остальных (в ряде случаев — это было условием на новом месте). А подозрительным признаком скорее выступает высокая ротация.
А каких размеров должна быть доля в компании, чтобы была "совсем другая мотивация"? Особенно, если это не стартап, а сложившийся стабильный бизнес с годовым ростом в пару процентов.
Далеко не сразу нашёл лицензию проекта — она указана только в паре файлов. Стоит её добавить в readme и корень проекта (чтобы github её в заголовке указывал), pom.xml и во все исходники.
В git действительно нет управления доступом внутри репозитория. Или всё, или ничего.
Обычный текст без форматирования или какие-нибудь word-файлы?
P.S. Для совместной работы над текстами лучше подойдёт какая-нибудь wiki.
А почему ссылки на en-ветку хабра? Они же все русскоязычные.
Дефолтный ответ «потому что не соответствует теме статьи»
LUA & SQLite добавляли энтузиасты уже после перехода FAR в open source.
P.S. В названии статьи и тексте потерялось «в git».
"если нужна интеграция с CGM и APNS" — а можете пример ограничений привести? бесплатная версия сервера + мобильный клиент из оф. store — всё вроде полноценно работает.
Bitbucket — норвежский startup программиста из Opera Software, Atlassian — известная австралийская компания. Почему же «американский надежный специалист»? :)
В android-sdk всё необходимое уже есть.
Лучше раскрыть аббревиатуру WHPX, а то Hyper-V только в середине статьи упоминается. И написать нулевым пунктом про необходимость Windows 10 Pro (для HAXM же хватает Windows 10 Home).
А каких размеров должна быть доля в компании, чтобы была "совсем другая мотивация"? Особенно, если это не стартап, а сложившийся стабильный бизнес с годовым ростом в пару процентов.
Тесты можно здесь посмотреть — https://github.com/AdoptOpenJDK/openjdk-systemtest/tree/master/openjdk.test.math/src/test.math/net/adoptopenjdk/test/bigdecimal
Далеко не сразу нашёл лицензию проекта — она указана только в паре файлов. Стоит её добавить в readme и корень проекта (чтобы github её в заголовке указывал), pom.xml и во все исходники.
Для "мелких нужд" скопировать-то как раз не проблема — объёмы позволяют. Отчасти из-за этого на домашнем NAS собирал vdev из разделов, а не дисков.