они уводят рынок в сторону от жесткого следования фундаментальным показателям
Т.е. цена перестает отражать реальное положение дел? Не удивили, но идея странная. Деривативы можно торговать по любой цене, но будут ли продавать реальный товар заметно ниже или выше реального спроса?
Вот вы и сами видите. Фанат haskell не скажет, что многопоточность, это плохо. Он хотя бы про видеокарты вспомнит, там многопоточность — это хорошо. А вы сказали, даже объяснение придумали. В этом разница.
Да, для устранения race condition нужны знания, которые нельзя восполнить за 15 минут. Очень интересно наблюдать, как такие проблемы решают разработчики с завышенным самомнением — обвешивают костылями, а потом отмазываются — php наверное сбоит. Любые абстракции текут, поэтому фундамент нужно знать.
Рассмотрите валюту, как средство обмена. Если валюту кто-то готов поменять на что-то полезное, то вы можете ее использовать для продажи своего труда, например. Проблема только одна — узнать, найдется ли кто-то, кто будет менять конкретную валюту на что-то полезное через 10 лет.
Да, убрать возможность искажать. Pow и pos делают искажение дорогим, а потому невыгодным. Уголовный кодекс делает искажение опасным и поэтому тоже менее выгодным. В pof все держится на репутации сгенерированных фейков, цена которых невелика, верно?
Биометрия — это набор цифр. Опишите способ, как можно отличить набор цифр настоящего человека от сгенерированного (по каким-нибудь правилам, что бы выглядело как настоящее).
Транзакции фейк друг-другу отправят, конечно, в этом нет проблемы.
Будущие прибыли смогут помешать. Да, оборудование окупилось, но зачем убивать будущую прибыль на окупившемся оборудовании? Разве что мошенническая сделка принесет больше денег, чем легальная прибыль, но это вряд-ли — 51% мощности это очень хорошие стабильные деньги, а мошенничество — разовая прибыль и риск уголовного преследования.
Просто ориентируемся на: различные правила, репутацию банка
Идея биткоина в том, что бы не ориентироваться на репутацию банка. Как сделать так, что бы платежи совершать, а третья сторона этому помешать не смогла?
Если кому-то все равно (он готов доверять банку и проходить проверки), то биткоин ему не нужен, вообще-то.
Нужно не только восстановить, нужно, что бы другие не могли "восстановить" вместо вас. Рукописная подпись на бумаге, это надёжно. Бывают случаи, когда подпись подделывают. Зачем тащить такое же ненадёжное решение в 21-й век?
Биометрию будут красть и это ещё хуже, чем пин-код. Можно выпустить новую карту, а биометрию у вас украдут на всю жизнь.
Никогда не сможете больше заводить онлайн-деньги — с вашей биометрией их сразу же будут красть. Как минимум нужен дополнительный пароль (фактически, приватный ключ)
Как отличить пользователя от бота? Или не нужно отличать? 5 реальных валидаторов говорят, что я заплатил за товар (есть транзакция), а 500 тысяч фейков говорят, что транзакции нет — кому верить? Как найти консенсус в этом случае?
Нельзя запретить редактировать реестр (разве что юридически). Но можно узнать, что тебе подсовывают отредактированную копию и отвергнуть ее. Шардить можно, но это все та же самая полная копия, разбитая на части. Т.е. опять же все транзакции публично доступны.
Закрылся сервис — это, например, интернет-магазин (без своих особых токенов). Если он перестал вести реестр, как вы узнаете, что я все свои деньги вчера в нем потратил? В эфире или биткоине вы можете проверить у любой полной ноды, что на моем кошельке ноль. А в данном случае? У другого валидатора? Если закроются несколько валидаторов — то уже никак не проверите? В биткоине можно проверить, пока осталась хотя бы одна полная нода.
Государственная криптовалюта — это обычные безналичные деньги. Зачем им публичный реестр? Показывать платежи всей страны? Зачем? А закрытый реестр от обычной базы отличается мало — клиентам все равно, да и проверить никак нельзя, нужно верить ЦБ на слово.
Технически да. Как отобьёт десять миллиардов, можно будет отменять свои собственные расходы и тратить свои монеты по 10 раз.
В целом считается, что это менее выгодно, чем продолжать майнинг (потому что он очень быстро подорвет доверие и оборудование станет бесполезным). На практике нам ещё только предстоит это проверить.
Т.е. цена перестает отражать реальное положение дел? Не удивили, но идея странная. Деривативы можно торговать по любой цене, но будут ли продавать реальный товар заметно ниже или выше реального спроса?
А в чем проблема? Успешный разработчик должен тратить всё своё время, что бы зарабатывать бабки и становиться ещё более успешным? :)
Вот вы и сами видите. Фанат haskell не скажет, что многопоточность, это плохо. Он хотя бы про видеокарты вспомнит, там многопоточность — это хорошо. А вы сказали, даже объяснение придумали. В этом разница.
Да, для устранения race condition нужны знания, которые нельзя восполнить за 15 минут. Очень интересно наблюдать, как такие проблемы решают разработчики с завышенным самомнением — обвешивают костылями, а потом отмазываются — php наверное сбоит. Любые абстракции текут, поэтому фундамент нужно знать.
Тысячи людей используют, а вы говорите "не нужно". Нехорошо как-то, мы же не на дваче.
А заказчик разве платит не за обученную сеть? Странный заказчик, видимо )
Рассмотрите валюту, как средство обмена. Если валюту кто-то готов поменять на что-то полезное, то вы можете ее использовать для продажи своего труда, например. Проблема только одна — узнать, найдется ли кто-то, кто будет менять конкретную валюту на что-то полезное через 10 лет.
Да, работает. Вы хотите предложить решение такого же уровня надёжности? А есть что-нибудь по-надежнее, что бы имело смысл переходить вообще?
Т.е. что бы стать валидатором, нужно много ресурсов?
Да, убрать возможность искажать. Pow и pos делают искажение дорогим, а потому невыгодным. Уголовный кодекс делает искажение опасным и поэтому тоже менее выгодным. В pof все держится на репутации сгенерированных фейков, цена которых невелика, верно?
Биометрия — это набор цифр. Опишите способ, как можно отличить набор цифр настоящего человека от сгенерированного (по каким-нибудь правилам, что бы выглядело как настоящее).
Транзакции фейк друг-другу отправят, конечно, в этом нет проблемы.
Идея биткоина в том, что бы не ориентироваться на репутацию банка. Как сделать так, что бы платежи совершать, а третья сторона этому помешать не смогла?
Если кому-то все равно (он готов доверять банку и проходить проверки), то биткоин ему не нужен, вообще-то.
Опечатался.
*рукописная подпись на бумаге — это НЕ надёжно.
Нужно не только восстановить, нужно, что бы другие не могли "восстановить" вместо вас. Рукописная подпись на бумаге, это надёжно. Бывают случаи, когда подпись подделывают. Зачем тащить такое же ненадёжное решение в 21-й век?
Биометрию будут красть и это ещё хуже, чем пин-код. Можно выпустить новую карту, а биометрию у вас украдут на всю жизнь.
Никогда не сможете больше заводить онлайн-деньги — с вашей биометрией их сразу же будут красть. Как минимум нужен дополнительный пароль (фактически, приватный ключ)
Как отличить пользователя от бота? Или не нужно отличать? 5 реальных валидаторов говорят, что я заплатил за товар (есть транзакция), а 500 тысяч фейков говорят, что транзакции нет — кому верить? Как найти консенсус в этом случае?
Нельзя запретить редактировать реестр (разве что юридически). Но можно узнать, что тебе подсовывают отредактированную копию и отвергнуть ее. Шардить можно, но это все та же самая полная копия, разбитая на части. Т.е. опять же все транзакции публично доступны.
Закрылся сервис — это, например, интернет-магазин (без своих особых токенов). Если он перестал вести реестр, как вы узнаете, что я все свои деньги вчера в нем потратил? В эфире или биткоине вы можете проверить у любой полной ноды, что на моем кошельке ноль. А в данном случае? У другого валидатора? Если закроются несколько валидаторов — то уже никак не проверите? В биткоине можно проверить, пока осталась хотя бы одна полная нода.
Государственная криптовалюта — это обычные безналичные деньги. Зачем им публичный реестр? Показывать платежи всей страны? Зачем? А закрытый реестр от обычной базы отличается мало — клиентам все равно, да и проверить никак нельзя, нужно верить ЦБ на слово.
Ставка на то, что никто не обладает этим преимуществом. Децентрализация. К сожалению, реальных механизмов пока не придумано.
Технически да. Как отобьёт десять миллиардов, можно будет отменять свои собственные расходы и тратить свои монеты по 10 раз.
В целом считается, что это менее выгодно, чем продолжать майнинг (потому что он очень быстро подорвет доверие и оборудование станет бесполезным). На практике нам ещё только предстоит это проверить.
Врачу дежурить перед компом необязательно. Можно же оповещения сделать на заметные изменения параметров.