1. Искусство в том, как в итоге забит гвоздь. Неважно, что забивался не в строгом в соответствии с трудом «Мантры по забиванию гвоздя». Главное, что он видит жестко, крепко и надежно.
2. Искусство в том, как красиво забивался гвоздь, какой правильный был порядок при этом и какая идеология использовалась (Ивана Ивановича или Васи Пупкина). И пусть, что гвоздь в итоге немного кривоват, но зато красиво.
Во-первых, хоть мне и нравится N++, но далеко не всё: например, нет проверки орфографии, автокомплит сделан некрасиво и по функционалу не ахти, в идеале хотелось бы, чтобы не нужно было обновлять браузер при изменении файлов, отправка текста в Evernote, версии для Android и так далее. Он хорош, но есть недостатки. Поэтому поиск более лучших решений ведется/
Во-вторых, ST2 всё-таки обладает плюшками, которые увеличивают возможности редактора по сравнению с N++.
В-третьих, в процессе согласования двух этих редакторов, я узнал много нового о N++.
Если менюшки серые, то возможны варианты:
1. Функции в плагине неработоспособные
2. Вы неправильно называете команду. Как называете команда в меню и как называет класс, где команда реализована?
1. Искусство в том, как в итоге забит гвоздь. Неважно, что забивался не в строгом в соответствии с трудом «Мантры по забиванию гвоздя». Главное, что он видит жестко, крепко и надежно.
2. Искусство в том, как красиво забивался гвоздь, какой правильный был порядок при этом и какая идеология использовалась (Ивана Ивановича или Васи Пупкина). И пусть, что гвоздь в итоге немного кривоват, но зато красиво.
Я выбираю первое искусство.
Вместо одного диалогового окна — 4 панели — это тоже неудобно.
Во-вторых, ST2 всё-таки обладает плюшками, которые увеличивают возможности редактора по сравнению с N++.
В-третьих, в процессе согласования двух этих редакторов, я узнал много нового о N++.
1. Функции в плагине неработоспособные
2. Вы неправильно называете команду. Как называете команда в меню и как называет класс, где команда реализована?
У меня не купленный Sublime.