Обновить
4
Егор@Hegny

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение
а есть что-нибудь похожее для ЭЭГ?
уверен. но речь идет о 10-15 секундах.
я говорю о максимальной, не о средней :)
50 км/час на коротких дистанциях развивают единицы гонщиков в мире

Я как бэ далеко не профессиональный гонщик. И даже в любительских соревнованиях в середине финиширую.
Но 50 км/ч на короткой дистанции я выдавал даже не на шоссере и не один раз.
Иэн Джонстон (Ian Johnston) написал книгу «Measured Tones», в которой описал теорию созвучий (музыкального консонанса). В ней он сравнивает диссонанс с приправами, отмечая тот факт, что все мы относимся к ним по-разному. Строение наших ушей и мозга отличается, потому отличаются и наши понятия о «хорошем звуке».

Какие приправы, какая психоакустика?
Те, кто хоть раз сталкивался с ФАПЧ, широко улыбаются :)
не будут.
БАК не был построен на пустом месте с нуля и состоит не только из известного накопительного кольца с детекторами — это только финальная ступень.
В его состав входит большое количество уникального (то есть вы его не купите нигде) оборудования и машин. И многие из них были созданы, когда про БАК еще не думали. После выполнения своей основной научной программы такие системы, как правило, стараются использовать как «вспомогательные» для новых экспериментов.
Так «предускоритель» SPS для БАК в свое время использовался как коллайдер и проработал 30 лет по своей научной программе.
А «предускорителем» для него служит PS, который еще древнее.
Да и БАК никто не рыл в чистом поле: он построен в тоннеле коллайдера LEP.
Для получения больших энергий и светимости отдельный части всего этого зоопарка периодически апгрейдятся, но многие компоненты работают десятилетиями.

Так что это как раз «инженерно» — использовать с умом то, что уже построено.

А еще у них мультиметры FLUKE и так далее :)
каски — это несущественные затраты, а работать приятно.
Да я уже было обрадовался :)
ну во-первых, там речь идет о концепции FCC, который строить никто не решал и еще много лет не решит.
а во-вторых, о строительстве рядом с Новосибирском там ничего нет.
поэтому утверждение о том, что «решили строить рядом с Новосибирском» — бред
Подробнее можно про такое решение?
ну если условия, необходимые для сверхпроводимости, существуют только в течение этого промежутка, то может
Ваш ведущий ученый д.ф.-м.н. профессор заведующий кафедрой физики низких температур и сверхпроводимости МГУ им М.В. Ломоносова и руководитель проекта «Металлооксидные и полимер композитные термоэлектрики» в НИТУ «МИСиС» А.Н. Васильев молодец!
В написанном специально для вас эксклюзивном экспертном мнении по опубликованной статье он привел дословный перевод вводной части этой же статьи. А в конце добавил перевод эбстракта.
чтобы форма была близка к идеальному кольцу

ну их форма далека от идеального кольца. это чередующиеся прямые и «поворотные» участки. некоторые прямые участки могут делать более длинными — тогда по форме ускоритель напоминает стадион
Строительство стартовало после остановки LEP, ведь именно в его тоннеле построен LHC
Его не параллельно поверхности строят :)
Его строить и не будут :)
Основной проект на сегодняшний день — ILC (International Linear Collider). При этом он, как можно заметить, линейный, а не кольцевой.
FCC рассматривается как альтернативный вариант (для конкуренции идей), но технически он не проработан (для того же ILC уже полностью готов TDR (Technical Design Report)).
Сейчас все ждут решение японского правительства о постройке ILC (должно быть принято в 2018 г.).
До этого никаких решений о строительстве коллайдеров (международных) не будет.

Что-то похожее на этот FCC хотят у себя построить китайцы сами — тут мало чего известно.
Да не особо она страшная. Мы работаем с ней под вытяжкой в перчатках и респираторе, ну и в очках. То есть как и с другими кислотами.
При инструктаже особо указывали, что главное — не вдыхать.
че-то мне сдается, что турбомолекулярный стоит очень даже неплохо.
по поводу загаживает. впринципе — да, но для ваших целей абсолютно несущественно. даже самодельный сможет дать 10e-2 или-3 Па, если, конечно, форвакуумный по производительности потянет. опять же — можно ловушку поставить.
Можно с азотной ловушкой помудрить. Но нужен жидкий азот.

Кстати, тут подумалось, что дифузионный насос вполне реально в гараже собрать :)
Плазма при таком вакууме у вас зажжется без проблем. Но вот от загрязнений газами Вы, скорее всего, избавиться не сможете. Желательно предварительно откачиваться хотя бы до 10e-3 Па.
Еще вопрос по контролю давления — нужен регулятор расхода газа, ну или натекатель.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Беларусь
Зарегистрирован
Активность