И, ещё, все забывают, что HDD давно уже работают вблизи суперпарамагнитного предела. Со всеми вытекающими последствиями. А, ленты работают от него очень далеко. Там размеры доменов в 50-100 раз больше.
Да, лент это последовательный доступ. Что ещё большой плюс для излечения данных, если даже слетит таблица у LTFS. Там в конце каждого файла стоят спец метка. Конечно, LTO не бессмертный носитель на на порядок или два надёжнее и долговечнее и HDD и тем более SSD.
Так что флешка на 128 Мб. Там совсем другой техпроцесс. У меня на 16 Гб флешки были что мёрли просто так. Горстка SSD тоже преждевременно покинувших этот мир тоже есть. Что до LTO, то у меня три копии отчуждаемого архива, хранящихся в разных местах. Прям вот - в совсем разных. Я вообще ни кого не уговариваю. Просто мне ленты зашли на ура. А, так как контента не одна сотня Тб, то это на винах разориться, и потом дрожать квакнет какой-то из них или нет.
В конце прошлого года прибегает сотрудник в соплях и слезах с переносным диском на 6 Тб. Он там на 3.5''. На нём его семейные фото и видео лет так за 10. Забит был где-то на 80%. Сдох, что даже не инициализруется. На ровном месте. Ну, и таже петрушка. У него ноутбук, где диск по сравнению с этим крохотный, и привода "разумеется" там нет. Съём платы и протирка контактов винта результата не дали. То ли фатальный слёт адаптивов, то ли прошивки, то ли ещё чего. Я ему сказал, что это в контору по восстановлению данных, раскошелиться на стоимость 5-ти, а то и 10-ти таких дисков, и Бог в помощь. Судя по грустному выражению морды лица - результат у него был не ахти.
Если в компании, где работает администратор копятся данные в объеме 200-300 Гб в сутки, то тут однозначно только ленты. Выгодно, безопасно и надёжно. Опять же,- Госфильмофонд принимает материалы помимо переносных HDD обязательно на LTO с форматированием в LTFS. Разные спецслужбы и прочие Гуглы-ЦЕРН-ы- также. Всякие заводы, где материалы ценны, а их утеря это колоссальные убытки - так же. То, что люди забыли что такое надёжное хранение данных (даже если это не ленты), то это проблемы людей и навязчивого маркетинга. Именно поэтому у них возникают привнесённые проблемы просмотреть диск из МРТ. Все же привыкли к флешкам, и наивно считают что они не боятся ни вирусов, ни бросков по питанию, ни просто банальной деградации ячеек.
У меня записано порядка 2500 шт. Проблемы с чтением не наблюдал. первые диски писались 16-ть лет назад. Но, я безусловно брал только HTL. То есть - не органический слой. И только CMC-Magnetics.
Два информационных шлейфа заходящий на один MiniSAS, это конечно странно. У привода ведь один канал. Или там разведено аж два канала, чтобы было возможность работать с ним с двух ПК, без перекоммутации?
Ну, значит вам просто нет надобности в хранении данных на надёжном носителе, котором нет электроники. Да, и при чём тут ноутбук?-) Я имел ввиду правильный ПК.
Я и говорил с самого начала о том, что железки от Unitex стоят неоправданно дорого. У них там какой-то свой пропиетарный контролер похоже на плате. И, что будет если он квакет - понятно. Если квакнет обычный SAS контроллер за 2-3 тыс р, то это не так и страшно. Про 9-е поколение, понятное дело, говорить нечего. Они в принципе очень дорогие. А, вот 5 или 6, вполне так. Я ими и запасся. У этой железки возможно есть некий коммутатор. SAS выведен напрямую наружу, а так же есть USB через некий контроллер. Ярлыки спиливают для конспирации, похоже.
Ну, не такая это и экзотика. 80% мирового контента так или иначе хранятся на ленточных носителях. Уж про BD-R приводы - это полно. Их, как грязи. У меня в каждом ПК по пишущему BD-R. Везде. ну и ещё так валяются. И почему IDE? Они давно (очень) SATA.
Да, через SATA. Поэтому ограничение по скорости до 6 гбит. У USB 3.0 предел 5 гит. То есть схоже. Да, и не нужно быстрее-то. У приводов 5-го поколения потолок 130 мб в сек, у 6-го 150 мб в сек. Ощутимо ниже этого самого 5 гбит по USB. Конвертер ваш изначально затачивался на работу с SAS дисками, поэтому то, что он работатет с ними, это нормально. А, вот то, что он с LTO заработал (да ещё в LTFS) - это уже несколько удивительно. Видимо они пробросили команды и для LTO. Что, конечно приятный момент. Нужно будет такой же купить и попробовать. Хотя, сейчас свободного привода (некорпусированного) нет в наличии. А, вот второй комплект ценой аж почти в 50 тыс я видел давно. Но брать конвертер, который дороже самого привода - это уже слишком. И, если он не заработает с LTO, то это будет ещё более странно. Так как у первого девайса цена на ОЗОН сейчас 1700 р всего. А, вы попробуйте этот дорогой девайс на LTO. Странно, что он такой сильно дорогой. Если док станция у вас именно SAS, то тут только методом проб и ошибок (заработает/не заработает). Я недавно отпечатал док станцию для 4-х SAS дисков. Но там вывел из неё жестко SFF-8088. Для соединения с внешним коннектором SAS контроллеров. Вышло брутально, но отлично пашет.
Так корпус для LTO и создавался изначально, поэтому он там и стоит. На вторичке или нет. SAS HDD понятное дело что или 3.5'' или 2.5''. Пассивное соединение USB-SAS невозможно. Да оно и в SATA невозможно. Вы уточните, какой чипсет стоит в вашем конвертере. Про разлочивание понял. Знать, видимо IBM.
Про такие конвертеры я и спрашивал на али. Сказали, что, с LTO не работают. Да и там преобразование интерфейса идёт у них через SATA. USB->SATA->SAS. Это не корзина. Просто внешний бокс для привода. Там БП (конечно экзотический) и иногда используется кондиционер SAS. У вашего конвертера MiniSAS коннектор, в то время как у привода SFF-8088. Это нужно искать что-то типа MiniSAS-SFF 8088. Про LTFS я, конечно, в курсе. Его как раз и использую в хвост и гриву. Слобал свою утилиту для более быстрого чтения с ленты. Штатно ТС оно не очень как-то. И FastCopy читает плохо, так как пытается забуферировать сразу несколько файлов. Хотя, на ленту она записывает идеально. Но, вот то, что этот конвертер работает с приводами, да ещё LTFS драйвер не ругается при работе через него, это удивительно. Ну и видно, что он вроде как USB 3.0 там. Может дело в том, что всё же там мост через SATA, поэтому есть тормоза? И, раз у вас заработал привод от библиотека как Standalone - то скорее всего у вас привод HPE.
Какие такие? Я говорил про библиотеку с приводами 5-го поколения. А девайсы на USB делает тот же Unitex, но на вторично рынке стоимость привода 6-го поколения с USB порядка 200 тыс р. накладно. Особенно, если учесть. что 5-е внешние я брал за 35 тыс. При чём - это полноразмерные. И SAS. Что у вас за конвертер USB-SAS? Очень интересно. Я на али видел такое конвертеры, но по утверждению авторов они работают только с HDD. С LTO не работают. Для привода не нужный мощный БП. Его суммартная мощность потребления по обеим линиям ватт 50-60 при крейсерской скорости прогона ленты. По крайней мере у половинного размера приводов. Под корзинами вы подразумеваете боксы для HDD со сплиттерами SAS?
Для огромного числа населения планеты этот производитель чёрт знает где. За океаном. Но, даже если ломанутся местные, он не треснет от нагрузки восстанавливать данные?
И, ещё, все забывают, что HDD давно уже работают вблизи суперпарамагнитного предела. Со всеми вытекающими последствиями. А, ленты работают от него очень далеко. Там размеры доменов в 50-100 раз больше.
Да, лент это последовательный доступ. Что ещё большой плюс для излечения данных, если даже слетит таблица у LTFS. Там в конце каждого файла стоят спец метка. Конечно, LTO не бессмертный носитель на на порядок или два надёжнее и долговечнее и HDD и тем более SSD.
Так что флешка на 128 Мб. Там совсем другой техпроцесс. У меня на 16 Гб флешки были что мёрли просто так. Горстка SSD тоже преждевременно покинувших этот мир тоже есть. Что до LTO, то у меня три копии отчуждаемого архива, хранящихся в разных местах. Прям вот - в совсем разных. Я вообще ни кого не уговариваю. Просто мне ленты зашли на ура. А, так как контента не одна сотня Тб, то это на винах разориться, и потом дрожать квакнет какой-то из них или нет.
В конце прошлого года прибегает сотрудник в соплях и слезах с переносным диском на 6 Тб. Он там на 3.5''. На нём его семейные фото и видео лет так за 10. Забит был где-то на 80%. Сдох, что даже не инициализруется. На ровном месте. Ну, и таже петрушка. У него ноутбук, где диск по сравнению с этим крохотный, и привода "разумеется" там нет. Съём платы и протирка контактов винта результата не дали. То ли фатальный слёт адаптивов, то ли прошивки, то ли ещё чего. Я ему сказал, что это в контору по восстановлению данных, раскошелиться на стоимость 5-ти, а то и 10-ти таких дисков, и Бог в помощь. Судя по грустному выражению морды лица - результат у него был не ахти.
Если в компании, где работает администратор копятся данные в объеме 200-300 Гб в сутки, то тут однозначно только ленты. Выгодно, безопасно и надёжно. Опять же,- Госфильмофонд принимает материалы помимо переносных HDD обязательно на LTO с форматированием в LTFS. Разные спецслужбы и прочие Гуглы-ЦЕРН-ы- также. Всякие заводы, где материалы ценны, а их утеря это колоссальные убытки - так же. То, что люди забыли что такое надёжное хранение данных (даже если это не ленты), то это проблемы людей и навязчивого маркетинга. Именно поэтому у них возникают привнесённые проблемы просмотреть диск из МРТ. Все же привыкли к флешкам, и наивно считают что они не боятся ни вирусов, ни бросков по питанию, ни просто банальной деградации ячеек.
У меня записано порядка 2500 шт. Проблемы с чтением не наблюдал. первые диски писались 16-ть лет назад. Но, я безусловно брал только HTL. То есть - не органический слой. И только CMC-Magnetics.
Ну, это будет тогда какой-то колхоз. Но, если нет надобностb иметь надёжный и долговечный носитель, то да - BD-R вам не нужен.
Два информационных шлейфа заходящий на один MiniSAS, это конечно странно. У привода ведь один канал. Или там разведено аж два канала, чтобы было возможность работать с ним с двух ПК, без перекоммутации?
Ну, значит вам просто нет надобности в хранении данных на надёжном носителе, котором нет электроники. Да, и при чём тут ноутбук?-) Я имел ввиду правильный ПК.
Я и говорил с самого начала о том, что железки от Unitex стоят неоправданно дорого. У них там какой-то свой пропиетарный контролер похоже на плате. И, что будет если он квакет - понятно. Если квакнет обычный SAS контроллер за 2-3 тыс р, то это не так и страшно. Про 9-е поколение, понятное дело, говорить нечего. Они в принципе очень дорогие. А, вот 5 или 6, вполне так. Я ими и запасся. У этой железки возможно есть некий коммутатор. SAS выведен напрямую наружу, а так же есть USB через некий контроллер. Ярлыки спиливают для конспирации, похоже.
Ну, не такая это и экзотика. 80% мирового контента так или иначе хранятся на ленточных носителях. Уж про BD-R приводы - это полно. Их, как грязи. У меня в каждом ПК по пишущему BD-R. Везде. ну и ещё так валяются. И почему IDE? Они давно (очень) SATA.
Да, через SATA. Поэтому ограничение по скорости до 6 гбит. У USB 3.0 предел 5 гит. То есть схоже. Да, и не нужно быстрее-то. У приводов 5-го поколения потолок 130 мб в сек, у 6-го 150 мб в сек. Ощутимо ниже этого самого 5 гбит по USB. Конвертер ваш изначально затачивался на работу с SAS дисками, поэтому то, что он работатет с ними, это нормально. А, вот то, что он с LTO заработал (да ещё в LTFS) - это уже несколько удивительно. Видимо они пробросили команды и для LTO. Что, конечно приятный момент. Нужно будет такой же купить и попробовать. Хотя, сейчас свободного привода (некорпусированного) нет в наличии. А, вот второй комплект ценой аж почти в 50 тыс я видел давно. Но брать конвертер, который дороже самого привода - это уже слишком. И, если он не заработает с LTO, то это будет ещё более странно. Так как у первого девайса цена на ОЗОН сейчас 1700 р всего. А, вы попробуйте этот дорогой девайс на LTO. Странно, что он такой сильно дорогой. Если док станция у вас именно SAS, то тут только методом проб и ошибок (заработает/не заработает). Я недавно отпечатал док станцию для 4-х SAS дисков. Но там вывел из неё жестко SFF-8088. Для соединения с внешним коннектором SAS контроллеров. Вышло брутально, но отлично пашет.
Там обычно INIC 3639,- мост из USB-SATA и далее INIC 6711, - мост из SATA в SAS
Так корпус для LTO и создавался изначально, поэтому он там и стоит. На вторичке или нет. SAS HDD понятное дело что или 3.5'' или 2.5''. Пассивное соединение USB-SAS невозможно. Да оно и в SATA невозможно. Вы уточните, какой чипсет стоит в вашем конвертере. Про разлочивание понял. Знать, видимо IBM.
А, USB-SAS конвертера у меня никакого нет. Всё привода на всех машинах включены по классике через SAS контроллеры.
Про такие конвертеры я и спрашивал на али. Сказали, что, с LTO не работают. Да и там преобразование интерфейса идёт у них через SATA. USB->SATA->SAS. Это не корзина. Просто внешний бокс для привода. Там БП (конечно экзотический) и иногда используется кондиционер SAS. У вашего конвертера MiniSAS коннектор, в то время как у привода SFF-8088. Это нужно искать что-то типа MiniSAS-SFF 8088. Про LTFS я, конечно, в курсе. Его как раз и использую в хвост и гриву. Слобал свою утилиту для более быстрого чтения с ленты. Штатно ТС оно не очень как-то. И FastCopy читает плохо, так как пытается забуферировать сразу несколько файлов. Хотя, на ленту она записывает идеально. Но, вот то, что этот конвертер работает с приводами, да ещё LTFS драйвер не ругается при работе через него, это удивительно. Ну и видно, что он вроде как USB 3.0 там. Может дело в том, что всё же там мост через SATA, поэтому есть тормоза? И, раз у вас заработал привод от библиотека как Standalone - то скорее всего у вас привод HPE.
То есть, отключить шифрование там в принципе невозможно?
Какие такие? Я говорил про библиотеку с приводами 5-го поколения. А девайсы на USB делает тот же Unitex, но на вторично рынке стоимость привода 6-го поколения с USB порядка 200 тыс р. накладно. Особенно, если учесть. что 5-е внешние я брал за 35 тыс. При чём - это полноразмерные. И SAS. Что у вас за конвертер USB-SAS? Очень интересно. Я на али видел такое конвертеры, но по утверждению авторов они работают только с HDD. С LTO не работают. Для привода не нужный мощный БП. Его суммартная мощность потребления по обеим линиям ватт 50-60 при крейсерской скорости прогона ленты. По крайней мере у половинного размера приводов. Под корзинами вы подразумеваете боксы для HDD со сплиттерами SAS?
Для огромного числа населения планеты этот производитель чёрт знает где. За океаном. Но, даже если ломанутся местные, он не треснет от нагрузки восстанавливать данные?
Ну обычно в районе 1000. Но, если привода два, то ничего так.