Вопрос не однозначен сам по себе.
Есть ведь системы, управление и работа которых без автоматики вообще не возможна. Есть системы, в которых ошибка автоматики не критична. Есть другие системы...
Я вобщем-то сколняюсь к мысли, что в основном (сертифицированная) (промышленная, а не фотоаппаратная) автоматика работает как надо. Т.е. если автоматизация изначально является частью системы и без нее работа системы не возможна - в подавляющем большинстве случаев все в порядке - ибо это единое целое.
А вот если выполняется автоматизация уже построенной когда-то системы (не важно - промышленной, социальной) - здесь уже сложнее - ибо система диктует условия ее же автоматизации ( часто заказчик системы автоматизации не четко представляет себе ее цели и задачи, а что-то можно автоматизировать только частично, а что-то еще как-то и т.д.)
+1 за мысль о инновации за счет автоматики, а не выполнения ручных действий, но на компьютере.
Сливочная табуретка.... :) Тоже почти понятно и вызывает недоумение одновременно.
Я думаю, что для нас (русско-говрящих) такие названия в основном приживаются из-за звучности, а вот для того на чьем языке это написанно - уже-то для них - в первую очередь непонятностью.
ИМХО.
Да, но позвольте! А как же каналы Discovery (main, civil, travel, scientist), National Geographic, Animal Planet!? Ведь их можно, и я бы даже не побоялся этого слова, нужно! смотреть часами. :)
А в остальном - все идет правильной дорогой: и овцы сыты и волки целы - кто-то выбирает сериалы, а пытливые умы - все выше перечисленное+.
++ да, одна из вещей солярис, на которую стоит ОСОБО обратить внимание - Solaris Zones - система виртуализации и создания изолированных envoronment'ов.
Хмм... Сложилось впечатление, что Вам просто повезло.
Сейчас фрилансеры в основном демпингуют и просто не хотят делиться частью работ с кем-то еще.
Более того - я бы на месте лансера не отдал бы в аутсурс часть работы незнакомому человеку без портфолио.
Да что вы!?? :) Дело тут совсем не в "модности". Тут дело скорее в разделяемом репозитории проектов на N тысяч классов, артефактов и т.д. каждый. А еще дело в рефакторинге моделей, прозрачном хранении их версий и т.д. Вобщем давайте для обсуждения достоинств и недостатков редакторов в приват, а то не хорошо получается.
Ув. Ad_Astra, Umbrello-редактор я бы не стал использовать в серьезной работе просто хотя бы потому, что это не прилично :). Шутка.
А говоря серьезно - не устраивает юзабельность, стабильность работы, а так же совместимость с другими моделлерами. Например ArgoUML не дружит с амбрелловским UML XMI (хотя вы правы - надо уточнять версии.)
Да, а ведь есть еще проблема с ноутбуками, где под их железо у производителей и под Windows-то не все драйвера есть (Пример - почти весь модельный ряд ASUS F3* и *6*). Так что там об полноценной установке линукс и вообще говорить сложно.
Типичная геймдев контора:
Офисные рабочие (бух, секретарь, сценарист, etc) == OpenOffice + Linux + at no cost - 100% да
Моделлеры (3Д) - 3Д макса нет, майа и там и там денег стоит + Win не надо быть гуру
Худоники (2Д) - Illustrator - вообще! нет аналогов, только Gimp полу-аналог сами знаете кому, но! ... + Win не надо быть гуру
Математики - Mathlab и там и там денег стоит, но... + Win не надо быть гуру
Тестировщики - OpenGL - в принципе и там и там, но DirectX - однозначно Win
Пограммисты - седства моделирования (не IDE!, но UML) - только Win или Java-based.
Т.о. ... сами видите - если надо печатать - одно, если рисовать, моделить или верстка - другое.
На самом деле очень важна проф. направленность. И здесь уже на передний край проблемы выходят не только личные предпочтения, а физическая возможность выполнить работу.
Я думаю, что это еще от чего-то зависит. Например - драйвера видеокарты, какие-то компоненты системы ... etc. Однако, в любом случае, это уже дело разработчиков Оперы. Я отослал им багрепорт. Это самое лучшее, что можно сделать в данной ситуации :)
Да - ставил поверх, т.к. программа установки предлагает и такой вариант (обновление).
По поводу скина - хотя он действительно и не родной, но вряд ли он мешает рендерить страницы - это было бы странно.
Да вобщм-то не в этом дело. Просто это не первый сайт, который отображается криво в Опере - так же отображаются "Фишки", "Корреспондент" - да много чего.
Может это только у меня такие проблемы? Ан нет - у товарища сегодня видел то же самое.
Вот если бы скорость Оперы совместить с рендером ФФ - получилось бы просто чудо.
Есть ведь системы, управление и работа которых без автоматики вообще не возможна. Есть системы, в которых ошибка автоматики не критична. Есть другие системы...
Я вобщем-то сколняюсь к мысли, что в основном (сертифицированная) (промышленная, а не фотоаппаратная) автоматика работает как надо. Т.е. если автоматизация изначально является частью системы и без нее работа системы не возможна - в подавляющем большинстве случаев все в порядке - ибо это единое целое.
А вот если выполняется автоматизация уже построенной когда-то системы (не важно - промышленной, социальной) - здесь уже сложнее - ибо система диктует условия ее же автоматизации ( часто заказчик системы автоматизации не четко представляет себе ее цели и задачи, а что-то можно автоматизировать только частично, а что-то еще как-то и т.д.)
+1 за мысль о инновации за счет автоматики, а не выполнения ручных действий, но на компьютере.
Я думаю, что для нас (русско-говрящих) такие названия в основном приживаются из-за звучности, а вот для того на чьем языке это написанно - уже-то для них - в первую очередь непонятностью.
ИМХО.
А в остальном - все идет правильной дорогой: и овцы сыты и волки целы - кто-то выбирает сериалы, а пытливые умы - все выше перечисленное+.
К сожалению пока не могу вам плюсы поставить...
http://en.wikipedia.org/wiki/Solaris_Containers
Сейчас фрилансеры в основном демпингуют и просто не хотят делиться частью работ с кем-то еще.
Более того - я бы на месте лансера не отдал бы в аутсурс часть работы незнакомому человеку без портфолио.
А говоря серьезно - не устраивает юзабельность, стабильность работы, а так же совместимость с другими моделлерами. Например ArgoUML не дружит с амбрелловским UML XMI (хотя вы правы - надо уточнять версии.)
Офисные рабочие (бух, секретарь, сценарист, etc) == OpenOffice + Linux + at no cost - 100% да
Моделлеры (3Д) - 3Д макса нет, майа и там и там денег стоит + Win не надо быть гуру
Худоники (2Д) - Illustrator - вообще! нет аналогов, только Gimp полу-аналог сами знаете кому, но! ... + Win не надо быть гуру
Математики - Mathlab и там и там денег стоит, но... + Win не надо быть гуру
Тестировщики - OpenGL - в принципе и там и там, но DirectX - однозначно Win
Пограммисты - седства моделирования (не IDE!, но UML) - только Win или Java-based.
Т.о. ... сами видите - если надо печатать - одно, если рисовать, моделить или верстка - другое.
На самом деле очень важна проф. направленность. И здесь уже на передний край проблемы выходят не только личные предпочтения, а физическая возможность выполнить работу.
Спасибо за дельный совет - он действительно помогает.
Я думаю, что это еще от чего-то зависит. Например - драйвера видеокарты, какие-то компоненты системы ... etc. Однако, в любом случае, это уже дело разработчиков Оперы. Я отослал им багрепорт. Это самое лучшее, что можно сделать в данной ситуации :)
По поводу скина - хотя он действительно и не родной, но вряд ли он мешает рендерить страницы - это было бы странно.
Да вобщм-то не в этом дело. Просто это не первый сайт, который отображается криво в Опере - так же отображаются "Фишки", "Корреспондент" - да много чего.
Может это только у меня такие проблемы? Ан нет - у товарища сегодня видел то же самое.
Вот если бы скорость Оперы совместить с рендером ФФ - получилось бы просто чудо.
Или попробую здесь разместить ....
Долго думал...