А люди, которые пьют каждый день, неужели они не понимают, что как минимум это огромная трата времени. Почему их время для них не может расходоваться более полезно/интересно?
Э... какое время теряет человек, выпивающий условную кружку пива за обедом и кружку за ужином?
Можно даже сделать это заранее, и иметь доступ в любой момент. Да, надо потратиться на модем, роутер и симку с интернетом. Но зато перспектива лететь через пургу в объятья недружелюбных геодезистов скрывается в тумане.
Прискорбно, что за сто лет мы так и не достигли гражданского мира, находясь в состоянии гражданской войны. Максималистская идеология большевиков, которой индоктринировалось население, дала чудовищные всходы в виде нетерпимости к чужому мнению. Результаты в наиболее дистиллированном виде наблюдаем в виде невойны прямо сейчас.
Поросят-то много кто растил. Муж сестры моей с другом в 80-х на разделку и продажу растили. В сообщении, на которое вы отвечали, прямо указано на невозможность длительного хранения пищи. Вы поросёнка для себя растили или на рынок (хоть частично)? Если для себя, то как хранили? Или раздавали сразу по родне? Я к тому, что баран или подсвинок (килограмм 30-40) - это то, что может быстро съесть большая семья. Большую свинью (килограмм на 100) до холодильников либо на продажу, либо заготавливать. Т.е. солить, мыть кишки, делать колбасу. Дело маетное, требующее инвентаря, ёмкостей и времени.
В фильме Дзефирелли 68 года исполнительнице роли Джульетты (Оливия Хасси) на момент начала съёмок было 15. Ромео (Леонард Уайтинг) - 17. Моложе в кино не было.
Лондон немного не релевантен для такой выборки. Поясню почему. Это гигантский порт, через который ведётся интенсивная торговля с колониями. Основные колониальные товары - сахар, чай, кофе, какао и пряности. Сахар, до изобретения немцами промышленной технологии переработки свёклы, был почти исключительно тростниковый. Таким образом, население Лондона имело доступ к сахару по более низким, чем остальное человечество (не считая собственно производителей), ценам. И упоминание о плохих зубах лондонцев - это практически общее место в описании жизни Лондона в 19 веке. И проблемы с ЖКТ - они тоже растут из ненормальной доли сладкого в рационе. Сахар - самый доступный наркотик. И передозаровка им сводит в могилу не менее верно, чем передозировка опиатами.
Про производство ламп информация легко гуглится. Завод, впоследствии ставший Московским электроламповым, основан а 1906 году, дал продукцию в 1907. Производство восстановлено в начале 20-х, так что крестьяне на фото, скорее всего с отечественными лампами. Касательно Наварина, то там была 65-вольтовая сеть постоянного тока с лампами накаливания. Другой информации у меня нет. Прожекторы - точно угольно-дуговые, т.к. есть упоминание о том, что во время перехода с Балтики на ДВ у Наварина кончились угли и их взяли с Сысоя Великого. Лампы накаливания, скорее всего, возили в большом запасе, т.к. броненосец вообще довольно большой корабль и запас даже в 3-4 тыс ламп - ничто по сравнению с остальным хозяйством.
Насчёт статьи мысль интересная. Общую информацию по радиовзрывателям можно найти в англовики - по большинству естественнонаучных и технических вопросов она более адекватная, чем русская. https://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_fuze
Я бы добавил, что сравнивать русский и английский (да хоть бы китайский) переводы текста изначально записанного на древнееврейском (не зная этого языка) можно только с точки зрения стилистики :)
На радиовзрыватели США и Великобритания потратили сумму, сравнимую со стоимостью Манхеттэнского проекта (только на закупку самих взрывателей - более миллиарда $). И наработки в части миниатюризации электроники дали гигантский толчок всей электронной промышленности США (в 1944 году большая часть индустрии штамповала радиовзрыватели). Именно потребность в миниатюризации и требования к переносимым ускорениям дали необходимые ресурсы на исследования полупроводников. Иначе полупроводники так и оставались бы лабораторной диковинкой годов до 60-х (как лампы накаливания в 19-м веке). Так что этот проект вместе с британскими дешифровальными машинами и американскими военно-морскими баллистическими вычислителями для ПВО и крупнокалиберной артиллерии лежит в основе сегодняшнего мира.
Э... какое время теряет человек, выпивающий условную кружку пива за обедом и кружку за ужином?
Можно даже сделать это заранее, и иметь доступ в любой момент. Да, надо потратиться на модем, роутер и симку с интернетом. Но зато перспектива лететь через пургу в объятья недружелюбных геодезистов скрывается в тумане.
Прискорбно, что за сто лет мы так и не достигли гражданского мира, находясь в состоянии гражданской войны. Максималистская идеология большевиков, которой индоктринировалось население, дала чудовищные всходы в виде нетерпимости к чужому мнению. Результаты в наиболее дистиллированном виде наблюдаем в виде невойны прямо сейчас.
По спутниковым снимкам всё по-разному. Где-то у яндекса снимки подробнее, но в среднем у гугла снимки свежее. Это по России, естественно.
Поросят-то много кто растил. Муж сестры моей с другом в 80-х на разделку и продажу растили. В сообщении, на которое вы отвечали, прямо указано на невозможность длительного хранения пищи. Вы поросёнка для себя растили или на рынок (хоть частично)? Если для себя, то как хранили? Или раздавали сразу по родне? Я к тому, что баран или подсвинок (килограмм 30-40) - это то, что может быстро съесть большая семья. Большую свинью (килограмм на 100) до холодильников либо на продажу, либо заготавливать. Т.е. солить, мыть кишки, делать колбасу. Дело маетное, требующее инвентаря, ёмкостей и времени.
А если после обновления этой папки нет? Я пробовал создать руками, но что-то не взлетело, пока глубже времени не было лезть.
"Чтоб я был такой умный вчера, как моя жена сегодня!" (с)
Немного капитанская статья, о том, что надо делать хорошо и не делать плохо. Для дефолт сити и первой пятёрки миллионников работает.
Далее начинаются нюансы, когда, например все подземные коммуникации в городе принадлежат единому владельцу. И т.п.
Если подушнить, то в могильнике 9 века не могло быть крепостных крестьян. Но и лично свободные общинники в то время питались не очень хорошо.
В фильме Дзефирелли 68 года исполнительнице роли Джульетты (Оливия Хасси) на момент начала съёмок было 15. Ромео (Леонард Уайтинг) - 17. Моложе в кино не было.
Одно другому не мешает.
После выхода первого фильма с Крейгом зарево было видно с Юпитера. И таки да, Крейг - блондин, а книжный Бонд - брюнет.
Ромео самому, ЕМНИП, 15 было.
Лондон немного не релевантен для такой выборки. Поясню почему. Это гигантский порт, через который ведётся интенсивная торговля с колониями. Основные колониальные товары - сахар, чай, кофе, какао и пряности. Сахар, до изобретения немцами промышленной технологии переработки свёклы, был почти исключительно тростниковый. Таким образом, население Лондона имело доступ к сахару по более низким, чем остальное человечество (не считая собственно производителей), ценам. И упоминание о плохих зубах лондонцев - это практически общее место в описании жизни Лондона в 19 веке. И проблемы с ЖКТ - они тоже растут из ненормальной доли сладкого в рационе. Сахар - самый доступный наркотик. И передозаровка им сводит в могилу не менее верно, чем передозировка опиатами.
Видимо потому, что разработчики подумали - "Да кто это прочитает, кроме 200 миллионов фриков"
Прочитав фразу про компы со свалки, я понял, что конец немного предсказуем:
Я за свою жизнь не видел ни одного исключения.
Привязать весь товарообмен к энергии. И уже эти расчёты вешать на блокчейн. Десяток яиц - 100 МДж, например. Лада Веста - 100 ГДж. Заживём!!!
Про производство ламп информация легко гуглится. Завод, впоследствии ставший Московским электроламповым, основан а 1906 году, дал продукцию в 1907. Производство восстановлено в начале 20-х, так что крестьяне на фото, скорее всего с отечественными лампами.
Касательно Наварина, то там была 65-вольтовая сеть постоянного тока с лампами накаливания. Другой информации у меня нет. Прожекторы - точно угольно-дуговые, т.к. есть упоминание о том, что во время перехода с Балтики на ДВ у Наварина кончились угли и их взяли с Сысоя Великого. Лампы накаливания, скорее всего, возили в большом запасе, т.к. броненосец вообще довольно большой корабль и запас даже в 3-4 тыс ламп - ничто по сравнению с остальным хозяйством.
Насчёт статьи мысль интересная. Общую информацию по радиовзрывателям можно найти в англовики - по большинству естественнонаучных и технических вопросов она более адекватная, чем русская. https://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_fuze
Я бы добавил, что сравнивать русский и английский (да хоть бы китайский) переводы текста изначально записанного на древнееврейском (не зная этого языка) можно только с точки зрения стилистики :)
На радиовзрыватели США и Великобритания потратили сумму, сравнимую со стоимостью Манхеттэнского проекта (только на закупку самих взрывателей - более миллиарда $). И наработки в части миниатюризации электроники дали гигантский толчок всей электронной промышленности США (в 1944 году большая часть индустрии штамповала радиовзрыватели). Именно потребность в миниатюризации и требования к переносимым ускорениям дали необходимые ресурсы на исследования полупроводников. Иначе полупроводники так и оставались бы лабораторной диковинкой годов до 60-х (как лампы накаливания в 19-м веке). Так что этот проект вместе с британскими дешифровальными машинами и американскими военно-морскими баллистическими вычислителями для ПВО и крупнокалиберной артиллерии лежит в основе сегодняшнего мира.