chechestor А как обстоят дела с «Safely remove device» или как там его? Я уже столько выдергивая убил флешек (хороших и не очень), что как параноик всегда делаю этот сейф ремув. Можно ли выдергивать флешку с зарядки и если нельзя то как понять когда можно? Вдруг контроллер что-то делает, а я такой хрясь и все поломалось.
ORBWEAVER мне понравился, но его как и G15 больше не выпускают.
TARTARUS V2 очень жаль что его нельзя регулировать по длинне. Пробовали три разных размера руки никому не подошел
Колесо ужасное туго крутится занимает ГЛАВНОЕ место под кнопку.
Кнопки расставлены так что до четвертого ряда кнопок физически не достать даже с длинными пальцами. Самый большой минус: Джостик и 20ая кнопка не ТАМ. Если на них поставить большой палец то не дотягиваешься даже до третьего ряда кнопок.
что бы картина не казалась совсем ужасной: Тартарус единственная да данный момент мини игровая клавиатура с софтом нормальным. Так что на безрыбье и жопа соловей.
В данной статье идет розговор именно об игровой клавиатуре. Для нее мало установить кнопки. Нужны макросы (череда нажатий клавиш, эмулятор нажатий кнопки мышки и т.п.)
Приведу пример в игре за медика надо сменить автомат на аптечку, кликнуть мышью (кинуть аптечку на землю) и переключится обратно на автомат аля 4 > клик мыши > 1.
QMK конечно лучше чем ничего, но такого он не может, а значит для игр мало.
Вся прелесть от маленькой игровой клавиатуры заключается в том, что ты не отрываешь руки от нее. G13 клавиатура + Logitech Gaming Software дает такую возможность.
Но как автор заметил G13 более не производят. Даже софта на нее больше нет. После G13, мини клавиатур не было. Жалкие потуги от Рейзора не в счет (у меня и они есть) там одни проблемы с эргономикой и никакого удовольствия, хотя софт у них не плох.
Читал статью и понимаю боль автора.
Как владелец всех известных мини клавиатур (г13 все еще работает) могу выразить свое мнение. Самая огромная проблема «своей» клавиатуры — конечно же софт.
Клавиатура исполнена грамотно то что кнопочки идут как крыша дома треугольником к верху оооооочень верно: посмотрите на свои пальцы. джостик — плохо из за отсутствия кнопок рядом с ним. все таки большой палец «хочет» тоже нажимать кнопки, а вот то что он с боку грамотно: опять же смотрим на свою кисть.
я бы попробовал, но отсутствие софта делает из клавиатуры гроб.
steanlab является ли сварка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0) видом склеивания поверхностей? Читая вашу статью мне показалось что «да»
Столько раз уже пробовал этот путь. Пришел работать «за много денег», поковырялся в жопе месяц-другой и все, тошнит. Обратно. Лечить глаза. Тем более за глаза хоть и не «много денег» платят, но достаточно что бы не сильно дергатся.
Люди разные. Мне вот конкретная область нравится. В ней и работаю.
— Я офтальмолог.
— А не хочешь поработать в команде агильных проктологов, за большую зарплату?
— Нет спасибо. Я учился на офтальмолога и мне нравятся именно глаза. Да и еще я в них, в глазах, больше понимаю, чем в других органов.
Мне сегодня в голову пришло в чем проблема с развитием яваскрипта.
Проблема в недообразованности.
Есть ЧТО мы хотим сделать и что МОЖНО сделать, а как это программируется (ЯваСкрипт это язык программирования) только КАЖЕТСЯ что ясно.
Вот приведу пример недообразованности:
JSON это что? это JavaScript object notation, то есть ЯЗЫК описания обьектов используя язык JavaScript
а в разговорах и везде используется как протокол передачи данных или как тип сервиса «передать джейсоном, вызвать джейсон»
и дело не в том что людям лень говорить JSON over HTTP, а в том что проще о таких вещах НЕ ДУМАТЬ…
JS был и до того как на нем придумали делать фронтенд. Мне кажется HTMLщики просто чувствовали себя ущербно из-за того что они не могут сделать сайт «полностью» без бакендеров. Вот это и привело к тренду программирования на JS.
Kстати отдельная тема для разговора «есть во всех браузерах». Херушки нету.
Потому как все бразуеры имплементируют реализацию языка сами. Нет производителя JavaScripta, а есть браузеры поддерживающие запуск текста на JS так, как им кажется верным. При должном развитии языка мы придем к ситуации в которой придется писать скрипт браузер депендент (как это было и слегка ощущуется и сейчас).
Кстати себя я не считаю «шибко образованным» скорее наоборот.
TARTARUS V2 очень жаль что его нельзя регулировать по длинне. Пробовали три разных размера руки никому не подошел
Колесо ужасное туго крутится занимает ГЛАВНОЕ место под кнопку.
Кнопки расставлены так что до четвертого ряда кнопок физически не достать даже с длинными пальцами. Самый большой минус: Джостик и 20ая кнопка не ТАМ. Если на них поставить большой палец то не дотягиваешься даже до третьего ряда кнопок.
что бы картина не казалась совсем ужасной: Тартарус единственная да данный момент мини игровая клавиатура с софтом нормальным. Так что на безрыбье и жопа соловей.
Приведу пример в игре за медика надо сменить автомат на аптечку, кликнуть мышью (кинуть аптечку на землю) и переключится обратно на автомат аля 4 > клик мыши > 1.
QMK конечно лучше чем ничего, но такого он не может, а значит для игр мало.
Вся прелесть от маленькой игровой клавиатуры заключается в том, что ты не отрываешь руки от нее. G13 клавиатура + Logitech Gaming Software дает такую возможность.
Но как автор заметил G13 более не производят. Даже софта на нее больше нет. После G13, мини клавиатур не было. Жалкие потуги от Рейзора не в счет (у меня и они есть) там одни проблемы с эргономикой и никакого удовольствия, хотя софт у них не плох.
Читал статью и понимаю боль автора.
Клавиатура исполнена грамотно то что кнопочки идут как крыша дома треугольником к верху оооооочень верно: посмотрите на свои пальцы. джостик — плохо из за отсутствия кнопок рядом с ним. все таки большой палец «хочет» тоже нажимать кнопки, а вот то что он с боку грамотно: опять же смотрим на свою кисть.
я бы попробовал, но отсутствие софта делает из клавиатуры гроб.
Люди разные. Мне вот конкретная область нравится. В ней и работаю.
— А не хочешь поработать в команде агильных проктологов, за большую зарплату?
— Нет спасибо. Я учился на офтальмолога и мне нравятся именно глаза. Да и еще я в них, в глазах, больше понимаю, чем в других органов.
Проблема в недообразованности.
Есть ЧТО мы хотим сделать и что МОЖНО сделать, а как это программируется (ЯваСкрипт это язык программирования) только КАЖЕТСЯ что ясно.
Вот приведу пример недообразованности:
JSON это что? это JavaScript object notation, то есть ЯЗЫК описания обьектов используя язык JavaScript
а в разговорах и везде используется как протокол передачи данных или как тип сервиса «передать джейсоном, вызвать джейсон»
и дело не в том что людям лень говорить JSON over HTTP, а в том что проще о таких вещах НЕ ДУМАТЬ…
JS был и до того как на нем придумали делать фронтенд. Мне кажется HTMLщики просто чувствовали себя ущербно из-за того что они не могут сделать сайт «полностью» без бакендеров. Вот это и привело к тренду программирования на JS.
Kстати отдельная тема для разговора «есть во всех браузерах». Херушки нету.
Потому как все бразуеры имплементируют реализацию языка сами. Нет производителя JavaScripta, а есть браузеры поддерживающие запуск текста на JS так, как им кажется верным. При должном развитии языка мы придем к ситуации в которой придется писать скрипт браузер депендент (как это было и слегка ощущуется и сейчас).
Кстати себя я не считаю «шибко образованным» скорее наоборот.