По поводу того самого "Лехи" из статьи: хах, а всем дадут все это? поучаствовать в чем-то крутом? Неск тысяч человек ИТ занимаются в биг тех компании. Описанное многие лиды знают, а на практике если вы плохо с точки зрения бизнеса работаете, как защищать? Ахах, никак! Если ваши коллеги аналитики фигню на аналитили? Вам запрещен рост? Круговая порука - 1, 2 - Леха когда собесы успевал проводить? на выходных не работал? много фич успел сделать? странно все это, очень, наверняка большинство работало +- с одинаковой производительностью
понятно о чем статья - для тим лидов, которые попали в бигтех и решили добиться успеха в "голодных играх" (шутка из Озон Теха)
но непонятно зачем вообще всерьез в таких компаниях с такими проблемами с оценкой сотрудников работать на средних грейдах
и вообще когда людей манят большими премиями, открытыми зп провоцируют, их алчности нет предела - работа тут же становится вторичной историей, главное - бизнес, а инженерному делу кранты
Озон Тех, помню, абсолютно отрицательно удивил своей системой ревью и тем, как она ложится на работу - проще говоря, неэффективно, извинения через каждую фразу и невозможность добиться искренней оценки от лида и какого-то ИПР, забивание на бэклоги, нежелание корректировать назойливые алерты, вечно непонятно почему не успевающие делать свою работу сотрудники, работающие даже на выходных по собственной воле....не работа, а мечта)
Если кратко, это муравейник, где не важны конкретные результаты сами по себе (их не всегда вкусно можно отрекламировать, у нас же бизнес результаты хотят, желательно еще вчера), важно рвение их перевыполнить по доброй воле скорее
Хм, ну ок это все, но есть ведь др компании, где вам заплатят не меньше и без премий, а то и больше и вы сможете работать меньше и качественнее (т к больше думаете и не суетитесь)....мы же пока не погрязли в монополиях
Если вы грейдом выше тим лида в подобном бигтехе или ниже мидла - поздравляю, это классный опыт: манагеров ценят, а младшие научатся многому
НО если вы в середине пищевой цепочки и попали на все описанное выше - сваливайте, не тратье время, потом возможно вернетесь, как апните пару грейдов
дополнение 1: в биологии трутни не выигрывают, просто потому что всегда ценно то, что редко при своей полезности - это фундамент эволюции, надо уметь отличаться и быть ценным (а это уже усилия)...и желательно не бездельем и пустыми требованиями, т к это могут легко делать остальные, и они будут это делать...всегда успешны те, кто становится полезным несмотря ни на что, вдали от общих трендов
але, это же основа, так было всегда, полезные сразу становятся конкурентноспособными и их труднее удерживать, они многим нужны становятся, появл фактор конкуренции, это даже с сварливыми родаками работает - они чувствуют вашу способность искать альтернативные пути и становятся сговорчивее, а пока вы валяетесь и что-то требуете, вам только ремень от них светит, например
дополнение 2: безусловно не стоит все превращать в хищническую борьбу с работодателями регулярно по любому поводу (такое тоже никто не любит, если человек через силу ведет дела всегда), но если вы к этому не готовы в принципе - о чем можно говорить? кто вам поможет, кроме самих себя? как доказать силу? будете писать в интернете, жаловаться и тупо не работать? фигня какая-то. надо уметь и в идеи, и в силу
дополнение 3: представим, что мы обсуждаем социалистическую идею, мол, ну не всех же заставлять идти таким путем, надо архитектуру выстроить.... - ну, нет, в биологии нет гарантий и архитектуры, так что стремление и приспособление, там др нет и не было никогда, так что хватит отмазываться. вы не социуму современному проигрываете, а самой природе, если требуете от других своего успеха и высокую зп. я вообще начинал с 80к и ничего, быстро вырос, по-честному по знаниям - в этом "мире обмана, пантов и плохих hr-ах"
в гедонистическом капитализме работает 1 инструмент - отказ, бойкот, увольнение - с работодателем или с продавцом, чей товар фигня какая-то... а если вы не способны на такое - ваша проблема, такие правила, удачи с этим...
и здесь придется в первую очередь поучиться, а потом получить свою зп, а ради бабла исключительно вы не дотерпите до куша
так что вроде капитализм и потребиловка, а победят в вопросе счастья именно терпеливые и идейные и не важно какая ЗП, это все равно вторичный фактор! особенно если об инженере/ученом речь, зачем вы так жизнь усложнили, если бабки только в голове?
чуть накину веселья - знали бы вы сколько эскортницы в Москве зарабатывают, девахи молодые с 18 лет даже при эпизодическом участии, за каждую встречу 2ч в среднем 20к)
страна свои соц лестницы устроила так, ей нужны в первую очередь: вояки, эскортницы, курьеры, блогеры, ловкие повесточные журналисты/историки/политики/демагоги, продавцы фуфла на маркетплейсах (сколько подделок и пустышек, господи и отзывы везде 4.8-4.9)...ну и мошенники/вымогатели/бизнес-тренеры конечно...
ну и дождаться, когда те достаточно заработают, чтобы вместе со штрафом те вернули налоги на свои сбережения...и можно отпускать при признании вины или заюзать в инфо-операциях, уже на поводке...
а если будешь преданным и улавливать каждое колебание волоса начальства, то вообще прелесть + выслуга = топ чиновник/блогер/журналист
просто это уже не империя, а вы все про великое) зато все прозрачно и очевидно - куда деньги льются, то и получается - фиг знает почему верхушка не против, ей пофиг наверное, не знаю, хех
господи, слово "унижение" прям вгоняет в уныние, т е я пока рос до лида, унижался? господи, что же натворили с детьми современными за 25 лет, что с ними стало
ну нельзя всех кормить тоннами пряников, ну надо соответствовать, это не унижение, при любой ЗП и ценностях свой интересный икспериенс, ну неужели у современных деток нет др ценностей, кроме бабла? нет терпежу до такой вот степени?
может это чисто Московская тема? тут все таки дорого жить, если нет своего жилья
а почему бы инженеру не пойти в ИТ? все ведь в инженерии по-своему интересно и идеи можно реализовать, зачем с ума сходить именно в одной конкретной сфере за низкую ЗП? тем более, что где низкие ЗП, там часто все чахнет комплексно - видеть потухших фанатиков, со старым оборудованием - это как идейность подстегнет?
куда деньги идут, там и будет прогресс, это как медиатор в головном мозге
не знаю зачем на Хабре обсуждать такое, гос-во должно иметь все это в виду, тут все просто
думать (неокортексом) - это бескрайний процесс, ничего супер крутого и хорошего в нем нет, надо уметь думать в меру и то учиться придется всю жизнь
пройдя физмат школы, став разрабом высоконагружки, научившись многому иному - от бокса до лидерства, я ни разу не видел адекватных умных людей, они все кривые, а я свою кривость тоже с большим трудом исправляю всю жизнь...
откуда вы взяли, что думать - круто, я не знаю, очень болезненный, медленный и неэффективный в жизненных вопросах процесс, потому что в жизни и социуме нужно быть смелым и мотивированным, а это про дух, здоровье и подкорковые зоны
сильно думать надо только исключительно наведя мозг на четко сформулированный контекст, а проблема людей в том, что они начали включать голову (не самым правильным образом, что нормально, не всем дано, а кому дано - все равно трудно) и пересматривать все подряд и не заметили, что вопросы религии, традиций, наработанный исторический опыт нациями просто так нельзя пересмотреть...люди под предлогом пересмотра упростили себе жизнь до пареной репы и снабдили ее примитивным дофамином
если важность в критическом мышлении, то как выйти крит мышлением из прокрастинации? никак, никакие интроспективные методы не работают в большинстве случаев. надо просто создавать такие условия для себя, где мозг склонен работать, а не пинать фиги, др путей нет. т е среда определяет сознание. кора идет на поводу у подкорки, а подкорка здоровая только когда человек живет естествеством, а не ересью изоляции и инфодиабета, впитывая все потоки информации Интернета. и ведь об этом пишут биологи, кто бы мог подумать) важно подчернкуть - дело не в позитивности информации. позитивность - это когда вас пощадили, наградили...а не сказали какую-то дежурную позитивную новость...мы живем в мире пустословия, где нет позитива и негатива, все пустое...вся информация бесполезная по большей части, ведь за ней оч часто ничего не стоит для мира и вас конкретно.
и кстати, кто мы такие, чтобы пересматривать опыт поколений? мы можем только накапливать и допиливать. пора вернуться к методам управление и воспитания 20 в, вся эта ересь и прекратится
"Думать - хорошо, но сложно " думать - хорошо только на работе, гораздо важнее смело пробовать и сильно не думать про свою умность. все думающие обычно сражаются с кривостью своей головы. а вот люди казалось бы не оч сознательные делают большие успехи, особенно в контексте выживаемости
человека определяет среда обитания, следование потребностям, все максимально просто
в вопросах счастья помогает естественное, созданное природой
общество должно умело смешивать ересь научно-технического прогресса и естество
основа - это духовность, а не ум, поэтому где традиции, где семья превыше всего, где все в порядке с рождаемостью и страна формулирует что она хочет, а народ этому следует, там все хорошо (Китай)
"Выучить иностранный язык на достойном уровне " зачем это англосаксу?
"Длинные образовательные треки - это про интеллект, дать ему развиваться после школы, вуза и тд. " вы пытаетесь понять статью или доколебаться до чего-то? он, очевидно, про специальности
"Просто сфокусироваться на реальном мире" - язык сам по себе неточен, опять же если сфокусироваться на вопросе, то очевидно, что он прав. Нужно ловить волну, смотреть что перспективно и в зачатке - это и имелось в виду, очевидно.
В оригинале там пишется про pHd, а не всех сферы подряд
а как без эмоционального интеллекта можно понравится кому-то и понять как следует, включая инвесторов? или вы, технари, думаете, что это собеседования и алгоритмы какие-то ?) этого мало hard-скилов ведь мало в таких вещах, мало ли ботанов умников, а сколько изобретений по факту?
помню как в МГТУ Баумана студенты на полном серьезе поносили философию..куда уж там до эмоционального интеллекта, конструктивных коммуникаций и желания понять, а не послать со словами "вы ничего не знаете", "читайте матчасть" и прочий грубый пофигизм, прикрытый пафосом...
эмоциональный интеллект и эмпатия - это про командную работу, про полезность, про мотивированность...а технари часто зациклены на механизмах, так что он абсолютно прав
давайте не будем путать мотиваторы и навыки, это совершенно разное и создать без эмоций серьезное не получится, т к вы просто найдете 100500 причин всех послать и пойти работать в обычную компанию или пойти исключительно за прибылью, а тогда проще не рисковать и делать то, что уже делают остальные
если не согласны, вникните в тему. про эмоциональный интеллект и помните, что по факту люди просто hard-овые и лидеры hard-сфер сильно отличаются по скиллам и главное отличие - это именно те самые вездесущие и лучше всего коррелирующие с успехом soft-скилы и дело не в политике и коррупции) задайтесь вопросом - есть ли у вас друзья, девушка, семья и почему у многих людей этого в 300 раз больше, начнете догадываться о чем мы ведем речь
почему бы не перестать прогнозировать погоду по часам на большой срок и создавать иллюзию точного прогноза? люди не могут на вас положиться из-за избыточной показушной точности
людям нужно 4 сценария: 1) ближайшие 2 ч (планировать погулять сейчас или пока поделать что-то дома ?), 2) 4-ки часов на ближайшие сутки (как одеваться в целом и когда будет окно без осадков), 3) 6-ки часов на 2-ые сутки (когда завтра кончится или начнется дождь наверняка?), 4) 3 день и далее даже без разделения день-ночь, просто ориентировочно (куда ехать на природу, что брать...)
а еще добавьте вероятности и мм осадков, потому что ваши значки с каплями не интуитивны абсолютно, у вас 3 капли то морось, то 2 капли - жуткий ливень и вероятности отображайте
хватит гнаться за пустой точностью, давайте начнем с более простого
и да, прогноз стал куда менее точен, Foreca в долгосроке куда лучше, как и Windy с его европейской моделью (даже с бесплатной версии низкого разрешения), тут вы можете выстрелить как минимум с точным прогнозом на ближ 2-3 ч, но почасовой абсолютно не точен, его лучше дропнуть до лучших времен
ютуб начали "состаривать" силами ркн активно летом 2024-ого, а у вас такой около-линейный рост, хех - прям как было запланировано от плохого прошлого к светлому будущему, непонятно
лучше как раз для Code-а, потому что "большая" студия в РФ недоступна для корпоративного использования, только для личного. напоминаю, что с 22 года наша жизнь все сильнее меняется в сторону отказа от платных западных инструментов, их приходится пиратить банально, а долго так продолжаться не может - нужно заменять
"Вы приносите один вред, ваша профессия должна умереть."
"Давайте называть вещи своими именами. Вы спамеры "
Давайте называть - почти все комментарии в Интернете, включая Хабр - спам, включая и ваш в таком случае - вы пишите очередную душную технарьскую имхоту "мой мир лучше твоего".
Ничего против не имею. Но Интернет просто стал той самой свалкой отходов человеческих мыслей и деятельности. Это его фундаментальное свойство. Очень странно удалять один спам, и не удалять другой. Ваша позиция политическая (технари против остальных людей, которые выживают иначе), а не объективная.
"Так можно про любые соревновения говорить вплоть до обычного спорта и прочего. " Речь исключительно об олимпиадах, о формате...это не просто соревнования, а образовательные соревнования со свойственной не прикладной спецификой, что само по себе не плохо, плохо отсутствие альтернатив и интеграции прикладных задач как критериев оценки ребят, а соревнования по математике так вообще часто сильно оторваны от реальных задач.
Я должен был пояснить подробнее - необходима связка соревнований с реальными задачами, которые решает отрасль. В инженерных сферах это имеется, в исключительно научных с этим проблемы, особенно у математиков, хотя их бы навыки сильно пригодились, сами знаете где.
Я в курсе, что есть фундаментальная наука, у неё такая специфика, но всё это нуждается в переделке концепции - возможно прежний формат можно оставить, добавив практические приложения. Остро нуждается всё это в переделке, потому что имеется острая нужда в специалистах и умах - как минимум.
"У всех свои фишки, которые привлекают. Например, просто спортивный интерес в стиле "смогу ли?", " Это нормально, речь о возможности работать фундаментальным наукам над прикладными задачами тоже и специалисты/учёные должны себя пробовать в этом.
Кто такую роль может сыграть? Ассоциации, гос-во. Условно: Команда сбера по ML-у вошла в ТОП команд с конкурентами из др. компаний, который изучали возможность распознавать образы по камерам видеонаблюдения в конкурсе США. Соревнование? ДА. В сферическом вакууме? НЕТ. Полезно, прибыльно, развивает специалистов. Математика? Да, её практическое приложение.
А ещё мотивацию и навыки надо всегда рассматривать в комплексе. Хакер и инженер-программист не смогут выполнять задачи друг друга, дело не в инструментах, у них мотивация совершенно разная. Это я к тому, что фундаментальщикам надо дать возможность пробовать свои навыки ради строительства, они как личности формируются как в сферическом вакууме соревнующиеся теоретики, пугает их невовлечённость в экономику. Это такая называемая академическая среда, уставшая и угрюмая на вид. Этот вопрос нужно обсуждать тоже. Одно дело всю жизнь лишь соревноваться, а другое дело соревноваться, сотрудничная в тоже время с коллегами, работая над задачей. В одном случае это фундамент, в другом лишь ингредиент. Этот вопрос интересен, ведь часто можно встретить ребят-бездельников, которые мотивируются только какими-то соревнованиями, где они что-то выигрывают и раздражает их пассивность и неспособность работать в командах над практическими вещами.
А кому нужны олимпиады? Вот взять разработку ПО: классные способные ребята идут в компании, где им платят деньги, раскрывают их талант. Есть ощущение, что именно соц. страны без глубокой капиталистической жилки в этом в основном участвуют. Зачем соревноваться? Идите на работу и там приносите пользу, зарабатывайте. Что за в сферическом вакууме состязания? Да и взять якобы лидерство русских программистов в спортивном программировании - ну вот где это отражено на практике? Да толком нигде. Куда не глянь, сплошные мыльные пузыри в этой стране, обычно, поэтому хотелось бы деталей на счёт этих моментов.
К тому же, психология соревнующегося/хакера и психология строителя/добытчика - это совершенно разные психологии.
Ну да, в этой стране очень любят великие планы на 10 лет, легко такое планировать - ничего ведь делать не надо, надо очень эмоционально высказаться, написать на чистой бумаге заголовок "Охрененный план №1 - бис"....ну-ну.
А ещё удивляет нежелание понимать, что даже если соц. группа А (компания) будет молодцом, то она ведь не в сферическом вакууме существует.
Основная проблема людей любого соц. уровня, особенно у политоты/менеджеров - паталогическая самоуверенность и нежелание признавать, что без внешних факторов и контроля (конкуренты внутри и снаружи гос-ва, потребители, общество/журналисты, надзорные органы) они не справятся. Они как дети, которые уверены, что родители хотят им зла, поэтому дневник показывать нельзя. Желание здоровое и естественное, но архитектура общества обязаны быть такой, чтобы дневник требовали очень разные силы и стороны.
А ещё за посл. 10 лет людей пропагандой научили смеяться трудностям в лицо...ага...вместо того, чтобы считаться с рисками и думать над их купированием. В нашем менталитете такое бывало и раньше (всегда поражало как славяне самодовольно и расслабленно себя ведут, особенно по сравнению с западниками и азиатами), но это стало чуть ли не основной идеологией. Чтобы не происходило - да нам плевать. Очень конструктивно и убедительно.
Стратегически, мы проданы Китаю...а там и государственности конец. Люди обычно ждут вечно каких-то фанфар...ну конечно вы не будете голодать, не будете нуждаться в тривиальном...но плавно ваша жизнь станет жизнью крестьянина из Китая. Это вам не Запад с его сытой толерантностью, китайцы совсем другие."Начали с татаро-монгло, ими и закончим". Вы же понимаете, что геополитически Китай теперь монополист и наша крыша?
Америка ведь сама крупный потребитель. Глобализация предусматривает специализацию на том, что нужно тебе в первую очередь (заодно можешь продать) или/и что ты можешь сделать в принципе для мира. США не просто могут сделать, им ещё это и остро нужно.
Приятно, что идет работа над улучшением, но профит потребителям скорее не заметен
Важнее добавить в UI прогноза следующее:
Хватит делать почасовые прогнозы - это профанация, делайте по 2-3ч, не обманывайте людей.
Пишите вероятность осадков и мм - по ним хотя бы люди поймут когда вы серьезно, а когда нет
По поводу того самого "Лехи" из статьи: хах, а всем дадут все это? поучаствовать в чем-то крутом? Неск тысяч человек ИТ занимаются в биг тех компании. Описанное многие лиды знают, а на практике если вы плохо с точки зрения бизнеса работаете, как защищать? Ахах, никак! Если ваши коллеги аналитики фигню на аналитили? Вам запрещен рост? Круговая порука - 1, 2 - Леха когда собесы успевал проводить? на выходных не работал? много фич успел сделать? странно все это, очень, наверняка большинство работало +- с одинаковой производительностью
понятно о чем статья - для тим лидов, которые попали в бигтех и решили добиться успеха в "голодных играх" (шутка из Озон Теха)
но непонятно зачем вообще всерьез в таких компаниях с такими проблемами с оценкой сотрудников работать на средних грейдах
и вообще когда людей манят большими премиями, открытыми зп провоцируют, их алчности нет предела - работа тут же становится вторичной историей, главное - бизнес, а инженерному делу кранты
Озон Тех, помню, абсолютно отрицательно удивил своей системой ревью и тем, как она ложится на работу - проще говоря, неэффективно, извинения через каждую фразу и невозможность добиться искренней оценки от лида и какого-то ИПР, забивание на бэклоги, нежелание корректировать назойливые алерты, вечно непонятно почему не успевающие делать свою работу сотрудники, работающие даже на выходных по собственной воле....не работа, а мечта)
Если кратко, это муравейник, где не важны конкретные результаты сами по себе (их не всегда вкусно можно отрекламировать, у нас же бизнес результаты хотят, желательно еще вчера), важно рвение их перевыполнить по доброй воле скорее
Хм, ну ок это все, но есть ведь др компании, где вам заплатят не меньше и без премий, а то и больше и вы сможете работать меньше и качественнее (т к больше думаете и не суетитесь)....мы же пока не погрязли в монополиях
Если вы грейдом выше тим лида в подобном бигтехе или ниже мидла - поздравляю, это классный опыт: манагеров ценят, а младшие научатся многому
НО если вы в середине пищевой цепочки и попали на все описанное выше - сваливайте, не тратье время, потом возможно вернетесь, как апните пару грейдов
дополнение 1: в биологии трутни не выигрывают, просто потому что всегда ценно то, что редко при своей полезности - это фундамент эволюции, надо уметь отличаться и быть ценным (а это уже усилия)...и желательно не бездельем и пустыми требованиями, т к это могут легко делать остальные, и они будут это делать...всегда успешны те, кто становится полезным несмотря ни на что, вдали от общих трендов
але, это же основа, так было всегда, полезные сразу становятся конкурентноспособными и их труднее удерживать, они многим нужны становятся, появл фактор конкуренции, это даже с сварливыми родаками работает - они чувствуют вашу способность искать альтернативные пути и становятся сговорчивее, а пока вы валяетесь и что-то требуете, вам только ремень от них светит, например
дополнение 2: безусловно не стоит все превращать в хищническую борьбу с работодателями регулярно по любому поводу (такое тоже никто не любит, если человек через силу ведет дела всегда), но если вы к этому не готовы в принципе - о чем можно говорить? кто вам поможет, кроме самих себя? как доказать силу? будете писать в интернете, жаловаться и тупо не работать? фигня какая-то. надо уметь и в идеи, и в силу
дополнение 3: представим, что мы обсуждаем социалистическую идею, мол, ну не всех же заставлять идти таким путем, надо архитектуру выстроить.... - ну, нет, в биологии нет гарантий и архитектуры, так что стремление и приспособление, там др нет и не было никогда, так что хватит отмазываться. вы не социуму современному проигрываете, а самой природе, если требуете от других своего успеха и высокую зп. я вообще начинал с 80к и ничего, быстро вырос, по-честному по знаниям - в этом "мире обмана, пантов и плохих hr-ах"
deleted: Хабр давно в курилку превратился, так что ничего страшного, я то уже хотел душнить по поводу " Он еще и замужний, если вы вдруг не знали. "
в гедонистическом капитализме работает 1 инструмент - отказ, бойкот, увольнение - с работодателем или с продавцом, чей товар фигня какая-то... а если вы не способны на такое - ваша проблема, такие правила, удачи с этим...
и здесь придется в первую очередь поучиться, а потом получить свою зп, а ради бабла исключительно вы не дотерпите до куша
так что вроде капитализм и потребиловка, а победят в вопросе счастья именно терпеливые и идейные и не важно какая ЗП, это все равно вторичный фактор! особенно если об инженере/ученом речь, зачем вы так жизнь усложнили, если бабки только в голове?
чуть накину веселья - знали бы вы сколько эскортницы в Москве зарабатывают, девахи молодые с 18 лет даже при эпизодическом участии, за каждую встречу 2ч в среднем 20к)
страна свои соц лестницы устроила так, ей нужны в первую очередь: вояки, эскортницы, курьеры, блогеры, ловкие повесточные журналисты/историки/политики/демагоги, продавцы фуфла на маркетплейсах (сколько подделок и пустышек, господи и отзывы везде 4.8-4.9)...ну и мошенники/вымогатели/бизнес-тренеры конечно...
ну и дождаться, когда те достаточно заработают, чтобы вместе со штрафом те вернули налоги на свои сбережения...и можно отпускать при признании вины или заюзать в инфо-операциях, уже на поводке...
а если будешь преданным и улавливать каждое колебание волоса начальства, то вообще прелесть + выслуга = топ чиновник/блогер/журналист
просто это уже не империя, а вы все про великое) зато все прозрачно и очевидно - куда деньги льются, то и получается - фиг знает почему верхушка не против, ей пофиг наверное, не знаю, хех
господи, слово "унижение" прям вгоняет в уныние, т е я пока рос до лида, унижался? господи, что же натворили с детьми современными за 25 лет, что с ними стало
ну нельзя всех кормить тоннами пряников, ну надо соответствовать, это не унижение, при любой ЗП и ценностях свой интересный икспериенс, ну неужели у современных деток нет др ценностей, кроме бабла? нет терпежу до такой вот степени?
может это чисто Московская тема? тут все таки дорого жить, если нет своего жилья
а почему бы инженеру не пойти в ИТ? все ведь в инженерии по-своему интересно и идеи можно реализовать, зачем с ума сходить именно в одной конкретной сфере за низкую ЗП? тем более, что где низкие ЗП, там часто все чахнет комплексно - видеть потухших фанатиков, со старым оборудованием - это как идейность подстегнет?
куда деньги идут, там и будет прогресс, это как медиатор в головном мозге
не знаю зачем на Хабре обсуждать такое, гос-во должно иметь все это в виду, тут все просто
думать (неокортексом) - это бескрайний процесс, ничего супер крутого и хорошего в нем нет, надо уметь думать в меру и то учиться придется всю жизнь
пройдя физмат школы, став разрабом высоконагружки, научившись многому иному - от бокса до лидерства, я ни разу не видел адекватных умных людей, они все кривые, а я свою кривость тоже с большим трудом исправляю всю жизнь...
откуда вы взяли, что думать - круто, я не знаю, очень болезненный, медленный и неэффективный в жизненных вопросах процесс, потому что в жизни и социуме нужно быть смелым и мотивированным, а это про дух, здоровье и подкорковые зоны
сильно думать надо только исключительно наведя мозг на четко сформулированный контекст, а проблема людей в том, что они начали включать голову (не самым правильным образом, что нормально, не всем дано, а кому дано - все равно трудно) и пересматривать все подряд и не заметили, что вопросы религии, традиций, наработанный исторический опыт нациями просто так нельзя пересмотреть...люди под предлогом пересмотра упростили себе жизнь до пареной репы и снабдили ее примитивным дофамином
если важность в критическом мышлении, то как выйти крит мышлением из прокрастинации? никак, никакие интроспективные методы не работают в большинстве случаев. надо просто создавать такие условия для себя, где мозг склонен работать, а не пинать фиги, др путей нет. т е среда определяет сознание. кора идет на поводу у подкорки, а подкорка здоровая только когда человек живет естествеством, а не ересью изоляции и инфодиабета, впитывая все потоки информации Интернета. и ведь об этом пишут биологи, кто бы мог подумать) важно подчернкуть - дело не в позитивности информации. позитивность - это когда вас пощадили, наградили...а не сказали какую-то дежурную позитивную новость...мы живем в мире пустословия, где нет позитива и негатива, все пустое...вся информация бесполезная по большей части, ведь за ней оч часто ничего не стоит для мира и вас конкретно.
и кстати, кто мы такие, чтобы пересматривать опыт поколений? мы можем только накапливать и допиливать. пора вернуться к методам управление и воспитания 20 в, вся эта ересь и прекратится
"Думать - хорошо, но сложно " думать - хорошо только на работе, гораздо важнее смело пробовать и сильно не думать про свою умность. все думающие обычно сражаются с кривостью своей головы. а вот люди казалось бы не оч сознательные делают большие успехи, особенно в контексте выживаемости
человека определяет среда обитания, следование потребностям, все максимально просто
в вопросах счастья помогает естественное, созданное природой
общество должно умело смешивать ересь научно-технического прогресса и естество
основа - это духовность, а не ум, поэтому где традиции, где семья превыше всего, где все в порядке с рождаемостью и страна формулирует что она хочет, а народ этому следует, там все хорошо (Китай)
ну пост на уровне посиделок в баре)
"Выучить иностранный язык на достойном уровне " зачем это англосаксу?
"Длинные образовательные треки - это про интеллект, дать ему развиваться после школы, вуза и тд. " вы пытаетесь понять статью или доколебаться до чего-то? он, очевидно, про специальности
"Просто сфокусироваться на реальном мире" - язык сам по себе неточен, опять же если сфокусироваться на вопросе, то очевидно, что он прав. Нужно ловить волну, смотреть что перспективно и в зачатке - это и имелось в виду, очевидно.
В оригинале там пишется про pHd, а не всех сферы подряд
а как без эмоционального интеллекта можно понравится кому-то и понять как следует, включая инвесторов? или вы, технари, думаете, что это собеседования и алгоритмы какие-то ?) этого мало hard-скилов ведь мало в таких вещах, мало ли ботанов умников, а сколько изобретений по факту?
помню как в МГТУ Баумана студенты на полном серьезе поносили философию..куда уж там до эмоционального интеллекта, конструктивных коммуникаций и желания понять, а не послать со словами "вы ничего не знаете", "читайте матчасть" и прочий грубый пофигизм, прикрытый пафосом...
эмоциональный интеллект и эмпатия - это про командную работу, про полезность, про мотивированность...а технари часто зациклены на механизмах, так что он абсолютно прав
давайте не будем путать мотиваторы и навыки, это совершенно разное и создать без эмоций серьезное не получится, т к вы просто найдете 100500 причин всех послать и пойти работать в обычную компанию или пойти исключительно за прибылью, а тогда проще не рисковать и делать то, что уже делают остальные
если не согласны, вникните в тему. про эмоциональный интеллект и помните, что по факту люди просто hard-овые и лидеры hard-сфер сильно отличаются по скиллам и главное отличие - это именно те самые вездесущие и лучше всего коррелирующие с успехом soft-скилы и дело не в политике и коррупции) задайтесь вопросом - есть ли у вас друзья, девушка, семья и почему у многих людей этого в 300 раз больше, начнете догадываться о чем мы ведем речь
почему бы не перестать прогнозировать погоду по часам на большой срок и создавать иллюзию точного прогноза? люди не могут на вас положиться из-за избыточной показушной точности
людям нужно 4 сценария: 1) ближайшие 2 ч (планировать погулять сейчас или пока поделать что-то дома ?), 2) 4-ки часов на ближайшие сутки (как одеваться в целом и когда будет окно без осадков), 3) 6-ки часов на 2-ые сутки (когда завтра кончится или начнется дождь наверняка?), 4) 3 день и далее даже без разделения день-ночь, просто ориентировочно (куда ехать на природу, что брать...)
а еще добавьте вероятности и мм осадков, потому что ваши значки с каплями не интуитивны абсолютно, у вас 3 капли то морось, то 2 капли - жуткий ливень и вероятности отображайте
хватит гнаться за пустой точностью, давайте начнем с более простого
и да, прогноз стал куда менее точен, Foreca в долгосроке куда лучше, как и Windy с его европейской моделью (даже с бесплатной версии низкого разрешения), тут вы можете выстрелить как минимум с точным прогнозом на ближ 2-3 ч, но почасовой абсолютно не точен, его лучше дропнуть до лучших времен
какой не правдивый график роста контента
ютуб начали "состаривать" силами ркн активно летом 2024-ого, а у вас такой около-линейный рост, хех - прям как было запланировано от плохого прошлого к светлому будущему, непонятно
лучше как раз для Code-а, потому что "большая" студия в РФ недоступна для корпоративного использования, только для личного. напоминаю, что с 22 года наша жизнь все сильнее меняется в сторону отказа от платных западных инструментов, их приходится пиратить банально, а долго так продолжаться не может - нужно заменять
"Вы приносите один вред, ваша профессия должна умереть."
"Давайте называть вещи своими именами. Вы спамеры "
Давайте называть - почти все комментарии в Интернете, включая Хабр - спам, включая и ваш в таком случае - вы пишите очередную душную технарьскую имхоту "мой мир лучше твоего".
Ничего против не имею. Но Интернет просто стал той самой свалкой отходов человеческих мыслей и деятельности. Это его фундаментальное свойство. Очень странно удалять один спам, и не удалять другой. Ваша позиция политическая (технари против остальных людей, которые выживают иначе), а не объективная.
"Так можно про любые соревновения говорить вплоть до обычного спорта и прочего. " Речь исключительно об олимпиадах, о формате...это не просто соревнования, а образовательные соревнования со свойственной не прикладной спецификой, что само по себе не плохо, плохо отсутствие альтернатив и интеграции прикладных задач как критериев оценки ребят, а соревнования по математике так вообще часто сильно оторваны от реальных задач.
Я должен был пояснить подробнее - необходима связка соревнований с реальными задачами, которые решает отрасль. В инженерных сферах это имеется, в исключительно научных с этим проблемы, особенно у математиков, хотя их бы навыки сильно пригодились, сами знаете где.
Я в курсе, что есть фундаментальная наука, у неё такая специфика, но всё это нуждается в переделке концепции - возможно прежний формат можно оставить, добавив практические приложения. Остро нуждается всё это в переделке, потому что имеется острая нужда в специалистах и умах - как минимум.
"У всех свои фишки, которые привлекают. Например, просто спортивный интерес в стиле "смогу ли?", " Это нормально, речь о возможности работать фундаментальным наукам над прикладными задачами тоже и специалисты/учёные должны себя пробовать в этом.
Кто такую роль может сыграть? Ассоциации, гос-во. Условно: Команда сбера по ML-у вошла в ТОП команд с конкурентами из др. компаний, который изучали возможность распознавать образы по камерам видеонаблюдения в конкурсе США. Соревнование? ДА. В сферическом вакууме? НЕТ. Полезно, прибыльно, развивает специалистов. Математика? Да, её практическое приложение.
А ещё мотивацию и навыки надо всегда рассматривать в комплексе. Хакер и инженер-программист не смогут выполнять задачи друг друга, дело не в инструментах, у них мотивация совершенно разная. Это я к тому, что фундаментальщикам надо дать возможность пробовать свои навыки ради строительства, они как личности формируются как в сферическом вакууме соревнующиеся теоретики, пугает их невовлечённость в экономику. Это такая называемая академическая среда, уставшая и угрюмая на вид. Этот вопрос нужно обсуждать тоже. Одно дело всю жизнь лишь соревноваться, а другое дело соревноваться, сотрудничная в тоже время с коллегами, работая над задачей. В одном случае это фундамент, в другом лишь ингредиент. Этот вопрос интересен, ведь часто можно встретить ребят-бездельников, которые мотивируются только какими-то соревнованиями, где они что-то выигрывают и раздражает их пассивность и неспособность работать в командах над практическими вещами.
Короче говоря, крайности вредны. Образовательные олимпиады сегодня явл. примером академической крайности.
А кому нужны олимпиады? Вот взять разработку ПО: классные способные ребята идут в компании, где им платят деньги, раскрывают их талант. Есть ощущение, что именно соц. страны без глубокой капиталистической жилки в этом в основном участвуют. Зачем соревноваться? Идите на работу и там приносите пользу, зарабатывайте. Что за в сферическом вакууме состязания? Да и взять якобы лидерство русских программистов в спортивном программировании - ну вот где это отражено на практике? Да толком нигде. Куда не глянь, сплошные мыльные пузыри в этой стране, обычно, поэтому хотелось бы деталей на счёт этих моментов.
К тому же, психология соревнующегося/хакера и психология строителя/добытчика - это совершенно разные психологии.
Ну да, в этой стране очень любят великие планы на 10 лет, легко такое планировать - ничего ведь делать не надо, надо очень эмоционально высказаться, написать на чистой бумаге заголовок "Охрененный план №1 - бис"....ну-ну.
А ещё удивляет нежелание понимать, что даже если соц. группа А (компания) будет молодцом, то она ведь не в сферическом вакууме существует.
Основная проблема людей любого соц. уровня, особенно у политоты/менеджеров - паталогическая самоуверенность и нежелание признавать, что без внешних факторов и контроля (конкуренты внутри и снаружи гос-ва, потребители, общество/журналисты, надзорные органы) они не справятся. Они как дети, которые уверены, что родители хотят им зла, поэтому дневник показывать нельзя. Желание здоровое и естественное, но архитектура общества обязаны быть такой, чтобы дневник требовали очень разные силы и стороны.
А ещё за посл. 10 лет людей пропагандой научили смеяться трудностям в лицо...ага...вместо того, чтобы считаться с рисками и думать над их купированием. В нашем менталитете такое бывало и раньше (всегда поражало как славяне самодовольно и расслабленно себя ведут, особенно по сравнению с западниками и азиатами), но это стало чуть ли не основной идеологией. Чтобы не происходило - да нам плевать. Очень конструктивно и убедительно.
Стратегически, мы проданы Китаю...а там и государственности конец. Люди обычно ждут вечно каких-то фанфар...ну конечно вы не будете голодать, не будете нуждаться в тривиальном...но плавно ваша жизнь станет жизнью крестьянина из Китая. Это вам не Запад с его сытой толерантностью, китайцы совсем другие."Начали с татаро-монгло, ими и закончим". Вы же понимаете, что геополитически Китай теперь монополист и наша крыша?
Америка ведь сама крупный потребитель. Глобализация предусматривает специализацию на том, что нужно тебе в первую очередь (заодно можешь продать) или/и что ты можешь сделать в принципе для мира. США не просто могут сделать, им ещё это и остро нужно.