Обновить
1
0
Владимир Антонов@Holix

Пользователь

Отправить сообщение

Тема Neuro-linguistic programming (NLP) не раскрыта

Как непривычно видеть Паскалевский стиль имён в С.

Тема распознания рабочего времени не раскрыта.

Считаю, что с тех пор, как в JS добавили костыли вроде 'class' и всяких стрелок, его надо было назвать JS++ или JS#. Ведь, если к седану приделать кузов, то это уже называется грузовик.


x &&= y лично я ожидаю как замену x = x && y, по аналогии с другими операторами присваивания, а не ту лабуду, которую они придумали.

Хорошая попытка, но нет! Пусть сначала исправят липовый срок службы. Ведь они и 3000 часов не отрабатывают.

Спасибо! Очень интересно!

Разве const не говорит компилятору помещать такие данные(инициализированные строки/массивы), объявленные как статические или глобальные, в Read-Only разделы памяти? На процессорах с Гарвардской архитектурой это очень важно.

Присоединяюсь к вопросу. Пена пантенола помогает, если наносить регулярно пару дней, но совершенно не обезболивает. А хочется и лечиться и комфорт чтоб вернулся.

Да просто модули это одноразовые функции конструирующие объект :)


(function (exports, require, module, __filename, __dirname) {
// module code
})(the_module.exports, require, the_module, module_file_name, module_folder);

Разве что return не нужен.


Или вот еще ну очень упрощённое(без сохранения объектов и распутывания петель) представление функции require:


function require(file_name) {
    var module_text = fs.readFileSync(file_name, 'utf8'),
        module = new Module(...);
    (new Function ("exports", "require", "module", "__filename", "__dirname", module_text)) (module.exports, require, module, file_name, Path.dirname(file_name));
    return module.exports;
}

Лично мне больше нравится считать С эдаким ассемблеро-заменителем. Во первых, большинство Embedded программ пишется под конкретные платформы и НЕ нуждается в переносимости. Там переносимость даже вредна. Ибо зная особенности процессора можно и нужно ими пользоваться. Во вторых, "неопределённое поведение" на самом деле вполне определённое, если мы пишем для конкретного компилятора и конкретного процессора. Я скорее за каталогизацию и документирование "определённого поведения" всех возможных компиляторов на всех возможных платформах, нежели попытку создать общий для всех и ограниченный(кастрированный), и по этому неудобный и бесполезный, сферический С в вакууме.


Конструкция (size > size + 1) идеальна! Она не зависит от разрядности числа. Компактна. Ясна. Не требует никаких констант и их определений. На мой взгляд это одна из множества жемчужин С которые надо знать и использовать.


Универсализация это всегда компромисс. Это как если у сложного и красивого многогранника сточить все грани до сферы. И самое вкусное оказывается за её пределами. К чёрту!

"Эти ужасные и гадкие иностранные магазины обездоливают наших". Но если, серьезно, то мне не нравится нынешняя тенденция усложнения покупок за рубежом. Я, как покупатель, и так в неудобстве: долгая доставка, риск купить мусор. Да и покупаю я там, в основном, потому, что здесь этого не купить. За что меня наказывать? Мне нравится ощущать себя гражданином мира. А такие ограничения лишают меня этого удовольствия.


А "Почта России" — а давайте не будем улучшать сервис, а введем пошлины, чтоб нам меньше работать! Страшнов такой бред не предлагал.

Что-то заигрались в перфекционизм. Open space — зло!

Лично мне всё равно, что Страшнов получил премию. Тем более, что настоящей правды(а был ли мальчик и не подослали ли его) нам никто не скажет.
Есть куча фактов, что почта стала развиваться. Хоть и со страшным скрипом, ведь ржавая была(а местами и осталась). Но посылки стали приходить в обозримые сроки. Отслеживаются. В отделениях связи, пусть и не сделали ремонт, но всё же хамство поубавилось и появилась организация.
Результаты его работы говорят, что этот человек был на своём месте.

Увы, цена 60К полностью нейтрализовала моё желание приобрести. Это всё же читалка, а не полноценный планшет. Цена должна быть соответствующая. Особых людей, которым очень-очень нужна такая, не так уж и много.

ES5 имеет более очевидный синтаксис. Стрелки ес6 мой глаз видит как выражения, а не как функции. А присваивания в аргументах стрелок, да еще и без return вообще выглядит как бардак. Единственная полезность стрелок — сохранение this. IMHO.

Редко, когда я, почти, полностью согласен с содержанием статьи. Автору спасибо!

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность