Я просто пытаюсь намекнуть, что корреляция между формой собственности и эффективностью процессов модернизации — несколько не однозначна. А в некоторых отраслях чисто капиталистического производства нет просто потому, что ему там невыгодно по системным причинам.
Полагаю, Вы работаете в не слишком крупной фирме, возможно — стартапе. И совмещаете в одном лице и специалиста, и человека, принимающего решения — поэтому у Вас путь от идеи до денег пролегает через меньшее количество управленческих задниц, которым главное — не рисковать.
Понимаете, Вы чисто технически не сможете быть сильнее в конкурентной борьбе на выживание, чем гопник, подкарауливший вас с битой за углом. Потому, что пока вы тренировали свои рабочие навыки, гопник тренировался с битой. Т.е. в конкурентной борьбе побеждает не лучший, а сильный. Готовы жить в таком мире, в котором процветает безудержная конкуренция на всех уровнях? А вот жители пары десятков стран стараниями таких борцов с конкурентами — уже живут в таких условиях. Ну что, ок — пластмассовый мир победил, и остальных это устраивает. Ведь проще защитить права котиков или лиц нетрадиционной ориентации, чем целенаправленно бороться за право жить для сотен миллионов людей. Или миллиарда — если Китай окончательно проиграет в конкурентной борьбе.
Я работаю в крупной международной финтех-компании. Чисто капиталистической. Вы серьезно считаете, что здесь по другому, и кто-то — кроме самых низовых руководителей, готов взять на себя ответственность и протолкнуть какое-либо решение, пришедшее снизу, а не сверху?
Рассмотрим вопрос абстрактно — есть два субъекта. Есть конкуренция между субьектами. И, возможно, есть некий орган, который на основании консенсуса той или иной степени качественности регулирует эту конкуренцию. Ну чтобы не произошло высшей меры конкурентной победы — когда победитель съедает оппонента.
Если субъекты это люди — то таким органом выступает государство, которое не даёт одному человеку убить/съесть/ограбить окончательно победить другого в конкурентной борьбе (и при всех эксцессах в разных государствах, с погрешностью в виде нескольких девяток после запятой это работает).
Если субъекты — это коллективы людей, подмандатные одному государству, то их конкуренция слегка регулируется антимонопольными службами.
Если субъекты — это другие государства, то формально — таким органом мог быть быть ООН. Но ООН — это бесполезный рудимент, не имеющий прав, полномочий и власти, зависящий от политических решений конкретных его спонсоров.
А теперь опустите эту ситуацию снова на уровень взаимодействия между отдельными людьми. Вы уверены, что именно вы выиграете в конкурентной борьбе, а вас не съедят? Физически.
Рукалицо. Вы не поверите, мой не столь уж юный друг: но оно действительно всё по ГОСТу. Или по ТУ. А ещё под него делались чертежи, и даже по ЕСКД. И выпускалась прочая документация в соответствии с СПСД. Нет, это не в Unity модельку наклепали в перерывах между вейпингом. Да, стрелочки нужны, чтобы при потере ориентации (в невесомости или наоборот, при перегрузках) сразу понять, где что. А ещё в столь нелюбимой Вами Совдепии как-то с космосом и прочем наукоёмкой промышленностью было несколько лучше чем сейчас. Ну там — ракеты без попов летали, сами. Но мне радостно, что даже люди с такими говорящими никами искренне болеют за недоработки русской космонавтики. Предлагаю Вам отправить в Роскосмос Ваши картинки с нескучными интерьерами для челнока, в стиле — «отгадай ребус и найди нужный рычаг за оставшиеся тебе семь секунд».
Всегда тащился от людей, не умеющих понимать, что же написал Булгаков. Вы реально считаете, что подпольный абормахер, обслуживающий на сильно коммерческой основе высший чиновничий аппарат и нуворишей НЭПа, производящий эксперименты, нулевую научную ценности которых понимает даже он сам, имеет право жить один в 7 комнатах (не надо рассказывать про работу — работали в институтах и клиниках, здесь же частная и незаконная практика)? При этом проблемы с попыткой уплотнения он решает столь ненавистным вам самим способом — звонком наверх, видимо — очередному чиновнику, несовершеннолетней любовнице которого он сделал аборт. А в это время только в Москве пара миллионов всё ещё жила по углам и кроватям. Да Булгаков прямо говорит, что он об этом думает.
То же что и всегда — «что нам выгоднее сделать в этих условиях? Разработать новую стратегию в изменившихся условиях, купить этого кандидата — чтобы передумал, или дешевле этого грохнуть (скомпрометировать) и назначить своего?»
Xerox никто не делил. Где успешные внедрения самим Ксероксом всего того, что наработали в Palo Alto? А Avaya после отделения, к примеру, сделала много разного хорошего.
Вот именно. Будет какой-то бюрократ-популист решать за меня, сколько мне иметь негров-рабов на хлопковой плантации, или могу ли я пороть до смерти своих крепостных! Я же собственник — всё, что я делаю — априори священно и правильно. Могу развязать парочку войн и убить десяток миллионов. Могу использовать детский труд в Бангладеш. Всё могу я — ведь у меня есть деньги. А у кого нет лишнего миллиарда — идёт по известному адресу. Государство должно лишь обслуживать интересы нескольких корпораций — ведь мы же все так любим Гибсона.
Размерами блока, по сравнению с высотой подъёма я пренебрёг (при первом приближении — кубик со стороной 2,5м на фоне 100м высоты), потенциальная энергия считается усреднёно — для 50 метров высоты (100/2 в формуле), исходя из того, что распределение энергий для блоков будет линейным от 0 до max (где Emax = m*g*Hmax, при Hmax=100м).
Итак, минутка скучной арифметики:
Плотность бетона примем за 2000кг/м3 (это уже тяжёлый бетон). Возьмём за типовую башню сечением 10м*10м и высотой 100м (строители могут уже покрутить пальцем у виска за несвязанную кучу побитых кирпичей такого размера), масса составит 20Мт. Полная потенциальная энергия этой кучи башни составит 10*10*100*100/2*2000*g — примерно 9,8ГДж, или 2,7МВт*ч.
Возьмём потребление типового домовладения или квартиры за 500Вт в среднем. Примем световой день с эффективной генерацией энергии солнечными батареями на широте Дели в среднем за год за 12 часов. Таким образом, без учёта всех потерь, наш гравитационный аккумулятор обеспечит питание в ночное время 450 домовладений. При этом сам имея габариты жилого дома, скажем, квартир на 90.
Выглядит даже местами привлекательно и не совсем бредово.
Фазовый переход парафина эквивалентен по теплоёмкости 30-40 градусной разности температур воды при равных массах теплоносителя. Т.е. вода за счёт простоты, дешевизны и возможности произвольно (в пределах как минимум 0-100 Цельсия) двигать границы нагрева/охлаждения (а не пара градусов ширины фазового перехода) в роли теплоносителя для теплоаккумулятора — вне конкуренции.
Почему промышленным роботом не считается жаккардовый станок начала 19-го века?
Программируется, имеет исполнительные механизмы, используется в производстве. К условно не промышленным роботам можно отнести, к примеру, всяческие шарманки — они ещё лет на 400 старше.
Ну вообще-то у Итаников так и было. Сам процессор в обычный PGA-сокет втыкался, но на его текстолите был краевой разъём, на который навешивался блок питания на сотню ампер питания ядра.
Всегда интересовало, за чей счёт живут люди, сделавшие своей профессией подобное бесцельное словоблудие. Ведь даже весёлыми клоунами, развлекающими толпу, их при всём желании назвать не получится.
Что характерно, кушают все эти летающие курицы хлебушек, выращенный такими несовременными и мужиковатыми фермерами-колхозниками, не знающими вкуса смуззи, и пользующимися ГСМ вместо модных ароматов.
Потому что общество живёт не благодаря успешным лидерам, а благодаря постоянно живущим, работающим, а не играющим в эволюцию, середнякам.
Полагаю, Вы работаете в не слишком крупной фирме, возможно — стартапе. И совмещаете в одном лице и специалиста, и человека, принимающего решения — поэтому у Вас путь от идеи до денег пролегает через меньшее количество управленческих задниц, которым главное — не рисковать.
Если субъекты это люди — то таким органом выступает государство, которое не даёт одному человеку
убить/съесть/ограбитьокончательно победить другого в конкурентной борьбе (и при всех эксцессах в разных государствах, с погрешностью в виде нескольких девяток после запятой это работает).Если субъекты — это коллективы людей, подмандатные одному государству, то их конкуренция слегка регулируется антимонопольными службами.
Если субъекты — это другие государства, то формально — таким органом мог быть быть ООН. Но ООН — это бесполезный рудимент, не имеющий прав, полномочий и власти, зависящий от политических решений конкретных его спонсоров.
А теперь опустите эту ситуацию снова на уровень взаимодействия между отдельными людьми. Вы уверены, что именно вы выиграете в конкурентной борьбе, а вас не съедят? Физически.
Плотность бетона примем за 2000кг/м3 (это уже тяжёлый бетон). Возьмём за типовую башню сечением 10м*10м и высотой 100м (строители могут уже покрутить пальцем у виска за несвязанную кучу побитых кирпичей такого размера), масса составит 20Мт. Полная потенциальная энергия этой
кучибашни составит 10*10*100*100/2*2000*g — примерно 9,8ГДж, или 2,7МВт*ч.Возьмём потребление типового домовладения или квартиры за 500Вт в среднем. Примем световой день с эффективной генерацией энергии солнечными батареями на широте Дели в среднем за год за 12 часов. Таким образом, без учёта всех потерь, наш гравитационный аккумулятор обеспечит питание в ночное время 450 домовладений. При этом сам имея габариты жилого дома, скажем, квартир на 90.
Выглядит даже местами привлекательно и не совсем бредово.
Программируется, имеет исполнительные механизмы, используется в производстве. К условно не промышленным роботам можно отнести, к примеру, всяческие шарманки — они ещё лет на 400 старше.
Потому что общество живёт не благодаря успешным лидерам, а благодаря постоянно живущим, работающим, а не играющим в эволюцию, середнякам.