Локально надо разворачивать, а не кормить повесточных цензурастов, которым наши деньги не нужны, судя по геоблокам. Так ведь нет, надо пройти полосу препятствий, чтобы преподнести им свои кровные на блюдечке, тьфу.
Почему это должно волновать людей, а не луддитов позорных? А представьте, что вопрос был бы поставлен так: в разработке игры не участвую меньшинства, фрики и прочие поехавшие. Норм была бы реакция? А ведь ИИ вполне уже может нарисовать и накодить лучше, чем эти больные.
Знаем мы, чего стоят эти борцуны с "мракобесием". "Ой бактериофаг не подтверждён, давайте лучше везде антибиотиками лечить, выращивая суперинфекции". Ну молодцы, что, зато биг фарма капитализируется.
Вычислительную математику никто фальшивой не называет, так чем хуже фотография?
И вообще, что за навязчивая обсессия этой "правдой", "настоящестью"? Давно пора принять, что мы живём в эпоху постправды и ничего особенного в этом нет. Любое изображение могло быть "дипфейком" еще до ИИ, просто тогда это называли фотошопом и монтажом. Да и есть в этом свои плюсы - если не нравится картинка/статья/видео, всегда можно просто счесть её фальшивой и не напрягаться, доказывая кому-то, что он не прав. Это большое благо, на самом деле.
Замена одной мобильной приблуды на другую, которая оставляет зависимость от телефона, заряда на нём и возможности потерять или отобрать. Я-то надеялся, тут про ПК-решения типа WinAuth расскажут, а тут шило на мыло.
Ну теперь мясные разрабы запретят багрепорты и здесь, ибо негоже какому-то боту указывать на ошибки Человека! Вот наоборот можно, поносить вайбкодинг, этодругое.
Как курловод и ghostty уже сделали, ведь легче запрещать, чем чинить.
Ну то есть когда люди (если считать таковыми сеошников) делают нечитаемым текст на сайтах из-за своего рерайтинга и специально отодвигают водой ответ на вопрос за пределы длины превью в результатах поиска, чтобы ты вынужден был кликнуть - это норм. Спасибо ИИ, он хотя бы сразу выдаёт ответ на основе сайтов, без необходимости продираться через эту чушь.
Всё так, и автор хотя бы не лицемер, как этот курловод, который выступал против вайбкодинга, а как ИИ нашёл 50 дыр в его коде, так закрыл багбаунти, при этом удалив список известных багов и еще имея наглость вопрошать "а где вы видите неисправленные баги", баня при этом несогласных. Настоящее лицо современного луддизма и опенсорса, фу.
Ну раз не потратил время на написание нормального кода, потратит на исправление багов. Это очень лицемерное отношение "как вы посмели выкатить мне багрепорт", и я его постоянно вижу среди ленивых разрабов, ведь проще курощать пользователей, чем продумывать архитектуру.
Вон тот клоун, разраб курла, смеялся над вайбкодингом, а как иишка нашла больше дыр, чем кода в его проекте, так закрыл багбаунти. А когда ему указали на это на гитхабе, он ничтоже сумняшеся ответил "а где вы видите неисправленные баги", при этом удалив ссылку на known bugs, а на дальнейшие аргументы про это забанил доступ к репозиторию. Все луддиты такие.
Ну лучше сделать, как этот клоун, автор курла, который забанил вообще возможность репорта, когда его проект оказался дырявым. При этом с невинным видом вопрошая "а где же вы видите непофикшенные баги", удалив в том же коммите ссылки на known bugs и блокируя всех, кто спорит. И ведь хватает наглости смеяться над вайбкодингом при этом. Отвратительное лицемерие.
Лицемерные луддиты недооценили дырявость своего проекта, но виноват, конечно, ИИ. Лучше бы одумались, как тот линуксоид, который тоже поначалу отрицал ИИ-репорты, а потом оказалось, что 50 штук важных нашлось.
Как над вайбкодингом смеяться, так ИИ плохо пишет, а как ИИ находит дыры в твоём коде, так how dare you.
Cтатья "какой я куколд и как люблю финдом".
Локально надо разворачивать, а не кормить повесточных цензурастов, которым наши деньги не нужны, судя по геоблокам. Так ведь нет, надо пройти полосу препятствий, чтобы преподнести им свои кровные на блюдечке, тьфу.
Почему это должно волновать людей, а не луддитов позорных? А представьте, что вопрос был бы поставлен так: в разработке игры не участвую меньшинства, фрики и прочие поехавшие. Норм была бы реакция? А ведь ИИ вполне уже может нарисовать и накодить лучше, чем эти больные.
Знаем мы, чего стоят эти борцуны с "мракобесием". "Ой бактериофаг не подтверждён, давайте лучше везде антибиотиками лечить, выращивая суперинфекции". Ну молодцы, что, зато биг фарма капитализируется.
Вычислительную математику никто фальшивой не называет, так чем хуже фотография?
И вообще, что за навязчивая обсессия этой "правдой", "настоящестью"? Давно пора принять, что мы живём в эпоху постправды и ничего особенного в этом нет. Любое изображение могло быть "дипфейком" еще до ИИ, просто тогда это называли фотошопом и монтажом. Да и есть в этом свои плюсы - если не нравится картинка/статья/видео, всегда можно просто счесть её фальшивой и не напрягаться, доказывая кому-то, что он не прав. Это большое благо, на самом деле.
Опять свидетель т.н. "души", чего-то, что якобы только мясной мешок способен создать.
Замена одной мобильной приблуды на другую, которая оставляет зависимость от телефона, заряда на нём и возможности потерять или отобрать. Я-то надеялся, тут про ПК-решения типа WinAuth расскажут, а тут шило на мыло.
Ну теперь мясные разрабы запретят багрепорты и здесь, ибо негоже какому-то боту указывать на ошибки Человека! Вот наоборот можно, поносить вайбкодинг, этодругое.
Как курловод и ghostty уже сделали, ведь легче запрещать, чем чинить.
Ну то есть когда люди (если считать таковыми сеошников) делают нечитаемым текст на сайтах из-за своего рерайтинга и специально отодвигают водой ответ на вопрос за пределы длины превью в результатах поиска, чтобы ты вынужден был кликнуть - это норм. Спасибо ИИ, он хотя бы сразу выдаёт ответ на основе сайтов, без необходимости продираться через эту чушь.
Ну то есть людям докапываться до написанного ИИшкой кода можно, но стрелочка не поворачивается.
Не slop, а slope, но мракобесам не понять. Вопрос в том, что такие делают на айтишном ресурсе.
Всё так, и автор хотя бы не лицемер, как этот курловод, который выступал против вайбкодинга, а как ИИ нашёл 50 дыр в его коде, так закрыл багбаунти, при этом удалив список известных багов и еще имея наглость вопрошать "а где вы видите неисправленные баги", баня при этом несогласных. Настоящее лицо современного луддизма и опенсорса, фу.
Ну раз не потратил время на написание нормального кода, потратит на исправление багов. Это очень лицемерное отношение "как вы посмели выкатить мне багрепорт", и я его постоянно вижу среди ленивых разрабов, ведь проще курощать пользователей, чем продумывать архитектуру.
Вон тот клоун, разраб курла, смеялся над вайбкодингом, а как иишка нашла больше дыр, чем кода в его проекте, так закрыл багбаунти. А когда ему указали на это на гитхабе, он ничтоже сумняшеся ответил "а где вы видите неисправленные баги", при этом удалив ссылку на known bugs, а на дальнейшие аргументы про это забанил доступ к репозиторию. Все луддиты такие.
У обладателей низкого интеллекта виноват всегда тот, у кого его больше, даже если искусственный.
Ну лучше сделать, как этот клоун, автор курла, который забанил вообще возможность репорта, когда его проект оказался дырявым. При этом с невинным видом вопрошая "а где же вы видите непофикшенные баги", удалив в том же коммите ссылки на known bugs и блокируя всех, кто спорит. И ведь хватает наглости смеяться над вайбкодингом при этом. Отвратительное лицемерие.
Лицемерные луддиты недооценили дырявость своего проекта, но виноват, конечно, ИИ. Лучше бы одумались, как тот линуксоид, который тоже поначалу отрицал ИИ-репорты, а потом оказалось, что 50 штук важных нашлось.
Как над вайбкодингом смеяться, так ИИ плохо пишет, а как ИИ находит дыры в твоём коде, так how dare you.
Cтатьи буквально о том, как относительно законно облапошить (или хотя бы подсадить) как можно больше людей плюсуют?
Да там же, где предыдущие их потуги, Nightshade и Glaze. Точно так же ничего не получится, копротивление бесполезно.
Так вот чем упячка-танец вдохновлялся.
Ну теперь болезные скажут, что эмулятор не настоящий, отменят его и заберут награды, если у авторов они были.
Как же боятся мясные мешки потерять иллюзию своей особенности. В своё время эта боязнь от окружающих стоила первым гелиоцентристам жизни.