Очень ждём! Lexman хороши по характеристикам, снизили цены, особенно на 3К E27. Имеют приличный вес. Ещё бы на внутренности этих тяжёлых лампочек глянуть.
Проверить уровень напряжения и скачки напряжения (помехи) в сети (например, включение/выключение холодильника/плиты, реактивная нагрузка от других устройств), нагрев лампы. Других вариантов нет.
А как в этой сети обстоят дела с фальсификацией данных?
Что мешает «злоумышленникам» поднять ноды, которые будут распространять не оригинальный контент, а подправленный в нужную сторону?
Согласен в том, что пока на сайте не появятся комментарии от пользователей, объективной картины по лампам мы не увидим.
Алексей делает огромную работу, наполняя сайт данными. Спасибо ему за это! Но, к сожалению, эти данные не всегда точны и объективны. Как говорится, есть правда, а есть статистика.
А некоторые даже пользовались этим аккаунтом, но его всё равно закрыли «с подозрением на взлом».
После восстановления доступа — на аккаунте 100 Гиг вместо 1 Тб.
Совсем непонятно откуда берутся данные для анализа. Из описания продавца? А на сколько им можно верить? Графики тоже продавец предоставляет? Или самостоятельно измерять ДО покупки? Или после?
Браво! Вы весьма обстоятельно раскрыли вопрос. Вот именно таких подробных комментариев и не хватает на сайте.
И в остальном тоже согласен: на тест попадает приличная лампочка, а через полгода производитель под тем же кодом начинает выпускать неизвестно что. И без актуальных отзывов от потребителей мы об этом не узнаем.
Вы не поняли, речь совершенно о другом — речь больше об ошибках в данных на сайте.
Да, это непреднамеренные ошибки. Перепутали коробку — мелочь. А вот то, что тестируется одна лампа, а результаты тестов приписываются другой — это уже ошибка. Нужно в описании исправить.
(хотя в конкретном случае, ошибка тоже не такая уж и большая. предположения насчёт разной схемотехники и работы ламп 900 и 990 — не верны. имею и те лампы, и другие. в работе они себя проявляют одинаково, моргают)
5 минут бегло посмотрел характеристики разных ламп и вижу, что в результатах тестов одной лампы относительно неплохой CRI, а в таблицу внесён другой CRI, похуже. Это тоже ошибка.
И вот таких вот мелочей, пусть и непредумышленных, в базе может иметься достаточное количество, что снижает достоверность данных сайта.
А пользовательские комментарии могли бы хоть как-то компенсировать эти неточности.
Как я понял статью, сугубо ИМХО.
В двух словах о чём эта статья для тех, кто не до конца разобрался:
Автор ищет свои пути в криптографии. В частности, ищет методы, которые можно было бы применить для поиска коллизий md5 или других функций.
А может и для проверки гипотезы Эйлера для разных n. К сожалению, практических полезных результатов автор пока не получил.
Так что и практическая ценность статьи для общественности сомнительна. А теоретическая — тут уже у каждого своё мнение.
Актуальная статья.
Но в очередной раз, зайдя на Ваш сайт, я задаюсь вопросом: а почему бы Вам не добавить отзывы пользователей о лампах на сайт? (можно с премодерацией, любым образом, в любом случае, это только увеличит эффективность сайта)
Чтобы по конкретной лампе можно было почитать мнения, поделиться своим опытом.
Например, смотрю я на ссылку LED-A60-std 11Вт Е27 4000К 990Лм ASD,
в ней тестируется лампа LED-A60-std 11Вт Е27 4000К 900Лм ASD,
а на фото коробка от LED-A60-std 11Вт Е27 3000К 900Лм ASD.
А ведь это 3 относительно разных лампы.
При этом стоит "+" в ВИ — возможность работы с выключателем с подсветкой.
Хотя все 3 эти лампы должны иметь ±, так как моргают при работе с такими выключателями.
Конечно, коллективные отзывы субъективны, но смысл в них определённый есть.
Особенно при малейшем порывистом боковом ветре.
— Глонасс под водой должен нормально работать, столько ж спутников утопили!
Что мешает «злоумышленникам» поднять ноды, которые будут распространять не оригинальный контент, а подправленный в нужную сторону?
Алексей делает огромную работу, наполняя сайт данными. Спасибо ему за это! Но, к сожалению, эти данные не всегда точны и объективны. Как говорится, есть правда, а есть статистика.
И да, пока они ещё слабый конкурент, особенно в сегменте 3000К.
И да, уровень бестолковости фотографий зашкаливает.
После восстановления доступа — на аккаунте 100 Гиг вместо 1 Тб.
Что такое черный светодиод — аналогично, запрос «лампа черного света». Любители используют уф-светодиоды в этих целях.
И в остальном тоже согласен: на тест попадает приличная лампочка, а через полгода производитель под тем же кодом начинает выпускать неизвестно что. И без актуальных отзывов от потребителей мы об этом не узнаем.
Да, это непреднамеренные ошибки. Перепутали коробку — мелочь. А вот то, что тестируется одна лампа, а результаты тестов приписываются другой — это уже ошибка. Нужно в описании исправить.
(хотя в конкретном случае, ошибка тоже не такая уж и большая. предположения насчёт разной схемотехники и работы ламп 900 и 990 — не верны. имею и те лампы, и другие. в работе они себя проявляют одинаково, моргают)
5 минут бегло посмотрел характеристики разных ламп и вижу, что в результатах тестов одной лампы относительно неплохой CRI, а в таблицу внесён другой CRI, похуже. Это тоже ошибка.
И вот таких вот мелочей, пусть и непредумышленных, в базе может иметься достаточное количество, что снижает достоверность данных сайта.
А пользовательские комментарии могли бы хоть как-то компенсировать эти неточности.
В двух словах о чём эта статья для тех, кто не до конца разобрался:
Автор ищет свои пути в криптографии. В частности, ищет методы, которые можно было бы применить для поиска коллизий md5 или других функций.
А может и для проверки гипотезы Эйлера для разных n. К сожалению, практических полезных результатов автор пока не получил.
Так что и практическая ценность статьи для общественности сомнительна. А теоретическая — тут уже у каждого своё мнение.
Но в очередной раз, зайдя на Ваш сайт, я задаюсь вопросом: а почему бы Вам не добавить отзывы пользователей о лампах на сайт? (можно с премодерацией, любым образом, в любом случае, это только увеличит эффективность сайта)
Чтобы по конкретной лампе можно было почитать мнения, поделиться своим опытом.
Например, смотрю я на ссылку LED-A60-std 11Вт Е27 4000К 990Лм ASD,
в ней тестируется лампа LED-A60-std 11Вт Е27 4000К 900Лм ASD,
а на фото коробка от LED-A60-std 11Вт Е27 3000К 900Лм ASD.
А ведь это 3 относительно разных лампы.
При этом стоит "+" в ВИ — возможность работы с выключателем с подсветкой.
Хотя все 3 эти лампы должны иметь ±, так как моргают при работе с такими выключателями.
Конечно, коллективные отзывы субъективны, но смысл в них определённый есть.
Тут вопрос возник о конкуренции с Китаем и поддержке отечественного разработчика.
Заглянул сперва на офсайт: Возник вопрос об «отечественности».
Перечитал статью — чуть лучше, но потерянная запятая около Рдиолюбителя вопрос не прояснила. irony_mode_off
В остальном же я всецело плюсую любые отечественные разработки и желаю успехов.
Больше проектов хороших и разных.