Ну так вы вполне можете заявить: не вижу пока смысла в ЦОДах вообще и серверных в частности. У меня сервер на моем рабочем столе стоит, думаю у очень многих так.
У вас сколько топлива для генератора хранится, если не секрет? Или Вы не знаете, и не учитываете стоимость таких мелочей как эл. энергия, топливо, стоимость и обслуживание инженерной инфраструктуры?
Некоторые (не все) ведущие действительно воспринимают собеседование как экзамен. А себя как экзаменаторов. Притом часто создается впечатление что эти некоторые просто отыгрываются за психологические травмы, полученные в институтах. Самое забавное то, что часто задаются строго определенные вопросы, на которые они знают ответы. Решается просто: при подобных подозрениях, после ответа на полученный вопрос, углубляюсь в тему этого вопроса. Помните как там в кино: «А этот паца́к всё время говорит на языках, продолжения которых не знает!». А с такими пацаками нам не по пути.
Но конечно это не применяется в случае, если проводящий собеседование сразу говорит что данную сферу он не особо знает (просто я узкий специалист).
В таком случае вашей конторе облако не нужно.
Просто у некоторых час простоя может стоить как оплата за несколько лет хостинга…
Это образно, а по цифрам: В среднем каждое крупное предприятие (более 500 работников) теряет от простоя своей инфраструктуры 100 тысяч долларов в час или примерно 1666 долларов в минуту.
сервер в облаке с 64 Гб ОЗУ и 200 Гб места диска», который обходится в приличные N денег, даже если на нем вообще никакой нагрузки нет. Это не облако — это колокейшн.
При выборе провайдера не помешает посмотреть его вакансии. Зачем? А чтобы посмотреть кто будет обслуживать твою инфраструктуру. Вернее сколько им собираются платить. Ведь в большинстве случаев уровень оплаты прямо пропорционален уровню квалификации. Низкие з/п сразу отпугивают от провайдера. Формулировка «з/п не указана» заставляет задуматься. А высокие з/п хоть и не гарантируют, но все же повышают доверие к команде инженеров провайдера.
Да, облако это очень дорого, — утверждает кто-то.
А если ему задать вопрос: сколько стоит час простоя бизнеса, что он ответит?
«Не знаю, я не финансист!».
Цитата из этой книги: «Если в этом году вы сходите на конференцию по блогингу и выслушаете «все, что необходимо знать», то через год эти советы могут оказаться уже совсем иными.»
Про тесты был у меня интересный случай. Я не разработчик конечно, но все же.
Я специалист по vmware. На одном собеседовании в закрытую контору сначала пообщался с тех. специалистами. А потом специалист по кадрам дала мне листочек с тестовыми вопросами. И дело даже не в том, что в нем не было ни одного вопроса по vmware. Я погуглил эти странные вопросы. Оказалось что это вопросы 2004 года…
Какой Starwind HA, какая перестройка RAID, какой сосед.
Я же конкретно пишу про диски, на которых стоит система.
Ладно если хостов два. А если он один? Сначала умер один диск, потом, через месяц или больше второй. И никому дела нет что диск красным уже месяц. От слова: «пофигу». При наличии системы мониторинга она сама шлет алерт, и уже через часы перед вами стоит курьер службы доставки с новым диском. Но системы мониторинга нет. Потому что, как я уже сказал «пофигу».
И даже при наличии всяких там соседов никто никого отключать не будет, потому что некому. И также некому будет откатывать обновления, если после них винда начинает работать не корректно. Да и не только в обновлении дело. Ток отрубили, ИБП нет, все легло. И после хост с Hyper-V не поднялся.
Вы думаете нет таких филиалов и не только филиалов?
Они есть и их много. И вот в таких случаях моя позиция — никакие Hyper-V.
А вот если в организации используется system center — то может быть и нет смысла замарачивается настройкой системы мониторинга от вендора железа. Дело это муторное на самом деле и требующее определенных познаний. И да, Hyper-V оптимальное решение.
.
Плюсов у поста конечно много. Но…
Знаете, по моему мнению к серверам, изъятым «на время расследования», в большинстве случаях до окончания расследования и не подходят. Ибо цель изъятия не получить данные, а парализовать работу бизнеса. И вот от таких случаев облако и защищает.
Если же цель именно получить данные, то возникает вопрос — работать на месте либо изымать данные. Если изымать, то необходимо озаботиться техническими и людскими средствами. Хостер конечно же не будет против выдачи ВМ, например в формате OVA. И размером так 100 терабайт. Ладно, не 100. Рассматриваем крохотную организацию с 10 Тб. Я конечно не знаю как там кухня у органов организована, но если сервера можно изъять «чтобы были более сговорчивыми» и сложить их на склад, то где разместить разместить данные с целью их анализа… А потом еще эти ВМ запустить, восстановить работу. Особенно если такая организация не одна. Одним словом сомнения меня берут, что с этим все так просто как с изъятием физических серверов.
Но что мешает установить агента системы мониторига? )
агенты? куда это вы их ставить собрались?
А о чем стоит задуматься, так это о том, что,
Во-первых: если что с хостом/хостами случится, то устранение проблемы может занять значительное время (в связи с отсутствием в момент сбоя админа).
Во-вторых: это жесткие диски. При повышенной температуре они дохнут гораздо чаще. В случае с СХД можно использовать (и даже нужно) spare — поставить как на RAID так и на всю СХД, в зависимости от типа СХД конечно же. Но если умрет диск, даже если он в зеркале, на котором стоит ОС гипервизора, то все может оказаться очень грустно. Что делать?
Ну во-первых насколько я понял никто и не доказывает, что провайдер костьми ляжет. Это ваш максимализм. Потому что вы не видите иного пути как провайдер может сохранить данные, или вернее приватность клиента. И все доводы ваших оппонентов сводите к одному.
Теперь к вопросу почему вы не видите других вариантов.
Ваши цитататы
нужно считать стоимость 2х серверов
. Ну то есть 2 сервера — это тот же уровень отказоустойчивости, что может обеспечить облако. Если я правильно понял.
И вы даже не задумываетесь про другие аспекты, которые тут были озвучены мной и другими. В частности что дублировать нужно не только серверы, но и СХД (а лицензия, позволяющая делать репликацию платная) и коммутаторы. Серверная должна просто быть, т.е. помещение, отвечающее требованиям, плюс кондиционирование, СКД, ИБП. А если данные шибко критичны то и дизельное топливо. Для генератора. И сам генератор, который будет питать не только серверы, но и ту же систему кондиционирования. И контракт на поставку топлива — хоть ночью. И охрана нужна, которая цистерну запустит на территорию. И персонал, который зальет топливо в баки. И стоимость электричества. И еще много чего о чем я не знаю поскольку не являюсь специалистом в данной области.
И я не задумывался обо всем этом, когда у меня была маленькая такая контора на 50 человек. И когда серверы стояли со мной в одной комнате. И для меня тогда, также как и для вас отказоустойчивость ограничивалась двумя серверами.
Вторая цитата:
вот один бы пример лучше привели, когда хостер рискуя свои бизнесом делал подобное. 100% отключит сервер от сети, чтобы не могли удалить данные и поможет скачать все что попросят.
И она говорит о том, что вы даже близко не представляете как работает виртуализация вообще и облако в частности.
А по поводу реального случая, когда вынесли весь дата центр — хотелось бы узнать когда это было, и сколько стоек насчитывал ЦОД.
Что-то мне подсказывает что это было очень давно, и стоек было очень мало.
Сейчас чисто теоретически могут вывезти весь ЦОД, затратив пару недель, если не больше, и кучу денег на транспортные расходы. Но это чисто из вредности. Ибо как я уже говорил, прошли те времена когда данные хранились локально. На серверах. Сейчас они распределенные. И если при сборке ошибиться хоть на один кубик, ничего не заработает.
Но если все же потратили еще кучу денег на оплату труда инженеров (своими силами не справиться однозначно), и все заработало, то искать нужные данные… Если опять же своими силами то там уж срок привлечения к уголовной ответственности истечет. Да и обвинение предъявлять нужно, либо отпускать.
Так что вывоз не вариант
Именно так, не виноватые. Нет данных — нет доказательств. Могли бы пришить что-то, так пришили. И не стали бы заморачиваться с обращением к хостеру, где лежат компрометирующие меня данные.
Опять повторюсь — выдача органам имеющихся данных не всегда может зависеть от воли руководителя. В том контексте, что воля то есть, а данных уже нет. И нет тех, кто способствовал этому. Вернее они то конечно есть, просто их личности не установлены.
На одной из лекций преподаватель сказал: то, чему мы вас тут учим конечно важно, но не забывайте, что в большинстве случаев данные похищаются не путем взлома, а… приносятся на флешках.
Хотя как по мне, так в связке с KVM это бы смотрелось более гармонично.
Но конечно это не применяется в случае, если проводящий собеседование сразу говорит что данную сферу он не особо знает (просто я узкий специалист).
Просто у некоторых час простоя может стоить как оплата за несколько лет хостинга…
Это образно, а по цифрам: В среднем каждое крупное предприятие (более 500 работников) теряет от простоя своей инфраструктуры 100 тысяч долларов в час или примерно 1666 долларов в минуту.
А если ему задать вопрос: сколько стоит час простоя бизнеса, что он ответит?
«Не знаю, я не финансист!».
Natasha Courtenay-Smith, 2016
© Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина Паблишер», 2018.
Два года…
Я специалист по vmware. На одном собеседовании в закрытую контору сначала пообщался с тех. специалистами. А потом специалист по кадрам дала мне листочек с тестовыми вопросами. И дело даже не в том, что в нем не было ни одного вопроса по vmware. Я погуглил эти странные вопросы. Оказалось что это вопросы 2004 года…
Я же конкретно пишу про диски, на которых стоит система.
Ладно если хостов два. А если он один? Сначала умер один диск, потом, через месяц или больше второй. И никому дела нет что диск красным уже месяц. От слова: «пофигу». При наличии системы мониторинга она сама шлет алерт, и уже через часы перед вами стоит курьер службы доставки с новым диском. Но системы мониторинга нет. Потому что, как я уже сказал «пофигу».
И даже при наличии всяких там соседов никто никого отключать не будет, потому что некому. И также некому будет откатывать обновления, если после них винда начинает работать не корректно. Да и не только в обновлении дело. Ток отрубили, ИБП нет, все легло. И после хост с Hyper-V не поднялся.
Вы думаете нет таких филиалов и не только филиалов?
Они есть и их много. И вот в таких случаях моя позиция — никакие Hyper-V.
А вот если в организации используется system center — то может быть и нет смысла замарачивается настройкой системы мониторинга от вендора железа. Дело это муторное на самом деле и требующее определенных познаний. И да, Hyper-V оптимальное решение.
Плюсов у поста конечно много. Но…
Знаете, по моему мнению к серверам, изъятым «на время расследования», в большинстве случаях до окончания расследования и не подходят. Ибо цель изъятия не получить данные, а парализовать работу бизнеса. И вот от таких случаев облако и защищает.
Если же цель именно получить данные, то возникает вопрос — работать на месте либо изымать данные. Если изымать, то необходимо озаботиться техническими и людскими средствами. Хостер конечно же не будет против выдачи ВМ, например в формате OVA. И размером так 100 терабайт. Ладно, не 100. Рассматриваем крохотную организацию с 10 Тб. Я конечно не знаю как там кухня у органов организована, но если сервера можно изъять «чтобы были более сговорчивыми» и сложить их на склад, то где разместить разместить данные с целью их анализа… А потом еще эти ВМ запустить, восстановить работу. Особенно если такая организация не одна. Одним словом сомнения меня берут, что с этим все так просто как с изъятием физических серверов.
А о чем стоит задуматься, так это о том, что,
Во-первых: если что с хостом/хостами случится, то устранение проблемы может занять значительное время (в связи с отсутствием в момент сбоя админа).
Во-вторых: это жесткие диски. При повышенной температуре они дохнут гораздо чаще. В случае с СХД можно использовать (и даже нужно) spare — поставить как на RAID так и на всю СХД, в зависимости от типа СХД конечно же. Но если умрет диск, даже если он в зеркале, на котором стоит ОС гипервизора, то все может оказаться очень грустно. Что делать?
Теперь к вопросу почему вы не видите других вариантов.
Ваши цитататы
. Ну то есть 2 сервера — это тот же уровень отказоустойчивости, что может обеспечить облако. Если я правильно понял.
И вы даже не задумываетесь про другие аспекты, которые тут были озвучены мной и другими. В частности что дублировать нужно не только серверы, но и СХД (а лицензия, позволяющая делать репликацию платная) и коммутаторы. Серверная должна просто быть, т.е. помещение, отвечающее требованиям, плюс кондиционирование, СКД, ИБП. А если данные шибко критичны то и дизельное топливо. Для генератора. И сам генератор, который будет питать не только серверы, но и ту же систему кондиционирования. И контракт на поставку топлива — хоть ночью. И охрана нужна, которая цистерну запустит на территорию. И персонал, который зальет топливо в баки. И стоимость электричества. И еще много чего о чем я не знаю поскольку не являюсь специалистом в данной области.
И я не задумывался обо всем этом, когда у меня была маленькая такая контора на 50 человек. И когда серверы стояли со мной в одной комнате. И для меня тогда, также как и для вас отказоустойчивость ограничивалась двумя серверами.
Вторая цитата:
И она говорит о том, что вы даже близко не представляете как работает виртуализация вообще и облако в частности.
А по поводу реального случая, когда вынесли весь дата центр — хотелось бы узнать когда это было, и сколько стоек насчитывал ЦОД.
Что-то мне подсказывает что это было очень давно, и стоек было очень мало.
Сейчас чисто теоретически могут вывезти весь ЦОД, затратив пару недель, если не больше, и кучу денег на транспортные расходы. Но это чисто из вредности. Ибо как я уже говорил, прошли те времена когда данные хранились локально. На серверах. Сейчас они распределенные. И если при сборке ошибиться хоть на один кубик, ничего не заработает.
Но если все же потратили еще кучу денег на оплату труда инженеров (своими силами не справиться однозначно), и все заработало, то искать нужные данные… Если опять же своими силами то там уж срок привлечения к уголовной ответственности истечет. Да и обвинение предъявлять нужно, либо отпускать.
Так что вывоз не вариант
Святая простота.
А данные будут лежать и дожидаться когда их отдадут.
На одной из лекций преподаватель сказал: то, чему мы вас тут учим конечно важно, но не забывайте, что в большинстве случаев данные похищаются не путем взлома, а… приносятся на флешках.