Потому что миллионы лет эволюции в определённых условиях не проходят бесследно.
Потому что есть уйма исследований в разных контекстах и с разными сетапами и в разных культурах, общий вывод которых — зелень позитивно влияет на людей.
А потому что убедили, что газон - приятнее для глаз, чем рандномные заросли.
Кто конкретно убедил?
Вот жил я лет 15 осознанной жизни в Москве, потом в Британии полтора года, потом в Нью-Йорке года четыре, потом в гордской части Остина ещё с год, и только потом в субурбы переехал, и читать перед газоном мне понравилось примерно сразу после того, как я это попробовал сделать, когда решил подышать приятным утренним воздухом снаружи. Кто конкретно меня убеждал?
Чем эта монотонно-зеленая плоскость хоть чем то для глаз приятна?
Она не отвлекает и не цепляет глаз. Точно так же, как, хотя я люблю слушать технически сложную музыку (первый альбом Structures, который Divided By, топ), ботать под технически сложную музыку невозможно, и я включаю что-то более равномерное и простое.
Даже если нравится - можно пластиковый 'газон' положить.
На нём лежать не так приятно.
Но нет же - надо обязательно какую-то неестественные для данной местности культуры высадить и напрягаться, чтобы оно не сдохло.
Zoysia феерически устойчива. Я её, так вышло, летом не поливал пару месяцев, она аж пожелтела под техасским солнцем и +40 в тени, а потом в августе-сентябре прошёл один ливень — на следующий же день позеленела.
В том виде, как оно обычно представляется - это в чистом виде демонстрация статуса. "Я настолько успешен, что
Бро, это точно не про меня. Я ношу давно выцветшие футболки с дырками, бреюсь по настроению и криво, стригусь ещё более по настроению и криво, мне было вполне норм ездить на совершенно базовой toyota corolla и я не испытывал проблем со статусом из-за этого, и так далее. Статус в обществе в среднем — это последнее, что меня волнует. Тем более, что задний двор никто не видит. Демонстрация статуса перед кем, короче?
могу себе позволить тратить время и ресурсы
Полчаса (которые заодно можно засчитать за недотренировку на свежем воздухе) и примерно 700 ватт-часов раз в две недели, и 80 баксов в месяц за воду вместо 70. Охренеть какие время и ресурсы, демонстрация статуса просто зашкаливает. Куда лучше, чем ролекс или ламборжини.
игнорируя более дешевые и менее трудоемкие способы добиться того же результата".
Какие?
Вообще мне эта вся дискуссия и некоторые слова-маркеры (претендующие на объективность «не надо», «не нужно», «всем лучше» из вашего предыдущего комментария, или «научили»-«убедили» здесь) напомнили одну совершенно омерзительную черту всех левых учений. Левые учения патологически отрицают природу, эволюционную обусловленность и естественность некоторых вещей. Для левого мышления не существует ничего врождённого, ничего объективного — только социальные конструкции и внушённые догмы, которые можно разобрать, разрушить и заменить новыми, соответствующими текущей повесточке. Они говорят, что человека убедили, приучили, воспитали, и что можно просто переубедить, переучить и перевоспитать в пользу того, что очередному леваку сегодня кажется наиболее правильным и нужным. Собственно, Маркс и Гегель про это прямо говорят — про бытие, сознание, и что можно просто поменять среду, и человек тоже поменяется-адаптируется, как кусок пластилина под новую формочку. Поэтому в итоге всё это превращается в совершенно противоречащие натуре человека попытки его перекроить, и мы все знаем, насколько в прокрустовом ложе всем хорошо и удобно.
Левые учения фундаментально человеконенавистнические и эгоистичные. Левак не учитывает природу человека. Левак видит только материал для очередной социальной инженерии, и при этом левак патологически неспособен учиться, потому что он изолируется от обратной связи от мира. Очередной закономерный фейл этой инженерии — это для него всегда результат каких-то внешних обстоятельств, а не фундаментальных проблем его метода или недостижимости целей. Клятые капиталисты расшатали Союз. Клятые альтрайты записывают неправильную статистику по убийствам. Клятый Маск постит что-то в твиттер. Клятый кто-то убедил в необходимости газонов.
Не только (хотя какое отношение имеет препроцессор к инлайнингу, непонятно).
В C нет параметрического полиморфизма (вроде темплейтов в плюсах), в расте оно есть. Поэтому в C компилятору надо продираться через слои void*, а в расте — нет. В С по умолчанию указатели могут алиаситься (и restrict ставят не все), в расте — нет. В C указатель может шариться между разными функциями и потенциально меняться невидимо для компилятора из другой функции (приводя к необходимости релоадить его из памяти каждый раз), в расте — нет.
C — отвратительный язык для написания производительного кода в мире с оптимизирующими компиляторами.
А можно в обсуждении американских реалий мы будем обсуждать, собсна, американские реалии? Потому что мне в техасской субурбии в доме, как их тут строят, вполне себе норм, и куда лучше, чем в гиперурбанистическом Нью-Йорке, или просто урбанистическом Остине. Настолько лучше, что я присматриваю землю акров в 50+ вместо чуть более плотной субурбии, потому что там будет ещё лучше.
И да, читать на заднем дворике папир по теоркату куда приятнее, когда фоном аккуратный газон, а не рандомные заросли.
Смогу из головы без подсказки сказать, что вы перепутали производительность компилятора и производительность собранного им бинарника. «Проще рассуждать» обычно говорят в контексте второго.
пытается доказать, что он лучший игров в Path Of Exile (на самом деле, нет)
Не понял, как скриншот относится к этому.
Скрытый текст
На скриншоте как раз то, за что Маск сам топит, потому что про расизм в адрес белых он высказывается регулярно.
Вот чувак куда жёстче пишет неприятные для Маска вещи, и даже ai-генерит Маска в виде макдональдсовского клоуна, а репостнутый им чувак тоже постит подозрительно реалистичного плачущего Маска:
и он всё ещё не забанен, галочка на месте. Маск про этого человека знает, потому что Маск его репостил.
Первый твит, репостнутый, кстати, тоже на месте. И галочка у его автора на месте.
Людей, которые пишут про подобные вашему скриншоту вещи, уйма, они тоже все на месте. У меня целая коллекция разных твитов по тегу antiwhite, все живые (и самый цимес в том, что такие твиты как раз удалялись предыдущей администрацией, до Маска):
Учитывая количество фейков и вранья со стороны фактчекеров (фейсбуковские на слушаниях вообще проходили как «opinion» во избежание претензий), это смешное предложение.
Учитывая, что конкретно возраст выхода на соцпенсию в США и возможность на неё не выходить гуглится за менее чем минуту:
ваша ироничная отсылка к ненужности фактчекинга, хотя вы сами не озаботились минимальным фактчекингом, смешна вдвойне.
You can start your retirement benefit at any point from age 62 up until age 70.
Вполне может быть что база-базой а выдача пособий - совершенно другая табличка или вообще из этой базы делается выборка с ограничением числа лет
Вполне может быть, что распиленные на коррупционных тендерах деньги люди потом взяли и вернули в госбюджет и купили на них по маленькому розовому пони каждому неблагополучному ребёнку. Где доказательства, что этого не происходит?
капитализация - бесполезная метрика. Уж лучше выручку или, свят-свят, EBIDTA.
Вы можете взять достаточно широкий список метрик, от вот этих кружочков до количества стартапов на душу населения или, не знаю, миграционных потоков на душу в стране исхода, и по всем ним Европа будет смотреться довольно блёкло (а жаль, особенно про потоки: было бы очень здорово, если бы все кричащие в твиттере после выборов-2024 о переезде в Европу или Канаду таки действительно бы взяли и переехали).
Но в целом сравнивать разные компаниии с разных рынков - безблагодатное занятие
Так рынок же один, международный. Я как раз самое известное творение Фукуямы дочитываю, так что точно знаю!
Ну тогда английский монарх, это прям образец социалиста.
А что английский монарх (и какой) куда перераспределял для справедливости?
А вот китайская компартия недотянула, да. Больше перераспределять надо!
Китайская компартия при каком-нибудь Мао и китайская компартия сегодня — это две очень разные вещи с очень разной политикой. Первая — действительно коммунистическая, но, как в очередной раз показала практика, неработающая, поэтому сегодняшняя — с кучей рыночных элементов и с куда меньшим перераспределением.
За этот год было предоставлено 0 доказательств того, что кто-либо из них доксил Илона Маска (в чём эти журналисты были обвинены)
Ну давайте смотреть.
Aaron Rupar
А, этот систематический врун?
Donie O'Sullivan
Человек сам в сюжете CNN говорил, что дал ссылку на один из elonjet'овских трекеров и отказывается удалить этот твит.
Дальше лень смотреть. Чё-т так себе «доказательств не предоставлено».
зато известно, что до и после этой истории вышеупомянутые журналисты публиковали много новостей о Маске на X, многие из которых ему бы не хотелось видеть в мейнстриме инфополя - например, новости о том, что Илон Маск обсуждает ИИ с израильскими вооружёнными силами на фоне новостей о том, что израильские вооружённые силы используют ИИ для бомбардировок Газы
Я знаю куда больше аккаунтов, которые негативно отзывались о более близких американцам вещах: например, в дискуссии о повышении количества H-1B-виз в декабре. Ни один из этих аккаунтов не был заблокирован.
А про Израиль говорить — это напрочь не понимать внутреннюю политику США. Голосующие за Трампа и поддерживающие Маска в среднем поддерживают Израиль, их это только обрадует. Не одобряющие Израиль уже и так не одобряют Маска. Довольно странный повод, чтобы вообще тратить на него усилия.
Или о том, как он в очередной раз уволил сотрудников, пытавшихся организовать профсоюз в Тесла (естественно, в США - в ЕС ему бы таких люлей за такие приколы вписали, что мама не горюй).
Наверное, поэтому Тесла не в ЕС. И многие другие вещи не в ЕС.
все эти люди покупали товары и услуги, а без источников дохода им не на что их покупать
Эти люди не смогут найти себе работу?
Не, я тоже не люблю государственных бюрократов-бездельников, но так плохо о них не думаю даже я. Да и, в конце концов, левые вон говорят, что с выдворением нелегальных мигрантов некому будет стричь газоны, так что можно сразу двух зайцев этсамое.
и порождает новые волны массовых увольнений у производителей товаров и услуг (если спрос на товары и услуги упал, то работников их производивших придётся сократить)
Какие конкретно будут увольнения у производителей, связанные с падением объёма производств? Кто вообще сейчас в США занимается ручным трудом в достаточном объёме, чтобы об этом эффекте вообще стоило задумываться?
Извини, но со времён Маккратизма американцы разбираются в это как свинья в апельсинах. Уже лучше китайских детсадовцев слушать.
Я говорю не об американских политических теоретиках, рассматривающих коммунизм или либерализм (хотя и там нормально всё), а об исходном предмете обсуждения: непосредственно самих американских левых.
То, что у левых с повесточкой получается ерунда, возможно, показывает, что сам марксистско-гегелевский метод рассуждения — тоже ерунда.
В США нету левых с классической советской точки зрения. Там только правые и ультраправые.
Это всё — совершенно бессмысленный спор о терминологии (по крайней мере, после того, как эта терминология была указана явно).
Если тебе так хочется формальных терминов, то заметь, что никто не называет их советскими коммунистами. А у советских коммунистов 20-х (и даже внутри 20-х), советских коммунистов 70-х, и каких-нибудь красных кхмеров, вообще говоря, тоже есть различия, и там тоже можно их долго и упорно вытаскивать и рассматривать. Только это бессмысленное занятие, потому что дело в сути, а суть — три заветных столпа: наследование, инкапсуляция, поли централизация, перераспределение государством, новый человек.
Вот ты — просто правый.
Опять леваком обозвали, да ё-моё.
Вот и водораздел с точки зрения красных — отношение к частной собственности на средства производства.
Несмотря на то, что это снова неважно, я снова для протокола напомню, что собственность — это наличие прав на распоряжение, а права на распоряжение — это не бинарный признак, а спектр. И чем больше у тебя госрегуляций производства, например, тем больше прав на средства производства у «общества» и меньше — у владельцев.
А теперь напомни, пожалуйста, демократы у нас топят за повышение или понижение количества регуляций, бюрократии и прочего подобного?
Административные проблемы отлично решаются экономическими стимулами. Будет достаточно нужно редхату/интелу/гуглу/микрософту раст в ядре (а им уже нужно, как показывают новости) — пойдёт этот Кристоф на мороз вслед за Гектором, а Линус будет вместо истории изучать rust handbook.
А если тут ещё государство что-нибудь окончательно потребует… вот это ржака будет, я ради таких лулзов даже свой анархо-капитализм поумерить готов.
Правки эти байндингов чисто механические, и их неактуальность выявляется в компилтайме. Практический опыт показывает, что это составляет не больше проблем, чем обычные слои изоляций в виде разных API между системами.
Потому что миллионы лет эволюции в определённых условиях не проходят бесследно.
Потому что есть уйма исследований в разных контекстах и с разными сетапами и в разных культурах, общий вывод которых — зелень позитивно влияет на людей.
Кто конкретно убедил?
Вот жил я лет 15 осознанной жизни в Москве, потом в Британии полтора года, потом в Нью-Йорке года четыре, потом в гордской части Остина ещё с год, и только потом в субурбы переехал, и читать перед газоном мне понравилось примерно сразу после того, как я это попробовал сделать, когда решил подышать приятным утренним воздухом снаружи. Кто конкретно меня убеждал?
Она не отвлекает и не цепляет глаз. Точно так же, как, хотя я люблю слушать технически сложную музыку (первый альбом Structures, который Divided By, топ), ботать под технически сложную музыку невозможно, и я включаю что-то более равномерное и простое.
На нём лежать не так приятно.
Zoysia феерически устойчива. Я её, так вышло, летом не поливал пару месяцев, она аж пожелтела под техасским солнцем и +40 в тени, а потом в августе-сентябре прошёл один ливень — на следующий же день позеленела.
Бро, это точно не про меня. Я ношу давно выцветшие футболки с дырками, бреюсь по настроению и криво, стригусь ещё более по настроению и криво, мне было вполне норм ездить на совершенно базовой toyota corolla и я не испытывал проблем со статусом из-за этого, и так далее. Статус в обществе в среднем — это последнее, что меня волнует. Тем более, что задний двор никто не видит. Демонстрация статуса перед кем, короче?
Полчаса (которые заодно можно засчитать за недотренировку на свежем воздухе) и примерно 700 ватт-часов раз в две недели, и 80 баксов в месяц за воду вместо 70. Охренеть какие время и ресурсы, демонстрация статуса просто зашкаливает. Куда лучше, чем ролекс или ламборжини.
Какие?
Вообще мне эта вся дискуссия и некоторые слова-маркеры (претендующие на объективность «не надо», «не нужно», «всем лучше» из вашего предыдущего комментария, или «научили»-«убедили» здесь) напомнили одну совершенно омерзительную черту всех левых учений. Левые учения патологически отрицают природу, эволюционную обусловленность и естественность некоторых вещей. Для левого мышления не существует ничего врождённого, ничего объективного — только социальные конструкции и внушённые догмы, которые можно разобрать, разрушить и заменить новыми, соответствующими текущей повесточке. Они говорят, что человека убедили, приучили, воспитали, и что можно просто переубедить, переучить и перевоспитать в пользу того, что очередному леваку сегодня кажется наиболее правильным и нужным. Собственно, Маркс и Гегель про это прямо говорят — про бытие, сознание, и что можно просто поменять среду, и человек тоже поменяется-адаптируется, как кусок пластилина под новую формочку. Поэтому в итоге всё это превращается в совершенно противоречащие натуре человека попытки его перекроить, и мы все знаем, насколько в прокрустовом ложе всем хорошо и удобно.
Левые учения фундаментально человеконенавистнические и эгоистичные. Левак не учитывает природу человека. Левак видит только материал для очередной социальной инженерии, и при этом левак патологически неспособен учиться, потому что он изолируется от обратной связи от мира. Очередной закономерный фейл этой инженерии — это для него всегда результат каких-то внешних обстоятельств, а не фундаментальных проблем его метода или недостижимости целей. Клятые капиталисты расшатали Союз. Клятые альтрайты записывают неправильную статистику по убийствам. Клятый Маск постит что-то в твиттер. Клятый кто-то убедил в необходимости газонов.
Не только (хотя какое отношение имеет препроцессор к инлайнингу, непонятно).
В C нет параметрического полиморфизма (вроде темплейтов в плюсах), в расте оно есть. Поэтому в C компилятору надо продираться через слои
void*, а в расте — нет. В С по умолчанию указатели могут алиаситься (иrestrictставят не все), в расте — нет. В C указатель может шариться между разными функциями и потенциально меняться невидимо для компилятора из другой функции (приводя к необходимости релоадить его из памяти каждый раз), в расте — нет.C — отвратительный язык для написания производительного кода в мире с оптимизирующими компиляторами.
А можно в обсуждении американских реалий мы будем обсуждать, собсна, американские реалии? Потому что мне в техасской субурбии в доме, как их тут строят, вполне себе норм, и куда лучше, чем в гиперурбанистическом Нью-Йорке, или просто урбанистическом Остине. Настолько лучше, что я присматриваю землю акров в 50+ вместо чуть более плотной субурбии, потому что там будет ещё лучше.
И да, читать на заднем дворике папир по теоркату куда приятнее, когда фоном аккуратный газон, а не рандомные заросли.
Смогу из головы без подсказки сказать, что вы перепутали производительность компилятора и производительность собранного им бинарника. «Проще рассуждать» обычно говорят в контексте второго.
Зачем Вирт для парсеров, когда для парсеров куда лучше комбинаторы?
Не понял, как скриншот относится к этому.
На скриншоте как раз то, за что Маск сам топит, потому что про расизм в адрес белых он высказывается регулярно.
Вот чувак куда жёстче пишет неприятные для Маска вещи, и даже ai-генерит Маска в виде макдональдсовского клоуна, а репостнутый им чувак тоже постит подозрительно реалистичного плачущего Маска:
и он всё ещё не забанен, галочка на месте. Маск про этого человека знает, потому что Маск его репостил.
Первый твит, репостнутый, кстати, тоже на месте. И галочка у его автора на месте.
Людей, которые пишут про подобные вашему скриншоту вещи, уйма, они тоже все на месте. У меня целая коллекция разных твитов по тегу antiwhite, все живые (и самый цимес в том, что такие твиты как раз удалялись предыдущей администрацией, до Маска):
Например, вот твит на месте, галочка тоже: https://x.com/TheWorthyHouse/status/1872288120994984164 , или вот https://x.com/alex_valaitis/status/1872804187542831592 , или вот https://x.com/HumpyAppleby/status/1879640104161173878
Вот социалист Сандерс твитит, всё тоже на месте: https://x.com/SenSanders/status/1874918027982172626
Поэтому Маск не банит за высказывания, а чувак удалился сам, например, или переименовался с тех пор.
Нет, потому что писать так, будто этого слова там не было, начал не я.
Учитывая количество фейков и вранья со стороны фактчекеров (фейсбуковские на слушаниях вообще проходили как «opinion» во избежание претензий), это смешное предложение.
Учитывая, что конкретно возраст выхода на соцпенсию в США и возможность на неё не выходить гуглится за менее чем минуту:
ваша ироничная отсылка к ненужности фактчекинга, хотя вы сами не озаботились минимальным фактчекингом, смешна вдвойне.
Про это есть у SSA:
Вполне может быть, что распиленные на коррупционных тендерах деньги люди потом взяли и вернули в госбюджет и купили на них по маленькому розовому пони каждому неблагополучному ребёнку. Где доказательства, что этого не происходит?
Так и знал, что кто-то наверняка забудет про слово «социальной».
Что рекомендуете почитать для честных и достоверных новостей?
Вы можете взять достаточно широкий список метрик, от вот этих кружочков до количества стартапов на душу населения или, не знаю, миграционных потоков на душу в стране исхода, и по всем ним Европа будет смотреться довольно блёкло (а жаль, особенно про потоки: было бы очень здорово, если бы все кричащие в твиттере после выборов-2024 о переезде в Европу или Канаду таки действительно бы взяли и переехали).
Так рынок же один, международный. Я как раз самое известное творение Фукуямы дочитываю, так что точно знаю!
А что английский монарх (и какой) куда перераспределял для справедливости?
Китайская компартия при каком-нибудь Мао и китайская компартия сегодня — это две очень разные вещи с очень разной политикой. Первая — действительно коммунистическая, но, как в очередной раз показала практика, неработающая, поэтому сегодняшняя — с кучей рыночных элементов и с куда меньшим перераспределением.
Спасибо, что подтвердили мой тезис.
Как CNN почитал.
Ну давайте смотреть.
А, этот систематический врун?
Человек сам в сюжете CNN говорил, что дал ссылку на один из elonjet'овских трекеров и отказывается удалить этот твит.
Дальше лень смотреть. Чё-т так себе «доказательств не предоставлено».
Я знаю куда больше аккаунтов, которые негативно отзывались о более близких американцам вещах: например, в дискуссии о повышении количества H-1B-виз в декабре. Ни один из этих аккаунтов не был заблокирован.
А про Израиль говорить — это напрочь не понимать внутреннюю политику США. Голосующие за Трампа и поддерживающие Маска в среднем поддерживают Израиль, их это только обрадует. Не одобряющие Израиль уже и так не одобряют Маска. Довольно странный повод, чтобы вообще тратить на него усилия.
Наверное, поэтому Тесла не в ЕС. И многие другие вещи не в ЕС.
Вы знакомы с конкретным планом увольнений?
Дальше, по предыдущему вашему комментарию:
Эти люди не смогут найти себе работу?
Не, я тоже не люблю государственных бюрократов-бездельников, но так плохо о них не думаю даже я. Да и, в конце концов, левые вон говорят, что с выдворением нелегальных мигрантов некому будет стричь газоны, так что можно сразу двух зайцев этсамое.
Какие конкретно будут увольнения у производителей, связанные с падением объёма производств? Кто вообще сейчас в США занимается ручным трудом в достаточном объёме, чтобы об этом эффекте вообще стоило задумываться?
Я говорю не об американских политических теоретиках, рассматривающих коммунизм или либерализм (хотя и там нормально всё), а об исходном предмете обсуждения: непосредственно самих американских левых.
То, что у левых с повесточкой получается ерунда, возможно, показывает, что сам марксистско-гегелевский метод рассуждения — тоже ерунда.
Это всё — совершенно бессмысленный спор о терминологии (по крайней мере, после того, как эта терминология была указана явно).
Если тебе так хочется формальных терминов, то заметь, что никто не называет их советскими коммунистами. А у советских коммунистов 20-х (и даже внутри 20-х), советских коммунистов 70-х, и каких-нибудь красных кхмеров, вообще говоря, тоже есть различия, и там тоже можно их долго и упорно вытаскивать и рассматривать. Только это бессмысленное занятие, потому что дело в сути, а суть — три заветных столпа:
наследование, инкапсуляция, полицентрализация, перераспределение государством, новый человек.Опять леваком обозвали, да ё-моё.
Несмотря на то, что это снова неважно, я снова для протокола напомню, что собственность — это наличие прав на распоряжение, а права на распоряжение — это не бинарный признак, а спектр. И чем больше у тебя госрегуляций производства, например, тем больше прав на средства производства у «общества» и меньше — у владельцев.
А теперь напомни, пожалуйста, демократы у нас топят за повышение или понижение количества регуляций, бюрократии и прочего подобного?
Административные проблемы отлично решаются экономическими стимулами. Будет достаточно нужно редхату/интелу/гуглу/микрософту раст в ядре (а им уже нужно, как показывают новости) — пойдёт этот Кристоф на мороз вслед за Гектором, а Линус будет вместо истории изучать rust handbook.
А если тут ещё государство что-нибудь окончательно потребует… вот это ржака будет, я ради таких лулзов даже свой анархо-капитализм поумерить готов.
Дело пропаганды, очень избирательно высматривающей зиги у разных людей согласно текущей повестке.
Правки эти байндингов чисто механические, и их неактуальность выявляется в компилтайме. Практический опыт показывает, что это составляет не больше проблем, чем обычные слои изоляций в виде разных API между системами.