Неважно, ее тоже кто-то придумал и кто-то воплощает.
Нет, важно, потому что баззвордовость означает, что под демократией каждый понимает что-то своё (в зависимости от настроений говорящего — либо доброе и светлое, либо нетрадиционные ценности какие-нибудь). Поппер понимает возможность отправить правительство в отставку (и тогда, в одной интерпретации, в РФ демократия, потому что возможность де-юре есть, а в другой — демократии нет ни в одной стране с хотя бы одной назначаемой должностью). Фукуяма понимает наличие де-юре выборов с несколькими кандидатами и прямо говорит, что не собирается обсуждать степень их честности. Другие теоретики понимают что-то ещё.
При этом все они описывают явления, а не придумывают их. Говорить, что кто-то придумал демократию — это как говорить, что Ньютон придумал гравитацию (во засранец, зачем он это сделал — до него можно было в воздухе парить!).
А какая разница? Разве знание имени автора что-то изменит?
Да, например, мы будем уверены, что единый конкретный автор действительно есть. Конструктивное доказательство существования, так сказать.
Вы же не против Теории эволюции?
Проблема в том, чтобы я с предметом был знаком чуть глубже, чем вам хотелось бы, поэтому эта аналогия иллюстрирует не совсем тот поинт, что вам хотелось бы :]
Вот и в человеческом обществе эволюционно-выгодным является некоторый диктат социальных инженеров.
Кто сказал?
Может, наличие социальных инженеров — это вообще эволюционный spandrel и следствие избытка ресурсов цивилизации на то, чтобы определённый класс людей игрался в этих самых инженеров?
Рак сам по себе у вас случайно не является эволюционно выгодным с коннотациями его благости и, как следствие, необходимости его принять и любить, а не бороться с ним?
Я у вас несколько раз в треде спросил в разных формах о том, как почувствовать падение мнения о себе из-за газонов, и ответа не получил. Похоже, это само по себе постулат, а не следствие из наблюдаемых фактов.
Если в сообществе, где вращаешься, ставится вопрос 'а почему у тебя нет, тебе что, жалко каких-то 100 баксов?' и ответ 'да не нужно мне столько' приводит к падению мнения о тебе - то да.
Часто разговариваете с соседями о скоростях интернета?
И зачем вообще может быть нужен гигабит? 10 мегабит хватит всем, я считаю.
Вот этим всем товарищам по этой улице - оно им действительно нужно (в смысле что-то плохое произойдёт, если позволить слегка зарасти) или оно все стрижется 'потому что у нас так принято, поэтому не откланяйся от коллектива'?
А если отклонишься, то что?
Есть группа людей, которые ценят газоны (неважно, почему). Если она достаточно велика, то наличие локаций, где эти газоны самоподдерживаются, вполне себе естественно (туда приезжают и покупают жильё люди, которые ценят газоны, и местным людям выгодно поддерживать привлекательность своего жилья для таких людей). Газоны при этом не обязаны быть предметом статуса: в предыдущей фразе их можно заменить на, не знаю, «отсутствие свалок и склада рухляди на переднем дворе», но от этого отсутствие свалок и склада рухляди на переднем дворе не станет предметом статуса.
Вот эти антигазанщики своей пропагандой меня практически убедили - что тут имеет место именно 'принято' а не какая-то рациональная необходимость.
Рациональная необходимость есть только в крыше над головой, шести квадратных метрах на человека, и примерно 2000 килокалорий в сутки в среднем. Остальное — излишества.
Демократия, право, права, финансы, наука и т.д. - это все социальные конструкты, придуманные людьми. То есть это буквально кто-то придумал и кто-то воплотил.
Демократия — это баззворд. По остальному — кто конкретно придумал саму концепцию права, финансов, науки и так далее?
Ну вот и почему просто инженерить хорошо, а социально - плохо?
Потому что инженер не заставляет вас пользоваться плодами своего труда.
Впрочем, тут сам дом минимум вдвое больше, а это (по личному опыту) для уже готовых домов весьма роляет по цене и вполне может задирать цену в полтора-два раза по сравнению с домом вдвое меньше. Плюс, посмотрите на историю продаж (там если поскроллить): этот же дом в 2013-м году был продан за 263 тыщи, а в 2003-м — за 2003. Что там за 10 лет поменялось настолько — я не знаю, и вроде к 2024-му году поток переезжающих богатеньких буратин из Калифорнии и НЙ уже поутих.
И оно не столько про достаток, сколько про 'могу позволить себе ухажывать за этим плоским пространством' (хотя для чего оно мне нужно - я не очень представляю)
Да в чём уход? Это всё ещё несложно стричь руками, а если лень — можно купить робота меньше чем за штуку баксов.
Соседи не поймут ибо "правильные люди так не делают, у тебя что, денег нет чтобы нанять соответствующую службу?" (Вот тут, как я понимаю, такой работает)
За передний газон как на фото вы отдадите баксов сто в месяц на такие услуги. Это чуть-чуть больше счёта за гигабитный интернет от AT&T.
Это индикатор, что оно является признаком статуса/принадлежности к 'своим'
Я про другое. Как я узнаю для начала, что соседи не поняли? Они мне будут как-то не так рукой махать (чем ограничивается всё моё взаимодействие с ними)?
Признаком принадлежности к своим здесь ещё является, например, хотя бы минимальное украшение дома к Рождеству. Я правильно понимаю, что это статусная вещь, и что какой-нибудь сраный мерцающий олень за 40 баксов на следующие десять лет, которого можно купить в home depot и поставить на переднем дворе за 10 минут — это признак статуса?
Хотя владельцы этих участков вряд ли не могли это 'другое' сделать.
Газон — это как минимум локальный (как максимум глобальный) оптимум по части усилий и профита. За ним нужен минимальный уход (в отличие от цветов), он куда лучше выживает, и так далее.
Она пустая не потому что хозяин мебель купить не может, а потому что показывает(не обязательно полностью сознательно), что может тратить место просто так.
Потому что территория — это объективно существующий и полезный, но при этом ограниченный ресурс. Говорить «территория — это статус» примерно так же осмысленно, как говорить «вкусная и здоровая еда — это статус, нас приучили есть свежие фрукты, овощи и мясо, зачем это надо, когда есть сойлент».
У меня дом тоже в 250 квадратов площади, хотя я живу один, и у меня есть отдельная спальня, отдельная «офисная» комната, и отдельная типа-мастерская, где у меня стоит всякая ерунда вроде miter saw (купил бы table, да не надо) и где я чищу пукалки разной вонючей дрянью. При этом дома у меня за последние пару лет был только сантехник, который краны менял, а перед людьми, которым платить за услуги надо, статусом выпендриваться точно неполезно.
При этом я люблю минимализм, поэтому мебели у меня тоже очень мало — в спальне только матрас, даже фрейма под кровать нет, не говоря о каких-нибудь комодах. Прямо как в тех шутках про a guy will live like this and be happy.
Что-то мне кажется, что это именно тот случай. "Потому что могу себе это позволить".
Я открыл zillow, и там собственность стоит в окрестности 200-300 тыщ долларов. Например, вот совершенно характерный лот:
Это очень мало для демонстрации достатка. Достаток лучше демонстрировать, покупая конуру в Сан-Франциско за миллион, потому что по соотношению стоимости и бессмысленности это сложно переплюнуть.
Впрочем, как по мне, соседи всё равно слишком близко.
А клумбы с цветами/разные насаждения и/или разные дорожки - то ли уже не могу
Вы не поверите, но за ними просто нужно больше ухода, чем за газоном.
А по поводу статуса - у меня есть сильные подозрения, что если владелец попытается эту зеленую плоскость чем-то заменить (засеять суккулентами, какие там выживают, скажем и пускай растут) - то ни соседи, ни, возможно, администрация не поймут.
Ну не поймут соседи, и?
А администрация может не понимать сколько хочет, но пока это не представляет проблем для соседей (в дворе не кудахчат куры, не ползают змеи, не размножаются комары, и так далее), то она ничего не может сделать. По крайней мере, у моего HOA так.
Кактусы дохнут в заморозки. У меня прямо сегодня ночью на улице -10, и весь день будет минус. В феврале 2021-го в похожей ситуации три четверти суккулентов там, где я тогда жил, просто подохло, а трава эта спокойно отойдёт и будет как новенькая.
Основному населению норм. Левые просто пытаются найти причины, почему нелегалов не нужно депортировать, а я к этому отсылаю, не более.
И да, через камушки реально пробиваются сорняки, и это выглядит отвратительно. Под камушками по-хорошему надо либо менять раз в пару лет (сильно дороже) специальную полиэтиленовую (засорение среды пластиком, ура!) прокладку, либо щедро поливать их гербицидами (очень экологично), либо регулярно полоть (куда дороже и сложнее, чем раз в пару недель пройтись газонокосилкой).
Потому что миллионы лет эволюции в определённых условиях не проходят бесследно.
Потому что есть уйма исследований в разных контекстах и с разными сетапами и в разных культурах, общий вывод которых — зелень позитивно влияет на людей.
А потому что убедили, что газон - приятнее для глаз, чем рандномные заросли.
Кто конкретно убедил?
Вот жил я лет 15 осознанной жизни в Москве, потом в Британии полтора года, потом в Нью-Йорке года четыре, потом в гордской части Остина ещё с год, и только потом в субурбы переехал, и читать перед газоном мне понравилось примерно сразу после того, как я это попробовал сделать, когда решил подышать приятным утренним воздухом снаружи. Кто конкретно меня убеждал?
Чем эта монотонно-зеленая плоскость хоть чем то для глаз приятна?
Она не отвлекает и не цепляет глаз. Точно так же, как, хотя я люблю слушать технически сложную музыку (первый альбом Structures, который Divided By, топ), ботать под технически сложную музыку невозможно, и я включаю что-то более равномерное и простое.
Даже если нравится - можно пластиковый 'газон' положить.
На нём лежать не так приятно.
Но нет же - надо обязательно какую-то неестественные для данной местности культуры высадить и напрягаться, чтобы оно не сдохло.
Zoysia феерически устойчива. Я её, так вышло, летом не поливал пару месяцев, она аж пожелтела под техасским солнцем и +40 в тени, а потом в августе-сентябре прошёл один ливень — на следующий же день позеленела.
В том виде, как оно обычно представляется - это в чистом виде демонстрация статуса. "Я настолько успешен, что
Бро, это точно не про меня. Я ношу давно выцветшие футболки с дырками, бреюсь по настроению и криво, стригусь ещё более по настроению и криво, мне было вполне норм ездить на совершенно базовой toyota corolla и я не испытывал проблем со статусом из-за этого, и так далее. Статус в обществе в среднем — это последнее, что меня волнует. Тем более, что задний двор никто не видит. Демонстрация статуса перед кем, короче?
могу себе позволить тратить время и ресурсы
Полчаса (которые заодно можно засчитать за недотренировку на свежем воздухе) и примерно 700 ватт-часов раз в две недели, и 80 баксов в месяц за воду вместо 70. Охренеть какие время и ресурсы, демонстрация статуса просто зашкаливает. Куда лучше, чем ролекс или ламборжини.
игнорируя более дешевые и менее трудоемкие способы добиться того же результата".
Какие?
Вообще мне эта вся дискуссия и некоторые слова-маркеры (претендующие на объективность «не надо», «не нужно», «всем лучше» из вашего предыдущего комментария, или «научили»-«убедили» здесь) напомнили одну совершенно омерзительную черту всех левых учений. Левые учения патологически отрицают природу, эволюционную обусловленность и естественность некоторых вещей. Для левого мышления не существует ничего врождённого, ничего объективного — только социальные конструкции и внушённые догмы, которые можно разобрать, разрушить и заменить новыми, соответствующими текущей повесточке. Они говорят, что человека убедили, приучили, воспитали, и что можно просто переубедить, переучить и перевоспитать в пользу того, что очередному леваку сегодня кажется наиболее правильным и нужным. Собственно, Маркс и Гегель про это прямо говорят — про бытие, сознание, и что можно просто поменять среду, и человек тоже поменяется-адаптируется, как кусок пластилина под новую формочку. Поэтому в итоге всё это превращается в совершенно противоречащие натуре человека попытки его перекроить, и мы все знаем, насколько в прокрустовом ложе всем хорошо и удобно.
Левые учения фундаментально человеконенавистнические и эгоистичные. Левак не учитывает природу человека. Левак видит только материал для очередной социальной инженерии, и при этом левак патологически неспособен учиться, потому что он изолируется от обратной связи от мира. Очередной закономерный фейл этой инженерии — это для него всегда результат каких-то внешних обстоятельств, а не фундаментальных проблем его метода или недостижимости целей. Клятые капиталисты расшатали Союз. Клятые альтрайты записывают неправильную статистику по убийствам. Клятый Маск постит что-то в твиттер. Клятый кто-то убедил в необходимости газонов.
Не только (хотя какое отношение имеет препроцессор к инлайнингу, непонятно).
В C нет параметрического полиморфизма (вроде темплейтов в плюсах), в расте оно есть. Поэтому в C компилятору надо продираться через слои void*, а в расте — нет. В С по умолчанию указатели могут алиаситься (и restrict ставят не все), в расте — нет. В C указатель может шариться между разными функциями и потенциально меняться невидимо для компилятора из другой функции (приводя к необходимости релоадить его из памяти каждый раз), в расте — нет.
C — отвратительный язык для написания производительного кода в мире с оптимизирующими компиляторами.
А можно в обсуждении американских реалий мы будем обсуждать, собсна, американские реалии? Потому что мне в техасской субурбии в доме, как их тут строят, вполне себе норм, и куда лучше, чем в гиперурбанистическом Нью-Йорке, или просто урбанистическом Остине. Настолько лучше, что я присматриваю землю акров в 50+ вместо чуть более плотной субурбии, потому что там будет ещё лучше.
И да, читать на заднем дворике папир по теоркату куда приятнее, когда фоном аккуратный газон, а не рандомные заросли.
Смогу из головы без подсказки сказать, что вы перепутали производительность компилятора и производительность собранного им бинарника. «Проще рассуждать» обычно говорят в контексте второго.
пытается доказать, что он лучший игров в Path Of Exile (на самом деле, нет)
Не понял, как скриншот относится к этому.
Скрытый текст
На скриншоте как раз то, за что Маск сам топит, потому что про расизм в адрес белых он высказывается регулярно.
Вот чувак куда жёстче пишет неприятные для Маска вещи, и даже ai-генерит Маска в виде макдональдсовского клоуна, а репостнутый им чувак тоже постит подозрительно реалистичного плачущего Маска:
и он всё ещё не забанен, галочка на месте. Маск про этого человека знает, потому что Маск его репостил.
Первый твит, репостнутый, кстати, тоже на месте. И галочка у его автора на месте.
Людей, которые пишут про подобные вашему скриншоту вещи, уйма, они тоже все на месте. У меня целая коллекция разных твитов по тегу antiwhite, все живые (и самый цимес в том, что такие твиты как раз удалялись предыдущей администрацией, до Маска):
Учитывая количество фейков и вранья со стороны фактчекеров (фейсбуковские на слушаниях вообще проходили как «opinion» во избежание претензий), это смешное предложение.
Учитывая, что конкретно возраст выхода на соцпенсию в США и возможность на неё не выходить гуглится за менее чем минуту:
ваша ироничная отсылка к ненужности фактчекинга, хотя вы сами не озаботились минимальным фактчекингом, смешна вдвойне.
You can start your retirement benefit at any point from age 62 up until age 70.
Вполне может быть что база-базой а выдача пособий - совершенно другая табличка или вообще из этой базы делается выборка с ограничением числа лет
Вполне может быть, что распиленные на коррупционных тендерах деньги люди потом взяли и вернули в госбюджет и купили на них по маленькому розовому пони каждому неблагополучному ребёнку. Где доказательства, что этого не происходит?
Нет, важно, потому что баззвордовость означает, что под демократией каждый понимает что-то своё (в зависимости от настроений говорящего — либо доброе и светлое, либо нетрадиционные ценности какие-нибудь). Поппер понимает возможность отправить правительство в отставку (и тогда, в одной интерпретации, в РФ демократия, потому что возможность де-юре есть, а в другой — демократии нет ни в одной стране с хотя бы одной назначаемой должностью). Фукуяма понимает наличие де-юре выборов с несколькими кандидатами и прямо говорит, что не собирается обсуждать степень их честности. Другие теоретики понимают что-то ещё.
При этом все они описывают явления, а не придумывают их. Говорить, что кто-то придумал демократию — это как говорить, что Ньютон придумал гравитацию (во засранец, зачем он это сделал — до него можно было в воздухе парить!).
Да, например, мы будем уверены, что единый конкретный автор действительно есть. Конструктивное доказательство существования, так сказать.
Проблема в том, чтобы я с предметом был знаком чуть глубже, чем вам хотелось бы, поэтому эта аналогия иллюстрирует не совсем тот поинт, что вам хотелось бы :]
Кто сказал?
Может, наличие социальных инженеров — это вообще эволюционный spandrel и следствие избытка ресурсов цивилизации на то, чтобы определённый класс людей игрался в этих самых инженеров?
Рак сам по себе у вас случайно не является эволюционно выгодным с коннотациями его благости и, как следствие, необходимости его принять и любить, а не бороться с ним?
Я у вас несколько раз в треде спросил в разных формах о том, как почувствовать падение мнения о себе из-за газонов, и ответа не получил. Похоже, это само по себе постулат, а не следствие из наблюдаемых фактов.
Часто разговариваете с соседями о скоростях интернета?
И зачем вообще может быть нужен гигабит? 10 мегабит хватит всем, я считаю.
А если отклонишься, то что?
Есть группа людей, которые ценят газоны (неважно, почему). Если она достаточно велика, то наличие локаций, где эти газоны самоподдерживаются, вполне себе естественно (туда приезжают и покупают жильё люди, которые ценят газоны, и местным людям выгодно поддерживать привлекательность своего жилья для таких людей). Газоны при этом не обязаны быть предметом статуса: в предыдущей фразе их можно заменить на, не знаю, «отсутствие свалок и склада рухляди на переднем дворе», но от этого отсутствие свалок и склада рухляди на переднем дворе не станет предметом статуса.
Рациональная необходимость есть только в крыше над головой, шести квадратных метрах на человека, и примерно 2000 килокалорий в сутки в среднем. Остальное — излишества.
Демократия — это баззворд. По остальному — кто конкретно придумал саму концепцию права, финансов, науки и так далее?
Потому что инженер не заставляет вас пользоваться плодами своего труда.
А чем та улица хуже?
Впрочем, тут сам дом минимум вдвое больше, а это (по личному опыту) для уже готовых домов весьма роляет по цене и вполне может задирать цену в полтора-два раза по сравнению с домом вдвое меньше. Плюс, посмотрите на историю продаж (там если поскроллить): этот же дом в 2013-м году был продан за 263 тыщи, а в 2003-м — за 2003. Что там за 10 лет поменялось настолько — я не знаю, и вроде к 2024-му году поток переезжающих богатеньких буратин из Калифорнии и НЙ уже поутих.
Да в чём уход? Это всё ещё несложно стричь руками, а если лень — можно купить робота меньше чем за штуку баксов.
За передний газон как на фото вы отдадите баксов сто в месяц на такие услуги. Это чуть-чуть больше счёта за гигабитный интернет от AT&T.
Гигабитный интернет — это вопрос статуса?
Я про другое. Как я узнаю для начала, что соседи не поняли? Они мне будут как-то не так рукой махать (чем ограничивается всё моё взаимодействие с ними)?
Признаком принадлежности к своим здесь ещё является, например, хотя бы минимальное украшение дома к Рождеству. Я правильно понимаю, что это статусная вещь, и что какой-нибудь сраный мерцающий олень за 40 баксов на следующие десять лет, которого можно купить в home depot и поставить на переднем дворе за 10 минут — это признак статуса?
Газон — это как минимум локальный (как максимум глобальный) оптимум по части усилий и профита. За ним нужен минимальный уход (в отличие от цветов), он куда лучше выживает, и так далее.
Потому что территория — это объективно существующий и полезный, но при этом ограниченный ресурс. Говорить «территория — это статус» примерно так же осмысленно, как говорить «вкусная и здоровая еда — это статус, нас приучили есть свежие фрукты, овощи и мясо, зачем это надо, когда есть сойлент».
У меня дом тоже в 250 квадратов площади, хотя я живу один, и у меня есть отдельная спальня, отдельная «офисная» комната, и отдельная типа-мастерская, где у меня стоит всякая ерунда вроде miter saw (купил бы table, да не надо) и где я чищу пукалки разной вонючей дрянью. При этом дома у меня за последние пару лет был только сантехник, который краны менял, а перед людьми, которым платить за услуги надо, статусом выпендриваться точно неполезно.
При этом я люблю минимализм, поэтому мебели у меня тоже очень мало — в спальне только матрас, даже фрейма под кровать нет, не говоря о каких-нибудь комодах. Прямо как в тех шутках про a guy will live like this and be happy.
Я открыл zillow, и там собственность стоит в окрестности 200-300 тыщ долларов. Например, вот совершенно характерный лот:
Это очень мало для демонстрации достатка. Достаток лучше демонстрировать, покупая конуру в Сан-Франциско за миллион, потому что по соотношению стоимости и бессмысленности это сложно переплюнуть.
Впрочем, как по мне, соседи всё равно слишком близко.
Вы не поверите, но за ними просто нужно больше ухода, чем за газоном.
А когда хорошо?
Насквозь проинженеренные общества разваливались за несколько (десятков) лет.
Так кто меня убедил-то?
Ну не поймут соседи, и?
А администрация может не понимать сколько хочет, но пока это не представляет проблем для соседей (в дворе не кудахчат куры, не ползают змеи, не размножаются комары, и так далее), то она ничего не может сделать. По крайней мере, у моего HOA так.
Кактусы дохнут в заморозки. У меня прямо сегодня ночью на улице -10, и весь день будет минус. В феврале 2021-го в похожей ситуации три четверти суккулентов там, где я тогда жил, просто подохло, а трава эта спокойно отойдёт и будет как новенькая.
Основному населению норм. Левые просто пытаются найти причины, почему нелегалов не нужно депортировать, а я к этому отсылаю, не более.
И да, через камушки реально пробиваются сорняки, и это выглядит отвратительно. Под камушками по-хорошему надо либо менять раз в пару лет (сильно дороже) специальную полиэтиленовую (засорение среды пластиком, ура!) прокладку, либо щедро поливать их гербицидами (очень экологично), либо регулярно полоть (куда дороже и сложнее, чем раз в пару недель пройтись газонокосилкой).
Потому что миллионы лет эволюции в определённых условиях не проходят бесследно.
Потому что есть уйма исследований в разных контекстах и с разными сетапами и в разных культурах, общий вывод которых — зелень позитивно влияет на людей.
Кто конкретно убедил?
Вот жил я лет 15 осознанной жизни в Москве, потом в Британии полтора года, потом в Нью-Йорке года четыре, потом в гордской части Остина ещё с год, и только потом в субурбы переехал, и читать перед газоном мне понравилось примерно сразу после того, как я это попробовал сделать, когда решил подышать приятным утренним воздухом снаружи. Кто конкретно меня убеждал?
Она не отвлекает и не цепляет глаз. Точно так же, как, хотя я люблю слушать технически сложную музыку (первый альбом Structures, который Divided By, топ), ботать под технически сложную музыку невозможно, и я включаю что-то более равномерное и простое.
На нём лежать не так приятно.
Zoysia феерически устойчива. Я её, так вышло, летом не поливал пару месяцев, она аж пожелтела под техасским солнцем и +40 в тени, а потом в августе-сентябре прошёл один ливень — на следующий же день позеленела.
Бро, это точно не про меня. Я ношу давно выцветшие футболки с дырками, бреюсь по настроению и криво, стригусь ещё более по настроению и криво, мне было вполне норм ездить на совершенно базовой toyota corolla и я не испытывал проблем со статусом из-за этого, и так далее. Статус в обществе в среднем — это последнее, что меня волнует. Тем более, что задний двор никто не видит. Демонстрация статуса перед кем, короче?
Полчаса (которые заодно можно засчитать за недотренировку на свежем воздухе) и примерно 700 ватт-часов раз в две недели, и 80 баксов в месяц за воду вместо 70. Охренеть какие время и ресурсы, демонстрация статуса просто зашкаливает. Куда лучше, чем ролекс или ламборжини.
Какие?
Вообще мне эта вся дискуссия и некоторые слова-маркеры (претендующие на объективность «не надо», «не нужно», «всем лучше» из вашего предыдущего комментария, или «научили»-«убедили» здесь) напомнили одну совершенно омерзительную черту всех левых учений. Левые учения патологически отрицают природу, эволюционную обусловленность и естественность некоторых вещей. Для левого мышления не существует ничего врождённого, ничего объективного — только социальные конструкции и внушённые догмы, которые можно разобрать, разрушить и заменить новыми, соответствующими текущей повесточке. Они говорят, что человека убедили, приучили, воспитали, и что можно просто переубедить, переучить и перевоспитать в пользу того, что очередному леваку сегодня кажется наиболее правильным и нужным. Собственно, Маркс и Гегель про это прямо говорят — про бытие, сознание, и что можно просто поменять среду, и человек тоже поменяется-адаптируется, как кусок пластилина под новую формочку. Поэтому в итоге всё это превращается в совершенно противоречащие натуре человека попытки его перекроить, и мы все знаем, насколько в прокрустовом ложе всем хорошо и удобно.
Левые учения фундаментально человеконенавистнические и эгоистичные. Левак не учитывает природу человека. Левак видит только материал для очередной социальной инженерии, и при этом левак патологически неспособен учиться, потому что он изолируется от обратной связи от мира. Очередной закономерный фейл этой инженерии — это для него всегда результат каких-то внешних обстоятельств, а не фундаментальных проблем его метода или недостижимости целей. Клятые капиталисты расшатали Союз. Клятые альтрайты записывают неправильную статистику по убийствам. Клятый Маск постит что-то в твиттер. Клятый кто-то убедил в необходимости газонов.
Не только (хотя какое отношение имеет препроцессор к инлайнингу, непонятно).
В C нет параметрического полиморфизма (вроде темплейтов в плюсах), в расте оно есть. Поэтому в C компилятору надо продираться через слои
void*, а в расте — нет. В С по умолчанию указатели могут алиаситься (иrestrictставят не все), в расте — нет. В C указатель может шариться между разными функциями и потенциально меняться невидимо для компилятора из другой функции (приводя к необходимости релоадить его из памяти каждый раз), в расте — нет.C — отвратительный язык для написания производительного кода в мире с оптимизирующими компиляторами.
А можно в обсуждении американских реалий мы будем обсуждать, собсна, американские реалии? Потому что мне в техасской субурбии в доме, как их тут строят, вполне себе норм, и куда лучше, чем в гиперурбанистическом Нью-Йорке, или просто урбанистическом Остине. Настолько лучше, что я присматриваю землю акров в 50+ вместо чуть более плотной субурбии, потому что там будет ещё лучше.
И да, читать на заднем дворике папир по теоркату куда приятнее, когда фоном аккуратный газон, а не рандомные заросли.
Смогу из головы без подсказки сказать, что вы перепутали производительность компилятора и производительность собранного им бинарника. «Проще рассуждать» обычно говорят в контексте второго.
Зачем Вирт для парсеров, когда для парсеров куда лучше комбинаторы?
Не понял, как скриншот относится к этому.
На скриншоте как раз то, за что Маск сам топит, потому что про расизм в адрес белых он высказывается регулярно.
Вот чувак куда жёстче пишет неприятные для Маска вещи, и даже ai-генерит Маска в виде макдональдсовского клоуна, а репостнутый им чувак тоже постит подозрительно реалистичного плачущего Маска:
и он всё ещё не забанен, галочка на месте. Маск про этого человека знает, потому что Маск его репостил.
Первый твит, репостнутый, кстати, тоже на месте. И галочка у его автора на месте.
Людей, которые пишут про подобные вашему скриншоту вещи, уйма, они тоже все на месте. У меня целая коллекция разных твитов по тегу antiwhite, все живые (и самый цимес в том, что такие твиты как раз удалялись предыдущей администрацией, до Маска):
Например, вот твит на месте, галочка тоже: https://x.com/TheWorthyHouse/status/1872288120994984164 , или вот https://x.com/alex_valaitis/status/1872804187542831592 , или вот https://x.com/HumpyAppleby/status/1879640104161173878
Вот социалист Сандерс твитит, всё тоже на месте: https://x.com/SenSanders/status/1874918027982172626
Поэтому Маск не банит за высказывания, а чувак удалился сам, например, или переименовался с тех пор.
Нет, потому что писать так, будто этого слова там не было, начал не я.
Учитывая количество фейков и вранья со стороны фактчекеров (фейсбуковские на слушаниях вообще проходили как «opinion» во избежание претензий), это смешное предложение.
Учитывая, что конкретно возраст выхода на соцпенсию в США и возможность на неё не выходить гуглится за менее чем минуту:
ваша ироничная отсылка к ненужности фактчекинга, хотя вы сами не озаботились минимальным фактчекингом, смешна вдвойне.
Про это есть у SSA:
Вполне может быть, что распиленные на коррупционных тендерах деньги люди потом взяли и вернули в госбюджет и купили на них по маленькому розовому пони каждому неблагополучному ребёнку. Где доказательства, что этого не происходит?
Так и знал, что кто-то наверняка забудет про слово «социальной».