Нет. Прислушиваюсь к критике и стараюсь не упустить шанс улучшить свои риторические навыки.
нет я пойду внешний моск заставлю поработать
Внешний мозг упустил достаточно важный момент, что не только «никто богаче не становится», но и мой исходный собеседник очень быстро становится беднее и уходит в минус.
Эх, ИИ-ИИ.
Очевидно давать вам 100 рублей а потом отщеплять от них 10 и продолжать давать вам по 100 рублей никак не получается без печатного станка.
Людям, неиронично заявляющим «БОД нужен, чтобы было на что покупать продукцию богачей», очевидно, это не очевидно.
Не, серьёзно, вот я прямо сейчас пошёл и открыл IUIUIU LLC. Вот бумажка о регистрации с сегодняшней датой. Уставной капитал — ноль (чтобы вычеркнуть нюансы с претендованием акционеров на уставной капитал и свести всё к чистым акциям). Какая рыночная цена акций этого LLC, по-вашему?
Да, в Штатах LLC не раздают акции, а раздают некий их аналог, но это неважно для данной дискуссии.
В этом треде уже в третий раз изобретают экономический вечный двигатель (и два из них на вашем счету) — то БОД, то акциями обмениваться, то теперь фирмы открывать и их акции продавать. То есть, я не удивлён, что у сторонников уравниловки нулевые представления об экономике и отрицательные навыки построения моделей и проверки их на вшивость (иначе они бы не были сторонниками уравниловки), но надо всё-таки совесть иметь и не придумывать настолько явные вечные двигатели-то.
Диаграмма перемещений она должна содержать динамику перемещений.
Данные OECD говорят, что из социальной Скандинавии в капиталистические Штаты едут ЕМНИП в 40-80 раз больше, чем в обратном направлении.
Хотя штатовские визы — тот ещё геморрой, в отличие от.
А на этих пузырях я лишь вижу, что в штатах более объёмные пузыри, чем в Европе
Что означает, что создают в Штатах почему-то больше. А в вашей модели должно быть наоборот.
при соотносимом (есть тонкости) качестве уровня жизни.
Чьём качестве? Нижнего 10-перцентиля? Медианы? Верхнего 10-перцентиля? Доступного для 90% населения уровня жизни при вкладывании 10 тысяч часов усилий?
А если мы с вами обменялись акциями фирм, которые что-то стоят, то мы не стали оба богаче. Просто ничего не произошло (или один стал богаче, а другой — беднее).
Вы целую спорную фазу эволюции целой страны не освоили.
Вы о 90-х? Если да, то, наоборот, освоил за пределами стандартных лозунгов и речевок, и знаю, что основная причина это, гм, спорной фазы — попустительство правительства (если сжимать примерно 20-30 лет процессов в два слова). Это имеет околонулевое отношение к стабильности структуры, которую я описываю (хотя и намекает на некоторые вопросы о том, как туда прийти, но эти вопросы есть про вообще любую структуру).
Почему не удалить что-то не из законов, а из вашего быта, если против вас не кто-то один, а целая группа?
Описывайте конкретную ситуацию — поговорим. Я не буду вам вываливать всё дерево принятия решений и ситуаций, потому что это будет слишком долго.
На каком безопасном расстоянии от людей ходите?
Зависит от количества этих людей вокруг, округа, и так далее. От людей в Нью-Йорке я держусь на расстоянии поболе пары тыщ километров, например.
Тогда отдайте мне ваши акции за 0.9 их фиатной стоимости и дальше поговорим что есть фантики, а что твёрдая валюта.
Фигня вопрос, могу зарегистрировать какое-нибудь LLC и отдать вам произвольное количество акций за 0 долларов (так как рыночная цена акций свежезарегестрированного LLC с уставным капиталом в 1 тугрик и зицпредседателем-котом — 0 долларов, а 0 × 0.9 = 0). Устроит?
А значит тоже инвестируете что-то куда-то, и тоже хотели бы (отчего-то?) чтобы эта фигня росла.
У вас слово «вашей» из фразы «вашей компании» отвалилось.
Да, но как только вы их вываливаете в интернет, то они становятся, хм, не то чтобы ответственностью других, конечно, но скорее поводом для обсуждения.
Продолжая тон неинтересного мне побочного контекста дискуссии
Конечно, что может быть побочнее в обсуждении источника легитимности государства, чем вопросы методов изъявления несогласия управляемых с государством, и их эффективности?
лишь понадеюсь, что Вы не путаете профессиональных военных и патрульных
Чуть-чуть ещё поговорим, и выяснится, что из этих 2 миллионов реально профессиональных военных в ваших терминах — десяток тысяч.
Примеры относительно успешных госперепоротов средневооружёнными militia против вполне себе профессиональных нацгвардейцев и немножко армии у нас были за последние пару десятков лет. Примеры полной небоеспособности регулярных армий у нас тоже есть.
Я бы вообще утверждал, что эффективных армий на планете сейчас ровно две, у двух государств, и их эффективность берётся из нескольких/многих лет боевой практики. Средняя невоюющая армия куда ближе по уровню к среднему посетителю тира, чем вы думаете.
Но акции — не фиат. Если я нарисую на песке нолик (ваш счёт), а потом слева пририсую единичку (дав вам 10 акций), то это не совсем тот же процесс, что отъём у меня (_заработавшего_) 10 рублей в вашу пользу.
Выстрелить себе в ногу - это больше про интеллект, чем про ограничения и возможности языка. Тот же нож в руках у идиота тоже может делов натворить и что, из-за пары идиотов делать все ножи тупыми?
Тот же станок в руках у идиота может отрезать ему руку и что, из-за пары идиотов делать раздельные кнопки включения станка и лазерные датчики наличия рук в рабочей зоне?
Не может быть, чтобы реализацию безопасности с Раста не могла быть перенесена в С без изменения синтаксиса и грамматики языка.
Как бы вы на C без изменения синтаксиса и грамматики выразили бы «объект по возвращаемому из функции указателю живёт не дольше, чем объект по указателю-параметру этой функции»?
Как бы вы выразили гарантию «указатель указывает на существующий объект и не является висячим»?
Я, надеюсь эти гражданские не на CoD войне учились.
Из одних техассцев по разным оценкам в тир регулярно ходят 1.5-5 миллионов, так что нет, не на CoD. И есть некоторая разница между «учиться войне» и «учиться, что делать с патрулём полицаев, энфорсящих правило "по трое не собираться", когда у тебя тактическое преимущество в стенах своего дома».
Прошу прощения, у меня просто есть знакомые профессиональные военные и вот на этом любые дискуссии в этом направлении прошу считать со мной закончеными.
Я сам регулярно хожу далеко не только в тир, и не только на defensive-тактическую беготню, и общаюсь там не только с обсуждателями скинов в CoD (собсна, их там почему-то нет), поэтому я бы, пожалуй, продолжил этот разговор, и карточками «мне виднее, разговор окончен» тут вам светить всё-таки не стоит.
А, я понял, корову надо больше доить и меньше кормить.
Практика показывает, что с ростом налогов люди почему-то пашут меньше, а не больше, и переезжают в те страны, где налоги поменьше. Ну, те люди, которые готовы пахать, конечно.
Первое называется подельники, и именно с финальным разделом результата обычно самые большие проблемы.
Нет, почему? Если я вижу, что Петя бычит на Васю и отнимает то, что принадлежит Васе, то я скорее помогу Васе нейтрализовать Петю, даже если у меня в этом нет вообще никакого прямого моментального шкурного интереса.
Агрессии никакой нет, принципа неагрессии я вот вообще знаю, вот стоит велосипед, вам ничего не будет, если вы его возьмете, не просто потому что "наверное никто не увидит", а потому что нет в сущности никакого наказания за это и нет никакой инстанции, которая сулит за это наказание.
Попробуйте сделать это в мичети ночью в моей юрисдикции — можете получить немного свинца. Можете даже в спину.
Дальше мы, конечно, можем начать обсуждать, насколько это оправдано, и почему бы не удалить пару слов из законов, чтобы я мог одарить вас свинцом и днём, но юридический факт остаётся юридическим фактом, да и это будет слегка другой разговор.
Но кто будет сводить историю к "медленно как обычно", если технически можно" куда быстрее".
Тогда это вариант с «резко», и см. мой теперь уже позапредыдущий комментарий.
Рыночек это не порешит.
Рыночек порешит даже это. Просто у всё большего числа людей станет всё меньше денег для покупки чего-то у богачей, поэтому они организуют параллельную экономику с какой-нибудь другой валютой и откатятся на доступный им уровень производства и потребления. Ну будут в 2050-м году порно смотреть не с ультрареалистичного иммерсивного 3D-проектора с запахом и тактильными ощущениями, а будут ходить друг к другу с хардами и смотреть с ужасного скучного отсталого плоского экрана из 2025-го.
Спрашиваешь про конкретику возможного API — получаешь отсылки к Гегелю и какой-то рандомный набор фактоидов.
Ясно.
Что за библиотеки класса в C?
Впрочем, ладно. Не нужно писать реализацию классов/функций/структур этого пакета, опишите просто, пожалуйста, как будет выглядеть сигнатура функции
с использованием такого гипотетического пакета?
Нет. Прислушиваюсь к критике и стараюсь не упустить шанс улучшить свои риторические навыки.
Внешний мозг упустил достаточно важный момент, что не только «никто богаче не становится», но и мой исходный собеседник очень быстро становится беднее и уходит в минус.
Эх, ИИ-ИИ.
Людям, неиронично заявляющим «БОД нужен, чтобы было на что покупать продукцию богачей», очевидно, это не очевидно.
Принцип неагрессии — это не пацифизм, если что.
С чего бы они не за ноль торгуются?
Не, серьёзно, вот я прямо сейчас пошёл и открыл IUIUIU LLC. Вот бумажка о регистрации с сегодняшней датой. Уставной капитал — ноль (чтобы вычеркнуть нюансы с претендованием акционеров на уставной капитал и свести всё к чистым акциям). Какая рыночная цена акций этого LLC, по-вашему?
Да, в Штатах LLC не раздают акции, а раздают некий их аналог, но это неважно для данной дискуссии.
В этом треде уже в третий раз изобретают экономический вечный двигатель (и два из них на вашем счету) — то БОД, то акциями обмениваться, то теперь фирмы открывать и их акции продавать. То есть, я не удивлён, что у сторонников уравниловки нулевые представления об экономике и отрицательные навыки построения моделей и проверки их на вшивость (иначе они бы не были сторонниками уравниловки), но надо всё-таки совесть иметь и не придумывать настолько явные вечные двигатели-то.
Данные OECD говорят, что из социальной Скандинавии в капиталистические Штаты едут ЕМНИП в 40-80 раз больше, чем в обратном направлении.
Хотя штатовские визы — тот ещё геморрой, в отличие от.
Что означает, что создают в Штатах почему-то больше. А в вашей модели должно быть наоборот.
Чьём качестве? Нижнего 10-перцентиля? Медианы? Верхнего 10-перцентиля? Доступного для 90% населения уровня жизни при вкладывании 10 тысяч часов усилий?
Ну да, плебс в обоих случаях куда лучше стал жить, конечно. Качество жизни, можно сказать, попёрло вверх.
Моя фирма не стоит ничего.
А если мы с вами обменялись акциями фирм, которые что-то стоят, то мы не стали оба богаче. Просто ничего не произошло (или один стал богаче, а другой — беднее).
Вы о 90-х? Если да, то, наоборот, освоил за пределами стандартных лозунгов и речевок, и знаю, что основная причина это, гм, спорной фазы — попустительство правительства (если сжимать примерно 20-30 лет процессов в два слова). Это имеет околонулевое отношение к стабильности структуры, которую я описываю (хотя и намекает на некоторые вопросы о том, как туда прийти, но эти вопросы есть про вообще любую структуру).
Описывайте конкретную ситуацию — поговорим. Я не буду вам вываливать всё дерево принятия решений и ситуаций, потому что это будет слишком долго.
Зависит от количества этих людей вокруг, округа, и так далее. От людей в Нью-Йорке я держусь на расстоянии поболе пары тыщ километров, например.
Фигня вопрос, могу зарегистрировать какое-нибудь LLC и отдать вам произвольное количество акций за 0 долларов (так как рыночная цена акций свежезарегестрированного LLC с уставным капиталом в 1 тугрик и зицпредседателем-котом — 0 долларов, а 0 × 0.9 = 0). Устроит?
У вас слово «вашей» из фразы «вашей компании» отвалилось.
Да, но как только вы их вываливаете в интернет, то они становятся, хм, не то чтобы ответственностью других, конечно, но скорее поводом для обсуждения.
Конечно, что может быть побочнее в обсуждении источника легитимности государства, чем вопросы методов изъявления несогласия управляемых с государством, и их эффективности?
Чуть-чуть ещё поговорим, и выяснится, что из этих 2 миллионов реально профессиональных военных в ваших терминах — десяток тысяч.
Примеры относительно успешных госперепоротов средневооружёнными militia против вполне себе профессиональных нацгвардейцев и немножко армии у нас были за последние пару десятков лет. Примеры полной небоеспособности регулярных армий у нас тоже есть.
Я бы вообще утверждал, что эффективных армий на планете сейчас ровно две, у двух государств, и их эффективность берётся из нескольких/многих лет боевой практики. Средняя невоюющая армия куда ближе по уровню к среднему посетителю тира, чем вы думаете.
Но акции — не фиат. Если я нарисую на песке нолик (ваш счёт), а потом слева пририсую единичку (дав вам 10 акций), то это не совсем тот же процесс, что отъём у меня (_заработавшего_) 10 рублей в вашу пользу.
Вы, похоже, обобщаете каких-нибудь там Дельта (или там, не знаю, Сенеж), причём их образ из фильмов, на всех вояк. Не надо так делать.
В средней софтине корутины — это очень удобно. Куда проще писать код в духе
вместо, скажем,
Q:Тот же станок в руках у идиота может отрезать ему руку и что, из-за пары идиотов делать раздельные кнопки включения станка и лазерные датчики наличия рук в рабочей зоне?
Как бы вы на C без изменения синтаксиса и грамматики выразили бы «объект по возвращаемому из функции указателю живёт не дольше, чем объект по указателю-параметру этой функции»?
Как бы вы выразили гарантию «указатель указывает на существующий объект и не является висячим»?
Из одних техассцев по разным оценкам в тир регулярно ходят 1.5-5 миллионов, так что нет, не на CoD. И есть некоторая разница между «учиться войне» и «учиться, что делать с патрулём полицаев, энфорсящих правило "по трое не собираться", когда у тебя тактическое преимущество в стенах своего дома».
Я сам регулярно хожу далеко не только в тир, и не только на defensive-тактическую беготню, и общаюсь там не только с обсуждателями скинов в CoD (собсна, их там почему-то нет), поэтому я бы, пожалуй, продолжил этот разговор, и карточками «мне виднее, разговор окончен» тут вам светить всё-таки не стоит.
А, я понял, корову надо больше доить и меньше кормить.
Практика показывает, что с ростом налогов люди почему-то пашут меньше, а не больше, и переезжают в те страны, где налоги поменьше. Ну, те люди, которые готовы пахать, конечно.
Моя любимая картинка на тему:
Нет, почему? Если я вижу, что Петя бычит на Васю и отнимает то, что принадлежит Васе, то я скорее помогу Васе нейтрализовать Петю, даже если у меня в этом нет вообще никакого прямого моментального шкурного интереса.
Попробуйте сделать это
в мичетиночью в моей юрисдикции — можете получить немного свинца. Можете даже в спину.Дальше мы, конечно, можем начать обсуждать, насколько это оправдано, и почему бы не удалить пару слов из законов, чтобы я мог одарить вас свинцом и днём, но юридический факт остаётся юридическим фактом, да и это будет слегка другой разговор.
Тогда это вариант с «резко», и см. мой теперь уже позапредыдущий комментарий.
Рыночек порешит даже это. Просто у всё большего числа людей станет всё меньше денег для покупки чего-то у богачей, поэтому они организуют параллельную экономику с какой-нибудь другой валютой и откатятся на доступный им уровень производства и потребления. Ну будут в 2050-м году порно смотреть не с ультрареалистичного иммерсивного 3D-проектора с запахом и тактильными ощущениями, а будут ходить друг к другу с хардами и смотреть с ужасного скучного отсталого плоского экрана из 2025-го.
Вы вместо БОД предлагаете фантики раздавать, на которые можно купить только другие фантики?
Такой вариант меня устроит, но, боюсь, он не очень устроит получателей БОД, да и подразумевают обычно под ним не это.
Однако, всё равно в качестве аналогии предложили какие-то фантики. Непонятно.
Окей! Как это стоило бы написать?