Да и сам C++ — разновидность кодогенератора, ведь по нему же ассемблерный код генерируется. Следовательно, C++ — это как макросы. Да и Delphi, в принципе, тоже.
Интересных проектов либо хорошо оплачиваемой работы над неинтересными проектами.
То есть, непонятно, зачем брать Delphi, когда есть хаскель для не сильно требовательных к близости к железу проектов, rust — для требовательных, плюсы — для хорошо оплачиваемого легаси, и какой-нибудь идрис с агдой — для души.
Моя интуиция говорит, что есть такая фигня - оферта. Ее не нужно явным образом подтверждать, договор считается заключённым если вы явно не делаете шаги по отказу от услуги.
Не думаю, что вы захотите играть в эту игру, но давайте.
У нас с вами оферта, говорящая, что вы должны мне платить тыщу баксов в день. Для отказа от услуги слетайте на Марс и прикоснитесь к месту посадки Curiosity.
Для вас это звучит как свободный договор и вообще как договор?
Я ж не прошу формального определение, но и - это смарт контракт я тоже не понимаю
Это просто код, который говорит, что делать при каких условиях. Вот вам что-то на псевдокоде про краудфандинг, например:
и порядок может поддерживаться только системой сдержек и противовесов
Не может в долгосрочной перспективе. Эта система неравновесна в условиях классического разделения власти по Мэдисону из federalist papers (как там было, «ambition must be made to counteract ambition», да?).
Договориться разным ветвям оказывается проще (точно так же, как разным компаниям иногда оказывается проще подписать договор о неконкуренции за найм, хотя казалось бы).
Собственно, я считаю, что единственная работающая «система сдержек и противовесов» — вооружённое население.
Все по договоренности - ну тогда текущее положение дел в мире подпадает под принцип не агрессии
Нет, потому что не припомню, чтобы я свободно заключал договор о защите меня данной конкретной полицией, или об отказе от курения травы, или социальной защите меня от безработицы, или о защите меня и детей от порно или тиктока или ютуба.
Для простоты можете считать, что я никогда никуда не эмигрировал.
Кстати что такое договор?
Любой смарт-контракт :]
Люди, впрочем, неплохо аппроксимируют такой формализм какой-то интуицией, и для практических применений этой интуитивной аппроксимации хватает.
Лучше бы спросили, что такое свободный договор, вот это было бы интереснее.
Что такое агрессия? Это бинарная сущность или вещественная?
Вещественная (ну или рациональная, по крайней мере).
Если вещественная чем обосновывается переходная к ответной агрессии величина?
Существует ли предельная мера ответной агрессии? Чем она обосновывается?
Конечным образом — консенсусом в вашем локальном социуме.
Какие формы ответной агрессии допустимы? Чем обосновывается ограничения?
В принципе, аналогично.
Принцип неагрессии — это просто фреймворк. Он не предписывает сам по себе, как наказывать за кражу садовых гномов с вашего участка.
И поэтому, на самом деле, гиперфедерализация в каком-то смысле первичнее напчика: у вас получаются разные микросоциумы с разными правилами, и где-то вообще люди могут пытаться добровольно строить коммунизм и избрать себе руководящую номенклатуру. Это норм (и даже полезно, ЕВПОЧЯ), покуда есть достаточно других микросоциумов, в пользу которых можно проголосовать ногами.
И что с ними будет если направить на театр самолёт?
Причём здесь самолёт?
Для этого надо будет сначала директору дать это "что-то нехорошее". То есть в данном случае будет достаточно если мы запретим в театре не ножницы, а именно это "что-то".
Defense in depth подразумевает, что запрещать надо и то, и другое.
Тем более, что можно получить доступ не к системе вентиляции, а, скажем, к дверям, и эти двери закрыть, а потом внутри устроить небольшой пожар. Ну это так, если продумывать сценарии, зависящие только от ножниц, чуть глубже.
В WTC погибло 2606 человек, судя по беглому гуглу. В крупнейшем театре моего относительно мелкого города может быть до 3000 человек, поэтому, например, если уговорить директора в вентиляцию пустить что-то нехорошее, то жертв будет больше.
Поэтому ножницы и ножи в театре тоже должны быть запрещены, ящетаю.
Зато, отмечу, по ссылке есть забавная метаирония: там пишут, что «Примерами анекдотических свидетельств часто служит риторика людей, занимающихся табакокурением», без приведения какой-либо конкретной статистики по этому вопросу, чтобы можно было заявить о «часто». Более того, там сразу же дальше подмена тезиса, потому что по ссылке дальше пишут:
в качестве контраргумента против информации о влиянии курения табака на здоровье:
«Я курю пять пачек сигарет в день последние десять лет, и я ни разу не болел за это время. Значит, табак не вредит моему здоровью»
Если бы у человека была возможность проверить, что курение не нанесло скрытый вред (что у него там раковая опухоль не растёт, условно), то это высказывание было бы абсолютно валидным и корректным (с точностью до разницы «вредит»/«навредил»/«навредит в будущем»), потому что там есть слово «моему».
даже если ваша точка зрения в конце концов окажется верной - поэтому я и попросил какую-то статистику, которая бы подкрепила ваш личный опыт, если такая есть.
Только вот обратной статистики тоже нет, поэтому «с точки зрения теории аргументации» анекдотические свидетельства в таком случае не оказываются моветоном.
Ну и да, поясните, пожалуйста, почему вы не готовы есть битое стекло? Статистики на эту тему нет, ссылаться на «очевидно» или «у меня от этого брат умер», или даже «мне не нравится» (судя по цитате из вики выше) — моветон.
не ожидал на хабре увидеть подразделение MAGA. Можно подумать что без индусов продукты микрософта и прочих резко станут лучше.
Резко — нет.
А вот не резко — вполне возможно. Работающие в Штатах европейцы, китайцы, да и сами американцы в среднем выдают куда более хороший код и, что самое главное, тратят куда меньше времени и ресурсов на кастово-корпоративные подковёрные игры. Опыт работы с околоиндусскими командами заставляет удивляться, как у них получается выдавать вообще что-то, работающее хотя бы с виду.
Будет то же говно, потому что амеры местные теперь вообще булки расслабят и ничего делать не будут, но это же говно будетт еще дороже так как надо будет платить уже амеру его повышенную зп.
Ещё никак не могу понять, зачем нанимать синьоров на синьорскую зарплату, если можно просто нанимать джунов, чтобы синьоры не расслабляли булки и делали хоть что-то, ага. Да, меня зовут Эффективный Менеджер, как вы узнали?
А выросшие расходы в любом случае заложат в продукт, который вы покупаете, хоть в айфон
Один мой друг™ работает в эппле, и, поверьте, в описываемом случае расходы совсем не вырастут в долгосрочной перспективе, а скорее даже упадут (потому что см. выше — подковёрные игры, клоака, сложности с удержанием шарящих кадров и смешной average tenure).
хоть в лицуху для aws или azure. А контора где ты читатель работаешь заложит больше расхода на софт и меньше на ФОТ и в итоге уже тебе скажут, ну в этом году повышения не будет.
Ничего страшного! Оставшиеся за бортом уверовавшего в свою безнаказанность MAGA-капипопулизма индусы быстро разовьют в Индии софтварную индустрию (что им мешает, в конце концов? полтора миллиарда человек — да они Штаты программистами напрочь заткнут) с кодосодержащим продуктом микрософтового качества, но по индийским ценам. В итоге все в выигрыше: в Индии растёт айти и уровень жизни, у вас более дешёвый софт, на рынке больше конкуренции, тупые мага в пролёте.
Не понимаю, почему вы переживаете.
Люби трампа и плати ему деньги, че вы так радуетесь то
Не люблю Трампа и по-прежнему считаю, что ДеСантис был бы более адекватным кандидатом, но имеем то что имеем. Всяко лучше, чем синие.
Но Канада сама уже на границе закрытия иммиграции. И уж тем более не хочет больше индусов
У меня сложилось ровно обратное впечатление (по крайней мере, по отрывочному чтению новостей из Канады). Ну, да, какая-то часть народа против миграции (и миграции индусов в частности), и обсуждает разные автоаварии, например, но прогрессивная общественность и, главное, власть имущие радуются и просят ещё.
Я в основном по металу (либо квадратный металкор или грув вроде unearth или orbit culture, чтобы фоном под код фигачило, либо что-нибудь весёленькое вроде прог/техникал металкора), и там с этим всё очень грустно.
Оззи Осборн, скажем, у него там есть, но на мой вкус он не тянет ни по драйву (на фоне упомянутых двух, к примеру), ни, тем более, по сложности (на фоне structures / ранних within the ruins / car bomb / etc). Но мой путь к этим товарищам был тернист и извилист, так что без вопросов.
А, ещё вспомнил — gapless playback там работал далеко не всегда. Тоже минус.
Есть "очередь", на каждом альбоме можно нажать "Добавить в очередь" и они будут проигрываться подряд.
Так это ж задолбаешься добавлять!
Ну или создать плейлист.
А это лень. Проще, опять же, просто взять и перетянуть группу целиком.
Там ещё есть функция, вроде "Продолжать играть после окончания альбома", которая будет после последней песни проигрывать похожие треки - того же стиля, часто того же исполнителя. По дефолту эта функция включена, желательно её отключить для вашего сценария.
А, ну это вот как раз похоже на то, что я наблюдал, да.
Кстати, недавно поймал ещё косяк библиотеки - есть две разные группы из разных стран с тем же названием (обе старые, из 80-х). И альбом второй группы засунут в дискографию первой.
Вот это, кстати, стоило бы мне запилить в [мой самописный] плеер, потому что там коллизии не разрешаются никак. Но это как-то геморройно сделать архитектурно, потому что, наверное, надо идти на какой-нибудь musicbrainz за идентификатором исполнителя по альбому и разделять по нему, но я пытаюсь всё делать модулями, поэтому ядро проигрывателя (поддерживающее коллекцию) ничего не знает ни про какие musicbrainz, и можно было бы сделать это как-то абстрагированно, но лень, конечно.
Но это так, мысли вслух. Спотифаю тут, конечно, лучше. К счастью, у меня всего одна такая коллизия, и та — случайная.
Иногда добавляет какую-то ерунду в список кроме альбомов.
Как поставить несколько альбомов подряд, я так и не понял. У себя в локальном плеере я просто выделяю группу-две, перетаскиваю в плейлист, и всё, на рабочий день музыкой обеспечен (при этом ненравящиеся мне альбомы заранее скрыты).
Но я пробовал один раз два года назад, может, мне не повезло или руки из задницы, фиг знает.
А как вы его в первый раз найдёте, этого любимого исполнителя, без сервиса рекомендаций?
В первый раз я первого исполнителя нашёл 17-23 лет назад, именно по разным друзьям-знакомым, плюс по рандому от last.fm-радио.Если спотифай решает проблему бутстрапа вкусов, то это очень круто, конечно, но этой проблемы у меня давно не стоит.
Ещё chatgpt помогает, кстати. Удивительно хорошо выходит, лучше рекомендаций last.fm и spotify.
Всё остальное время spotify даёт просто невообразимые возможности к расширению кругозора.
Расширение кругозора в музыке не является моей основной целью. Мне, например, нравятся технически сложные исполнители, но новый технически сложный исполнитель — это всегда период адаптации, поэтому много их я перемалывать не в состоянии.
Сервисы вроде Spotify нужны потому что это очень удобно в сравнении с тем что было до.
Скачать исполнителя (или отдельный новый альбом) с redacted или rutracker, проверить/поправить теги и закинуть в папку аудиоплеера — дело суммарно на минуту-две. При этом музыка точно никуда не денется, она организована как тебе удобно, и тот же плеер держит статистику по прослушиваниям, может напомнить, когда ты что-то давно не слушал, или когда новый альбом у кого-то вышел, и так далее.
Исключение - люди, которые не слушают новую музыку вообще, или делают это очень редко.
Музыку всё равно нужно я слушаю альбомами (включая новую), и нормального способа этого делать я не нашёл в спотифае. Для поиска новой музыки отлично работают рекомендации last.fm или того же redacted.
Ну так вы же сами написали, что обошли других участников, благодаря КПК.
Не понял. Где я это написал?
В КПК я тупил на школьных уроках (про что я писал). На олимпиадах никакие электронные девайсы нельзя, понятное дело. Мне казалось, что это общеизвестный факт.
Тем более что это было в нулевые, очевидно, т.е. тогда, когда в правилах ещё не было запретов на использование гаджетов, а КПК были экзотикой.
Мобильники уже были, да и гаджеты уже были (у минимум троих из устроителей московских олимпиад, которые по уровню как регион, КПК и аналоги были, и они знали, что на них можно делать). Нам даже говорили, какие калькуляторы можно брать, а какие — уже нет, и рекомендовали купить простейший кнопочный, а программируемые было нельзя.
Т.е. вы действительно обошли других участников новым "допингом", который ещё не был запрещён, и вы ещё и гордитесь этим.
Вы продолжаете говорить об этом как о факте, а не как о вашей некорректной интерпретации, даже после того, как я указал, что она некорректная?
Причём судя по всему, тема для вас больная, раз вы уже полезли у ChatGPT просить для себя поддержки и одобрения :)
Хм…
chatgpt, что ты думаешь о человеке
просить поддержки и одобрения
Я у chatgpt периодически спрашиваю разную рандомную ерунду, потому что мне интересно, что оно скажет по тем вопросам, которые я у него обычно не спрашиваю. На днях вот вспомнил, что у меня греческие закорючки фонетически расположены на клавиатуре, и спросил, например
Скрытый текст
Какой тут диагноз по юзерпику, доктор?
А мобильник прекрасно отвлечёт несколько задних парт сразу.
Почему мобильник (не только мой) не отвлекал людей даже в нулевых, хотя там уже можно тоже было и клипами разными обмениваться, и интернет у особых мажоров был?
Да и сам C++ — разновидность кодогенератора, ведь по нему же ассемблерный код генерируется. Следовательно, C++ — это как макросы. Да и Delphi, в принципе, тоже.
Интересных проектов либо хорошо оплачиваемой работы над неинтересными проектами.
То есть, непонятно, зачем брать Delphi, когда есть хаскель для не сильно требовательных к близости к железу проектов, rust — для требовательных, плюсы — для хорошо оплачиваемого легаси, и какой-нибудь идрис с агдой — для души.
Не думаю, что вы захотите играть в эту игру, но давайте.
У нас с вами оферта, говорящая, что вы должны мне платить тыщу баксов в день. Для отказа от услуги слетайте на Марс и прикоснитесь к месту посадки Curiosity.
Для вас это звучит как свободный договор и вообще как договор?
Это просто код, который говорит, что делать при каких условиях. Вот вам что-то на псевдокоде про краудфандинг, например:
Добавьте к запросу «без отсылок к обычным контрактам», ну:
Не может в долгосрочной перспективе. Эта система неравновесна в условиях классического разделения власти по Мэдисону из federalist papers (как там было, «ambition must be made to counteract ambition», да?).
Договориться разным ветвям оказывается проще (точно так же, как разным компаниям иногда оказывается проще подписать договор о неконкуренции за найм, хотя казалось бы).
Собственно, я считаю, что единственная работающая «система сдержек и противовесов» — вооружённое население.
Нет, потому что не припомню, чтобы я свободно заключал договор о защите меня данной конкретной полицией, или об отказе от курения травы, или социальной защите меня от безработицы, или о защите меня и детей от порно или тиктока или ютуба.
Для простоты можете считать, что я никогда никуда не эмигрировал.
Любой смарт-контракт :]
Люди, впрочем, неплохо аппроксимируют такой формализм какой-то интуицией, и для практических применений этой интуитивной аппроксимации хватает.
Лучше бы спросили, что такое свободный договор, вот это было бы интереснее.
Сила, естественно.
Вещественная (ну или рациональная, по крайней мере).
Конечным образом — консенсусом в вашем локальном социуме.
В принципе, аналогично.
Принцип неагрессии — это просто фреймворк. Он не предписывает сам по себе, как наказывать за кражу садовых гномов с вашего участка.
И поэтому, на самом деле, гиперфедерализация в каком-то смысле первичнее напчика: у вас получаются разные микросоциумы с разными правилами, и где-то вообще люди могут пытаться добровольно строить коммунизм и избрать себе руководящую номенклатуру. Это норм (и даже полезно, ЕВПОЧЯ), покуда есть достаточно других микросоциумов, в пользу которых можно проголосовать ногами.
Причём здесь самолёт?
Defense in depth подразумевает, что запрещать надо и то, и другое.
Тем более, что можно получить доступ не к системе вентиляции, а, скажем, к дверям, и эти двери закрыть, а потом внутри устроить небольшой пожар. Ну это так, если продумывать сценарии, зависящие только от ножниц, чуть глубже.
И что?
В WTC погибло 2606 человек, судя по беглому гуглу. В крупнейшем театре моего относительно мелкого города может быть до 3000 человек, поэтому, например, если уговорить директора в вентиляцию пустить что-то нехорошее, то жертв будет больше.
Поэтому ножницы и ножи в театре тоже должны быть запрещены, ящетаю.
По ссылке не указано, что это [всегда] моветон.
Зато, отмечу, по ссылке есть забавная метаирония: там пишут, что «Примерами анекдотических свидетельств часто служит риторика людей, занимающихся табакокурением», без приведения какой-либо конкретной статистики по этому вопросу, чтобы можно было заявить о «часто». Более того, там сразу же дальше подмена тезиса, потому что по ссылке дальше пишут:
Если бы у человека была возможность проверить, что курение не нанесло скрытый вред (что у него там раковая опухоль не растёт, условно), то это высказывание было бы абсолютно валидным и корректным (с точностью до разницы «вредит»/«навредил»/«навредит в будущем»), потому что там есть слово «моему».
Только вот обратной статистики тоже нет, поэтому «с точки зрения теории аргументации» анекдотические свидетельства в таком случае не оказываются моветоном.
Ну и да, поясните, пожалуйста, почему вы не готовы есть битое стекло? Статистики на эту тему нет, ссылаться на «очевидно» или «у меня от этого брат умер», или даже «мне не нравится» (судя по цитате из вики выше) — моветон.
Резко — нет.
А вот не резко — вполне возможно. Работающие в Штатах европейцы, китайцы, да и сами американцы в среднем выдают куда более хороший код и, что самое главное, тратят куда меньше времени и ресурсов на кастово-корпоративные подковёрные игры. Опыт работы с околоиндусскими командами заставляет удивляться, как у них получается выдавать вообще что-то, работающее хотя бы с виду.
Ещё никак не могу понять, зачем нанимать синьоров на синьорскую зарплату, если можно просто нанимать джунов, чтобы синьоры не расслабляли булки и делали хоть что-то, ага. Да, меня зовут Эффективный Менеджер, как вы узнали?
Один мой друг™ работает в эппле, и, поверьте, в описываемом случае расходы совсем не вырастут в долгосрочной перспективе, а скорее даже упадут (потому что см. выше — подковёрные игры, клоака, сложности с удержанием шарящих кадров и смешной average tenure).
Ничего страшного! Оставшиеся за бортом уверовавшего в свою безнаказанность MAGA-капипопулизма индусы быстро разовьют в Индии софтварную индустрию (что им мешает, в конце концов? полтора миллиарда человек — да они Штаты программистами напрочь заткнут) с кодосодержащим продуктом микрософтового качества, но по индийским ценам. В итоге все в выигрыше: в Индии растёт айти и уровень жизни, у вас более дешёвый софт, на рынке больше конкуренции, тупые мага в пролёте.
Не понимаю, почему вы переживаете.
Не люблю Трампа и по-прежнему считаю, что ДеСантис был бы более адекватным кандидатом, но имеем то что имеем. Всяко лучше, чем синие.
У меня сложилось ровно обратное впечатление (по крайней мере, по отрывочному чтению новостей из Канады). Ну, да, какая-то часть народа против миграции (и миграции индусов в частности), и обсуждает разные автоаварии, например, но прогрессивная общественность и, главное, власть имущие радуются и просят ещё.
Я в основном по металу (либо квадратный металкор или грув вроде unearth или orbit culture, чтобы фоном под код фигачило, либо что-нибудь весёленькое вроде прог/техникал металкора), и там с этим всё очень грустно.
Оззи Осборн, скажем, у него там есть, но на мой вкус он не тянет ни по драйву (на фоне упомянутых двух, к примеру), ни, тем более, по сложности (на фоне structures / ранних within the ruins / car bomb / etc). Но мой путь к этим товарищам был тернист и извилист, так что без вопросов.
А, ещё вспомнил — gapless playback там работал далеко не всегда. Тоже минус.
Так это ж задолбаешься добавлять!
А это лень. Проще, опять же, просто взять и перетянуть группу целиком.
А, ну это вот как раз похоже на то, что я наблюдал, да.
Вот это, кстати, стоило бы мне запилить в [мой самописный] плеер, потому что там коллизии не разрешаются никак. Но это как-то геморройно сделать архитектурно, потому что, наверное, надо идти на какой-нибудь musicbrainz за идентификатором исполнителя по альбому и разделять по нему, но я пытаюсь всё делать модулями, поэтому ядро проигрывателя (поддерживающее коллекцию) ничего не знает ни про какие musicbrainz, и можно было бы сделать это как-то абстрагированно, но лень, конечно.
Но это так, мысли вслух. Спотифаю тут, конечно, лучше. К счастью, у меня всего одна такая коллизия, и та — случайная.
Иногда треки не в том порядке.
Иногда добавляет какую-то ерунду в список кроме альбомов.
Как поставить несколько альбомов подряд, я так и не понял. У себя в локальном плеере я просто выделяю группу-две, перетаскиваю в плейлист, и всё, на рабочий день музыкой обеспечен (при этом ненравящиеся мне альбомы заранее скрыты).
Но я пробовал один раз два года назад, может, мне не повезло или руки из задницы, фиг знает.
Просмотрел первые полсотни — нет ничего, что я слушаю регулярно, и знакомые имена в списках не вызывают желания знакомиться с незнакомыми.
Возможно, это работает, если вкусы более-менее совпадают с ведущим программы. Иначе более разнообразные методы работают лучше.
В первый раз я первого исполнителя нашёл 17-23 лет назад, именно по разным друзьям-знакомым, плюс по рандому от last.fm-радио.Если спотифай решает проблему бутстрапа вкусов, то это очень круто, конечно, но этой проблемы у меня давно не стоит.
Ещё chatgpt помогает, кстати. Удивительно хорошо выходит, лучше рекомендаций last.fm и spotify.
Расширение кругозора в музыке не является моей основной целью. Мне, например, нравятся технически сложные исполнители, но новый технически сложный исполнитель — это всегда период адаптации, поэтому много их я перемалывать не в состоянии.
Парсилка здорового человека — это optparse-applicative и, для ленивых, optparse-generic.
Как раз, кстати, парсится в по построению валидную структуру данных.
Для этого есть бекапы (которые в любом случае надо делать, независимо от наличия у вас музыки).
Скачать исполнителя (или отдельный новый альбом) с redacted или rutracker, проверить/поправить теги и закинуть в папку аудиоплеера — дело суммарно на минуту-две. При этом музыка точно никуда не денется, она организована как тебе удобно, и тот же плеер держит статистику по прослушиваниям, может напомнить, когда ты что-то давно не слушал, или когда новый альбом у кого-то вышел, и так далее.
Музыку всё равно
нужноя слушаю альбомами (включая новую), и нормального способа этого делать я не нашёл в спотифае. Для поиска новой музыки отлично работают рекомендации last.fm или того же redacted.Не понял. Где я это написал?
В КПК я тупил на школьных уроках (про что я писал). На олимпиадах никакие электронные девайсы нельзя, понятное дело. Мне казалось, что это общеизвестный факт.
Мобильники уже были, да и гаджеты уже были (у минимум троих из устроителей московских олимпиад, которые по уровню как регион, КПК и аналоги были, и они знали, что на них можно делать). Нам даже говорили, какие калькуляторы можно брать, а какие — уже нет, и рекомендовали купить простейший кнопочный, а программируемые было нельзя.
Вы продолжаете говорить об этом как о факте, а не как о вашей некорректной интерпретации, даже после того, как я указал, что она некорректная?
Хм…
Я у chatgpt периодически спрашиваю разную рандомную ерунду, потому что мне интересно, что оно скажет по тем вопросам, которые я у него обычно не спрашиваю. На днях вот вспомнил, что у меня греческие закорючки фонетически расположены на клавиатуре, и спросил, например
Скрытый текст
Какой тут диагноз по юзерпику, доктор?
Почему мобильник (не только мой) не отвлекал людей даже в нулевых, хотя там уже можно тоже было и клипами разными обмениваться, и интернет у особых мажоров был?