Именно поэтому я написал про ранний нейрогенез, а не просто гены или эмбриональный период или что-то такое.
Однако, генетически обусловленная вариабельность разных дофаминергических и прочих путей в мозге есть, и она вполне себе влияет на склонность к риску, готовность к отложенному вознаграждению, и так далее. Среда, конечно, тоже влияет, но генетика задаёт рамки, на выбор конкретной точки в которых влияет среда.
Я не осуждаю никакие выборы. Я осуждаю только неконсистентную логику, даже если она приводит к тем же выборам, что и мои.
«Я завёл детей потому, что я хочу детей» — норм. «Я завёл детей потому, что иначе эти дети бы не родились и страдали бы» — бред. «Я не завёл детей потому, что не хочу детей» — норм. «Я не завёл детей потому, что долгосрочно смотрю в будущее и решаю трагедию общин» — бред.
Вы систематически отвечаете на какие-то свои придуманные тезисы вместо тех, что я пишу вам. Зачем?
Не переживайте, ваши белые воротнички учтены
Нет, потому что я прямо указал, что подобные сценарии в статистике не учитываются, ибо эти люди в такой ситуации не считаются unemployed.
Я в 2023-м новую работу искал месяца четыре, при этом у меня была текущая работа, поэтому в эту статистику я не попаду. У многих моих знакомых аналогичная ситуация.
ну и кроме того ваши слова лишь подтверждают острый недостаток рабочей силы по некоторым направлениям - программистов
Программисты — бутылочное горлышко в фабриках?
вообще недостаток даже на те места что есть, не говоря уже о новых.
Ништяк, зарплата вырастет! Разве это ли не хорошо?
Вот тут у меня с тобой экзистенциальные расхождения.
Ты в загробную жизнь веришь, что ли? Или в какой-то резервуар внетелесных душ, откуда они берутся и перемещаются в тела в момент зачатия аборты это грех помолимся? Что мои нерождённые дети думают о своём несуществовании и как его оценивают? Как их эти мысли верифицировать? Что миллионы твоих нерождённых детей (и бесчисленное количество нереализовавшихся паттернов) думают?
Не, серьёзно, мне интересно, какие тут вообще могут быть другие установки, если над этим вопросом подумать достаточно глубоко.
Это строго установки.
Как и баланс разных вознаграждений, или дискаунт-фактор в отложенном вознаграждении. Проходишь зефирный тест в три года — одни установки (раннего нейрогенеза), не проходишь — другие.
Во времена Робин Гуда я был бы его сторонником, и пофиг на законы.
Безусловно. Мы все бы во времена Робин Гуда были бы его сторонниками, во времена Германии 30-х годов были бы тем чуваком с фотки, который не вскидывал руку, и так далее.
Ваше замечание было обосновано, я его учел и привел расчет с учетом, лишь подтвердив что людей очень мало.
Ваш расчёт — это не то что среднее по больнице, а среднее по больнице, ветклинике и дельфинарию вместе взятым.
Если человек — скажем, белый воротничок-программист и ищет новую работу до увольнения, то он не будет считаться unemployed ни дня. Я, например, менял работу в среднем раз в пару лет, а интервью, согласования офферов и бекграунд-чеки занимали нередко месяцы. Да и без работы я сидел суммарно несколько лет, когда её даже не искал (максимум — лениво листая linkedin), но формально unemployed я считался ровно ноль времени.
Если человек — разнорабочий, то у него не будет месяцев бекграунд-чеков, проверки референсов, дипломов и так далее. Тест на наркоту сдал успешно, в реестре секс-оффендеров нет — уже хорошо.
Поэтому…
смотрите - те кто ищет работу они откуда то уволились, туда взяли других таких же ищущих работу. Прямо вот взять несколько миллионов на новые заводы - ну нет этих людей.
…официальное число в 6-7 миллионов безработных — это именно доступные люди, по официальному определению.
По ссылке, во-первых, opinion (это даже в урле), а, во-вторых, там нет никаких цифр и конкретики. Единственная конкретика —
These efforts include such tactics as rejecting mail-in ballots without valid reason, failing to enter newly registered voters in the voting rolls in time for them to vote in the presidential election, failing to count “provisional” ballots, and allowing registered voters to be challenged by ordinary citizens for extremely spurious reasons (e.g., their names match other names, such as a name in an obituary).
и там не показано, как это влияет именно на маргинализирвоанных групп людей цвета. Есть ссылка на некоего Greg Palast, но ссылка ведёт на корень его сайта, и почитать этот ресёрч тоже нельзя. Видимость наличия отсылок есть, конкретики нет.
И вообще, как там в вашей 6-январской (раз вы на него ссылаетесь) методичке написано? А, во: признал хоть один суд этот voter suppression, который бы изменил результаты выборов?
npr.org
Ссылаться на этот пропагандистский инструмент демпартии (87 зарегистрированных демократов в редакторах и 0 — ноль — республиканцев), получающий от неё же государственное финансирование, цензуривший ту же историю с лаптопом Хантера — это как ссылаться на rt.com. Крупицы правды там есть, но за слоями эмоциональной пропаганды их достать тяжело.
тут вот списочек внизу есть.
Обвинения уровня «кинул стаканчик». Что характерно, тот же npr педалировал тему, что Ray Epps (один из основных подстрекателей шестого января) — невиноватый рафик, имел околонулевое покрытие истории про ФБРовских информаторов-подстрекателей на этом событии, и так далее.
И раз вы сюда приплели 6-ое января, можно про сдержки и противовесы в случае пардонинга Байденом своего сыночка (про приговор которому радовались даже тут, на хабре, прошлым летом, говоря, что как классно судебная система работает, никто не выше закона, уау!) и прочей своей клоаки?
А ещё люди хотят есть и простой человеческой любви и ласки, поэтому кражи, разбой и изнасилования тоже не преступления. Да и историю можно вспомнить, про право сильного что-то там.
Знаете, я год назад потерял работу, и мне нечем платить аренду, поэтому меня выселили. Я вломился вам в дом и живу у вас. Будете полицию вызывать, или поделитесь кровом, едой и прочими ресурсами?
Вы среди прочего пишете, что во множество безработных входят бомжи и домохозяйки. Я отвечаю ровно на этот тезис (цитируя его) и даю ссылку, прямо показывающую, что это не так. Вы в ответ говорите «вы офигеете» и пытаетесь делать какие-то выкладки о 4%, хотя я вам писал вообще не об этом. Вы умеете читать и анализировать прочитанное?
Таким образом именно этот контингент не является свободной рабочей силой
Активно ищущие работу не являются свободной рабочей силой, понятно.
Впрочем, я подумал ещё и перестал понимать, зачем нормировать всё потребление фентанила на уровень суицидов. На потоки через границу при околонулевом (см. Гавайи) бейзлайне производства внутри страны этот уровень не влияет.
Тем более после его мудацких заявлений про 51 штат есть за что.
Здесь полностью согласен. Зачем нам электорат Трюдо?
А про визы вы написали, а не я
Да, вы написали, что у мигранта нет возможности стать легальным. Тем временем пути легальной иммиграции не закрыты. Более того, Трамп с Маском вместе получили свою дозу шитшторма в окрестности декабря, когда писали о необходимости повысить количество H-1B-квот ради дешёвой рабсилы экономики.
С какого этого?
Слово «нелегальные» в «нелегальные мигранты» не несёт для вас некоторого, я не знаю, флёра, что ли, нарушения закона?
Люди пользовались официально предоставленными им возможностями
Возможностей облегчать и стимулировать нарушать закон изначально не должно существовать.
если они совершали преступление, то почему их не наказывали, они же сами властям сдавались?
Потому что демократы для закрепления своей власти заинтересованы повышать население своих штатов, например.
И что именно характерно? Кроме того, что и там, и там есть что-то про мигрантов.
Все эти визы являются dual intent, и соответственно являются путём к получению гринкарты и гражданства. Большинство людей, не переезжающих через семейные связи (брак, родители натурализовавшихся, и так далее), получают гражданство именно через них.
Вам правда надо объяснять, почему распилы (под любым девизом) надо прекращать?
Маск разорил и разогнал в первую очередь те федеральные агенства, которые вели (или предполагали вести) расследования по его деятельности.
Можно с одной стороны список агенств, которые его «предполагали вести», а с другой — список разогнанных? Посмотрим на пересечение.
Кстати, ещё интересно посмотреть, сколько из этих расследований и прочих преследований были политически мотивированы, вроде FCC'шных по старлинку, или DOJ по обвинениям в ненайме не-граждан (туда, куда не-граждан нанимать нельзя), или «мамой клянус в сортире фабрики Теслы кто-то написал "чёрные бяка"», и так далее.
Именно поэтому я написал про ранний нейрогенез, а не просто гены или эмбриональный период или что-то такое.
Однако, генетически обусловленная вариабельность разных дофаминергических и прочих путей в мозге есть, и она вполне себе влияет на склонность к риску, готовность к отложенному вознаграждению, и так далее. Среда, конечно, тоже влияет, но генетика задаёт рамки, на выбор конкретной точки в которых влияет среда.
Я не осуждаю никакие выборы. Я осуждаю только неконсистентную логику, даже если она приводит к тем же выборам, что и мои.
«Я завёл детей потому, что я хочу детей» — норм.
«Я завёл детей потому, что иначе эти дети бы не родились и страдали бы» — бред.
«Я не завёл детей потому, что не хочу детей» — норм.
«Я не завёл детей потому, что долгосрочно смотрю в будущее и решаю трагедию общин» — бред.
Вы систематически отвечаете на какие-то свои придуманные тезисы вместо тех, что я пишу вам. Зачем?
Нет, потому что я прямо указал, что подобные сценарии в статистике не учитываются, ибо эти люди в такой ситуации не считаются unemployed.
Я в 2023-м новую работу искал месяца четыре, при этом у меня была текущая работа, поэтому в эту статистику я не попаду. У многих моих знакомых аналогичная ситуация.
Программисты — бутылочное горлышко в фабриках?
Ништяк, зарплата вырастет! Разве это ли не хорошо?
Ты в загробную жизнь веришь, что ли? Или в какой-то резервуар внетелесных душ, откуда они берутся и перемещаются в тела
в момент зачатия аборты это грех помолимся?Что мои нерождённые дети думают о своём несуществовании и как его оценивают? Как их эти мысли верифицировать? Что миллионы твоих нерождённых детей (и бесчисленное количество нереализовавшихся паттернов) думают?
Не, серьёзно, мне интересно, какие тут вообще могут быть другие установки, если над этим вопросом подумать достаточно глубоко.
Как и баланс разных вознаграждений, или дискаунт-фактор в отложенном вознаграждении. Проходишь зефирный тест в три года — одни установки (раннего нейрогенеза), не проходишь — другие.
Опыт своего небытия человек отрефлексировать не может (потому что некому это рефлексировать), поэтому этот вопрос не имеет смысла.
Впрочем, есть глубокая ирония в незаведении детей ради горизонта планирования.
А справедливость здесь в чём конкретно?
Безусловно. Мы все бы во времена Робин Гуда были бы его сторонниками, во времена Германии 30-х годов были бы тем чуваком с фотки, который не вскидывал руку, и так далее.
Уж мы-то точно.
MFW «некоторые люди» — 31% демократов: Tesla Owners Not Connected to DOGE or Musk Are Acceptable Victims, According to 31% of Democrats
Впрочем, степень толерантности и доброты партии толерантности и доброты уже давно понятна любому, кто хоть немного следит за внутренней политикой США.
Ваш расчёт — это не то что среднее по больнице, а среднее по больнице, ветклинике и дельфинарию вместе взятым.
Если человек — скажем, белый воротничок-программист и ищет новую работу до увольнения, то он не будет считаться unemployed ни дня. Я, например, менял работу в среднем раз в пару лет, а интервью, согласования офферов и бекграунд-чеки занимали нередко месяцы. Да и без работы я сидел суммарно несколько лет, когда её даже не искал (максимум — лениво листая linkedin), но формально unemployed я считался ровно ноль времени.
Если человек — разнорабочий, то у него не будет месяцев бекграунд-чеков, проверки референсов, дипломов и так далее. Тест на наркоту сдал успешно, в реестре секс-оффендеров нет — уже хорошо.
Поэтому…
…официальное число в 6-7 миллионов безработных — это именно доступные люди, по официальному определению.
А авторитаризм — это минимальное государство, отсутствие госцензуры, и какое-нибудь там оружие на руках населения. Да, всё так.
Что нам говорит математическая логика о разнице между высказываниями
все самые дешёвые разнорабочие — нелегальные мигранты
все нелегальные мигранты — дешёвые разнорабочие
?
Я в Техасе живу, тут 30% легально находящихся людей основным языком имеют испанский.
Я так и знал, что по ссылке будет про Kilmar Abrego Garcia. Так вот:
Мерзкая администрация Трампа, выдворяет невинных членов мексиканских наркобанд, промышляющих такими лайтовыми преступлениями, как
За решётку здесь должен пойти только судья-активист.
За что? За свои слова, или коллективную? Для первого в США жить не надо, для второго — дело приобретает всё более интересный оттенок!
Я всегда гуглю подобные вещи в инкогнито-режиме, чтобы на меня влиял только встроенный биас гугла.
По ссылке, во-первых, opinion (это даже в урле), а, во-вторых, там нет никаких цифр и конкретики. Единственная конкретика —
и там не показано, как это влияет именно на маргинализирвоанных групп людей цвета. Есть ссылка на некоего Greg Palast, но ссылка ведёт на корень его сайта, и почитать этот ресёрч тоже нельзя. Видимость наличия отсылок есть, конкретики нет.
И вообще, как там в вашей 6-январской (раз вы на него ссылаетесь) методичке написано? А, во: признал хоть один суд этот voter suppression, который бы изменил результаты выборов?
Ссылаться на этот пропагандистский инструмент демпартии (87 зарегистрированных демократов в редакторах и 0 — ноль — республиканцев), получающий от неё же государственное финансирование, цензуривший ту же историю с лаптопом Хантера — это как ссылаться на rt.com. Крупицы правды там есть, но за слоями эмоциональной пропаганды их достать тяжело.
Обвинения уровня «кинул стаканчик». Что характерно, тот же npr педалировал тему, что Ray Epps (один из основных подстрекателей шестого января) — невиноватый рафик, имел околонулевое покрытие истории про ФБРовских информаторов-подстрекателей на этом событии, и так далее.
И раз вы сюда приплели 6-ое января, можно про сдержки и противовесы в случае пардонинга Байденом своего сыночка (про приговор которому радовались даже тут, на хабре, прошлым летом, говоря, что как классно судебная система работает, никто не выше закона, уау!) и прочей своей клоаки?
По каким признакам это видимо?
А ещё люди хотят есть и простой человеческой любви и ласки, поэтому кражи, разбой и изнасилования тоже не преступления. Да и историю можно вспомнить, про право сильного что-то там.
Знаете, я год назад потерял работу, и мне нечем платить аренду, поэтому меня выселили. Я вломился вам в дом и живу у вас. Будете полицию вызывать, или поделитесь кровом, едой и прочими ресурсами?
Вы среди прочего пишете, что во множество безработных входят бомжи и домохозяйки. Я отвечаю ровно на этот тезис (цитируя его) и даю ссылку, прямо показывающую, что это не так. Вы в ответ говорите «вы офигеете» и пытаетесь делать какие-то выкладки о 4%, хотя я вам писал вообще не об этом. Вы умеете читать и анализировать прочитанное?
Активно ищущие работу не являются свободной рабочей силой, понятно.
Я это как раз прекрасно понимаю, но подробный разбор выйдет за рамки абзаца-двух.
«No human is illegal» сказать можно и играет на эмоциях, «no gambling is illegal» же такие эмоции не вызывает.
Впрочем, я подумал ещё и перестал понимать, зачем нормировать всё потребление фентанила на уровень суицидов. На потоки через границу при околонулевом (см. Гавайи) бейзлайне производства внутри страны этот уровень не влияет.
Здесь полностью согласен. Зачем нам электорат Трюдо?
Да, вы написали, что у мигранта нет возможности стать легальным. Тем временем пути легальной иммиграции не закрыты. Более того, Трамп с Маском вместе получили свою дозу шитшторма в окрестности декабря, когда писали о необходимости повысить количество H-1B-квот ради
дешёвой рабсилыэкономики.Слово «нелегальные» в «нелегальные мигранты» не несёт для вас некоторого, я не знаю, флёра, что ли, нарушения закона?
Возможностей облегчать и стимулировать нарушать закон изначально не должно существовать.
Потому что демократы для закрепления своей власти заинтересованы повышать население своих штатов, например.
И что именно характерно? Кроме того, что и там, и там есть что-то про мигрантов.
Все эти визы являются dual intent, и соответственно являются путём к получению гринкарты и гражданства. Большинство людей, не переезжающих через семейные связи (брак, родители натурализовавшихся, и так далее), получают гражданство именно через них.
Это где распильный cancer moonshot [Tax filings reveal Biden cancer charity spent millions on salaries, zero on research, господи, как же я люблю свой файлик со ссылками] закончили?
Вам правда надо объяснять, почему распилы (под любым девизом) надо прекращать?
Можно с одной стороны список агенств, которые его «предполагали вести», а с другой — список разогнанных? Посмотрим на пересечение.
Кстати, ещё интересно посмотреть, сколько из этих расследований и прочих преследований были политически мотивированы, вроде FCC'шных по старлинку, или DOJ по обвинениям в ненайме не-граждан (туда, куда не-граждан нанимать нельзя), или «мамой клянус в сортире фабрики Теслы кто-то написал "чёрные бяка"», и так далее.