Забавно. В прошлой такой дискуссии её у вас вообще не было :]
в США суды останавливают нарушающие права президентские указы
А должны останавливать нарушающие закон. Судейский активизм — это рак, который пожирает разделение ветвей и уничтожает систему сдержек и противовесов, потому что судебная власть у вас де-факто становится неизбираемой законодательной.
Культура отмены это общественное явление, по сути бойкот.
А общественное мнение, перерастающее в это явление, у нас формируется кем? Кем, а? Как так получается, что вчера у нас Маск спаситель мира, а сегодня надо жечь все Теслы, и активисты одной из партий повторяют одни и те же, как под копирку, слова?
Готтфрид, например, говорит, что это формируется терапевтическим государством, которое воспринимает инакомыслящих как больных, которых надо лечить, и использует для этого среди прочего СМИ. Ярвин говорит, что это идёт через школы. Я склонен считать, что они оба правы.
Точно также есть разница, когда в одном случае против вас государство, имеющее монополию на насилие и куда больше возможностей испортить вам жизнь
И это самое «точно так же» относится к обсуждаемому изначально тезису о возможности случайно отмениться (которую предыдущий оратор увёл в сторону «а вот в РФ вообще присесть можно»)… как?
Да, и Вивек. Я бы вообще во Флориду бы переехал, а не в Техас, если бы не её местоположение с постоянными ураганами.
Единственное существенное негативное качество у ДеСантиса — он немножко аутист, а для политика это ну так себе, тяжелее пламенными речами народ зажигать и популизм проталкивать.
Раз за разом вам приводят простой пример "в подворотне по голове сзади и фоном завладеют вашим оружием и используют в преступлении дальнейшем".
Для этого для начала ко мне надо подкрасться. Здесь нет логических цепочек, а есть только жупельный сценарий.
Как шальную пулю люди получают вообще не участвуя в конфликте("мимо проходил"), так и банально в перестрелках страдают.
И это случается… где? В подавляющем большинстве случаев это случается в тех локациях, где оружие зарегулировано больше, или где правоприменительная практика такова, что законопослушному применившему оружие в кристально чистых и понятных ситуациях будет больно уже от государства (а воннаби-гангстеру — не будет).
В Чикаго (и в Иллинойсе вообще) очень антиоружейное законодательство, что не мешает это быть одной из столиц вооружённой преступности. Почему? Потому, что если у людей нет эффективной возможности обороняться, то появление банд не пресекается в зародыше, а приводит к тому, что, короче, Chicago иногда называют Chiraq по понятным причинам.
Это видно по новостям в СМИ внутренних, это видно как только статистику формируют не заинтересованные в 2-ой поправке.
В которой в число смертей от оружия записываются, например, суициды, ага, или успешные случаи самообороны.
И потом, например, делается вывод, что после повышения доступности оружия число убийств выросло или недостаточно упало, потому что раньше женщина не могла отбиться от насильника, а теперь — может, только насильник от этого кончается и записывается в статистику смертей от оружия, и рассказывается, что оружие не даёт эффекта. Нет, даёт, и ровно тот, который нужен: женщина осталась с непоруганной честью, насильник не смог добиться своего.
Кадры, как протесты в ковидные времена в Европе разгоняли с собаками и довольно жёстко для протестующих, я помню отлично из нескольких разных стран. Аналогичных кадров (особенно из проооружейных локаций) в США я что-то не припомню.
Антифа/блм в 2020-м гуляла и жгла там, где оружия толком нигде нет. В Техасе же даже в Остине (это такой мини-Сан-Фран по-техасски) все её прогулки кончились после того, как мирно ехавший и случайно заехавший в протестующую толпу товарищ нейтрализовал «протестующего», направившего на него ЕМНИП калаш.
Вторая поправка работает.
А там натренированному солдату достаточно чтобы шальная пуля убила сидящего рядом друга, или чей-нибудь молотов слишком удачно что-то подпалил, чтобы с мыслями "check out this shit right here" зажать кнопочку "fire".
В 2013-м/2014-м прорежимный украинский спецназ очень быстро сдулся, несмотря на молотовы и прочих, даже при очень малой вооружённости мирняка, и значимая часть (если не большинство, мне лень сейчас открывать анализ Качановского) жертв среди мирняка было от рук другого мирняка с другой позицией.
самое смешное в этом аргументе это то что человек предполагает что железяка которую он будет таскать у себя в штанах его спасёт сама по себе
Не пытайтесь читать мысли и предположения других людей, у вас это получается плохо.
потому как применение её даже по назначению может повлечь за например ранение или гибель прохожих которые к данному происшествию не будут иметь ни какого отношения. Это не говоря о том что ту самую сакральную железяку надо не только купить, самое главное научиться ей пользоваться и быть готовым её применить, применить так что бы не нарушить закон
Часто формулируемые пять правил обращения с оружием, которые пишут на каждом утюге, включает разные вещи, вроде, ну там, know what's beyond your target, всё такое. Более того, экзамен на, например, лицензию на ношение (которая в Техасе не нужна для непосредственно ношения после 2021-го года, но даёт ништяки) — это часа четыре юридической теории, плюс коротенький (и простой) практический экзамен.
и что бы у нападающего не возникло желание продолжать агрессию.
Для этого в той железке, которая для ежедневного ношения, у меня экспансивные 9 мм, которые по моим оценкам наиболее оптимальны с этой точки зрения (да, можно долго обсуждать, лучше ли 9 мм или какой-нибудь там 30 super carry, но по ряду причин я считаю 9 мм оптимумом для пистолетов), а в железке чуть подлиннее .300 blackout, потому что его терминальная баллистика по имеющимся у меня данным приводит к тому, что угроза тоже нейтрализуется быстрее и эффективнее.
Кстати, экспансивность заодно сильно понижает риск того, что заденет прохожих.
А что у нас по стране показывает практика, оружием владеет около 4 миллионов человек, а сколько из них знает и умеет его применять (я о личном оружии), сколько человек хотя ба пару раз в год тренируется, тысяч 10 если наберется на всю страну и то хорошо будет, ну хорошо, на охоту раз в год наверное тыс 70 таки ходит.
Пытаться опровергнуть полезность элементов конституции одной страны (где они есть, и где исходы по части свобод хорошие) тем, что в другой стране, где этого нет, люди ведут себя по-другому? Интересная стратегия, посмотрим, как пойдёт.
Так что может быть всеобщее воспитание и здоровый образ жизни лучше защитят от хулиганов на улицах
Как только у вас появятся реалистичные и работающие предложения, как этого добиться, то сразу обсудим. Только сначала реализуйте их хотя бы где-нибудь.
Когда этот город в вашей стране, и в этом городе живут как ваши политические враги, так и ваши друзья, то приказы (что по отключению света, что по использованию РСЗО у клоуна из соседнего комментария) будут выполняться с сильно меньшей охотой, чем если это какой-то левый город (даже если декларируется, что вы там от кого-то спасаете братский народ).
Я хожу в тир пару раз в неделю последние года четыре, чуть менее часто, но регулярно занимаюсь тактическими тренировками (берёшь свою любимую пукалку, например, у меня это последнее время dt mdrx, и тренируешься зачистить здание, или продвинуться по улице, и так далее), и практикуюсь со всем спектром интересного и доступного мне оружия, от субкомпакта для ежедневного скрытого ношения через упомянутый выше буллпап до bolt-action-винтовки.
Поэтому, пожалуйста, со своими идеями о превращении людей в то самое безмолвное стадо, не могущее дать отпор, прикрытыми нотациями про то, какая у носящих людей ответственность, что там надо делать, и как именно летают кулаки, вы, как враг свободы, можете пройти туда, куда не светит солнце. Спасибо.
Угу, [внутрипартийная] конкурентность — это когда выдвиженец в президенты от демпартии вообще прошёл мимо процедуры праймериз после вранья СМИ о том, что Байден бодрячком (тоже конкурентность политиков и независимость прессы зашкаливает), а сами праймериз выглядели примерно так:
У гопов всё ещё смешнее, два единственных адекватных кандидата набрали суммарно чуть больше двух процентов:
(Никки Хэйли не считаем — это демократ с шильдиком «республиканец», и её политика едва отличима от демпартии)
Если совсем вкратце, то в 2025-м году у меня нулевое желание возвращаться в Россию, тем более с радостью. В 2021-м я бы его хотя бы на каком-то уровне, возможно, понял бы, но не сегодня. Сегодня я понять этого не могу, даже если выкручу эмпатию на максимум.
Если чуть более подробно, то у него там кое-где фактологические подмены, кое-где очень жирные акценты там, где я бы эти акценты не ставил (наркоманы — это проблема LA/SF/Портленда, а не Штатов в целом), кое-где какие-то наркоманские цифры (pun intended).
Личный опыт и субъективное отношение всё же должны иметь границы, и их неплохо осознавать. У меня тоже есть определённые преференции, но если бы я писал о них статью, то я бы писал что-то, озаглавленное как «калейдоскоп штатов, или почему я сбежал из Нью-Йорка и нашёл счастье в TX». Если бы писал без этого опыта жизни в разных локациях — «почему NYC днище», а не «почему Штаты днище».
В конце концов, многочисленные статьи о том, как в Яндексе плохо, обычно пишутся в канве «почему в Яндексе плохо», а не «почему айтишечка плохо».
Недостаточно смотреть на рейтинги. Неплохо понимать процессы, стоящие за текущим состоянием этих рейтингов, и тем, куда они могут привести. А то у вас сегодня город номер один, а завтра вот автоматами угрожают (и, удивительное дело, не помогают калифорнийские запреты ни на high-capacity mags, ни на full auto, ни на конкретно mac-11). Или у вас сегодня страна — первая демократия, а завтра задним числом арестовывают счета донейтивших протестующим против ковидных мандатов и вводят военное положение.
У меня есть эмпирические основания полагать, что я эти процессы понимаю достаточно хорошо. И, к слову, я именно поэтому не живу в том же Остине, хотя на момент моего выбора места жительства он был в среднем существенно безопаснее среднего по стране.
А так да, и по паркам регулярно гуляю ночью один без напряга, и машины тут никто не запирает, и даже коробку с GTX 3080 (и крупными буквами на упаковке), когда несколько лет назад на видеокарты были цены в два с половиной раза выше MSRP, за неделю лежания на front yard'е никто не спёр.
Ну например у вас может постепенно пропасть мотивация доказывать себе и другим
Для того, чтобы согласиться с топикстартером, недостаточно перестать хотеть доказывать, что хорошо. Надо захотеть доказывать, что плохо.
Короче, отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
и что им тоже нужно бросить их жалкие занятия своими бизнесами, науками и искусствами в России и следовать за вами по протопанной вами единственно возможной тропе
Какое-то соломенное чучело.
Развить технологии в России для лучшей её интеграции в остальной мир - ничуть не хуже цель чем сделать что-то новое в США.
Есть очень глубокая ирония в том, что про это пишет человек, живущий в
Sunnyvale, California, США
независимо от того, развивает он там что-то на самом деле или нет.
А пытаться спорить с очевидным фактом, что ночью в центре Сан-Франциско, восточного Пало-Альто и Портленда более стремно чем на Тверской - это просто смешно.
Ещё одно соломенное чучело.
Тем более, что я считаю SF, LA, Портленд, NYC, Атланту, Чикаго, и ещё несколько городов, неприспособленными для жизни. Что не мешает мне быть несогласным с ОПом, потому что есть тысячи других, приспособленных для жизни городов.
Забавно. В прошлой такой дискуссии её у вас вообще не было :]
А должны останавливать нарушающие закон. Судейский активизм — это рак, который пожирает разделение ветвей и уничтожает систему сдержек и противовесов, потому что судебная власть у вас де-факто становится неизбираемой законодательной.
А общественное мнение, перерастающее в это явление, у нас формируется кем? Кем, а? Как так получается, что вчера у нас Маск спаситель мира, а сегодня надо жечь все Теслы, и активисты одной из партий повторяют одни и те же, как под копирку, слова?
Готтфрид, например, говорит, что это формируется терапевтическим государством, которое воспринимает инакомыслящих как больных, которых надо лечить, и использует для этого среди прочего СМИ. Ярвин говорит, что это идёт через школы. Я склонен считать, что они оба правы.
Всё же стоит читать ссылки. Там прямо указано, что
Или вы считаете, что под противоправными деяниями убитого тут имеется в виду не отзыв о вобле, а распитие спиртных напитков?
И это самое «точно так же» относится к обсуждаемому изначально тезису о возможности случайно отмениться (которую предыдущий оратор увёл в сторону «а вот в РФ вообще присесть можно»)… как?
Да, и Вивек. Я бы вообще во Флориду бы переехал, а не в Техас, если бы не её местоположение с постоянными ураганами.
Единственное существенное негативное качество у ДеСантиса — он немножко аутист, а для политика это ну так себе, тяжелее пламенными речами народ зажигать и популизм проталкивать.
А у вас какие претензии?
После треда сверху об оружии мне потребовалась пара попыток, чтобы это прочитать правильно.
Откуда здесь требование физической силы появилось, ещё раз, напомните, пожалуйста?
Обязательно расскажу про это расставляющему мишени человеку перед забегом, а то до него свежая методичка не дошла, видимо.
Единственной существующей — когда народ даёт согласие government'у на то, чтобы быть governed, и может это согласие отозвать.
Для этого для начала ко мне надо подкрасться. Здесь нет логических цепочек, а есть только жупельный сценарий.
И это случается… где? В подавляющем большинстве случаев это случается в тех локациях, где оружие зарегулировано больше, или где правоприменительная практика такова, что законопослушному применившему оружие в кристально чистых и понятных ситуациях будет больно уже от государства (а воннаби-гангстеру — не будет).
В Чикаго (и в Иллинойсе вообще) очень антиоружейное законодательство, что не мешает это быть одной из столиц вооружённой преступности. Почему? Потому, что если у людей нет эффективной возможности обороняться, то появление банд не пресекается в зародыше, а приводит к тому, что, короче, Chicago иногда называют Chiraq по понятным причинам.
В которой в число смертей от оружия записываются, например, суициды, ага, или успешные случаи самообороны.
И потом, например, делается вывод, что после повышения доступности оружия число убийств выросло или недостаточно упало, потому что раньше женщина не могла отбиться от насильника, а теперь — может, только насильник от этого кончается и записывается в статистику смертей от оружия, и рассказывается, что оружие не даёт эффекта. Нет, даёт, и ровно тот, который нужен: женщина осталась с непоруганной честью, насильник не смог добиться своего.
Протесты, полиция, беспорядки...
Кадры, как протесты в ковидные времена в Европе разгоняли с собаками и довольно жёстко для протестующих, я помню отлично из нескольких разных стран. Аналогичных кадров (особенно из проооружейных локаций) в США я что-то не припомню.
Антифа/блм в 2020-м гуляла и жгла там, где оружия толком нигде нет. В Техасе же даже в Остине (это такой мини-Сан-Фран по-техасски) все её прогулки кончились после того, как мирно ехавший и случайно заехавший в протестующую толпу товарищ нейтрализовал «протестующего», направившего на него ЕМНИП калаш.
Вторая поправка работает.
В 2013-м/2014-м прорежимный украинский спецназ очень быстро сдулся, несмотря на молотовы и прочих, даже при очень малой вооружённости мирняка, и значимая часть (если не большинство, мне лень сейчас открывать анализ Качановского) жертв среди мирняка было от рук другого мирняка с другой позицией.
Не пытайтесь читать мысли и предположения других людей, у вас это получается плохо.
Часто формулируемые пять правил обращения с оружием, которые пишут на каждом утюге, включает разные вещи, вроде, ну там, know what's beyond your target, всё такое. Более того, экзамен на, например, лицензию на ношение (которая в Техасе не нужна для непосредственно ношения после 2021-го года, но даёт ништяки) — это часа четыре юридической теории, плюс коротенький (и простой) практический экзамен.
Для этого в той железке, которая для ежедневного ношения, у меня экспансивные 9 мм, которые по моим оценкам наиболее оптимальны с этой точки зрения (да, можно долго обсуждать, лучше ли 9 мм или какой-нибудь там 30 super carry, но по ряду причин я считаю 9 мм оптимумом для пистолетов), а в железке чуть подлиннее .300 blackout, потому что его терминальная баллистика по имеющимся у меня данным приводит к тому, что угроза тоже нейтрализуется быстрее и эффективнее.
Кстати, экспансивность заодно сильно понижает риск того, что заденет прохожих.
Пытаться опровергнуть полезность элементов конституции одной страны (где они есть, и где исходы по части свобод хорошие) тем, что в другой стране, где этого нет, люди ведут себя по-другому? Интересная стратегия, посмотрим, как пойдёт.
Как только у вас появятся реалистичные и работающие предложения, как этого добиться, то сразу обсудим. Только сначала реализуйте их хотя бы где-нибудь.
Когда этот город в вашей стране, и в этом городе живут как ваши политические враги, так и ваши друзья, то приказы (что по отключению света, что по использованию РСЗО у клоуна из соседнего комментария) будут выполняться с сильно меньшей охотой, чем если это какой-то левый город (даже если декларируется, что вы там от кого-то спасаете братский народ).
Я хожу в тир пару раз в неделю последние года четыре, чуть менее часто, но регулярно занимаюсь тактическими тренировками (берёшь свою любимую пукалку, например, у меня это последнее время dt mdrx, и тренируешься зачистить здание, или продвинуться по улице, и так далее), и практикуюсь со всем спектром интересного и доступного мне оружия, от субкомпакта для ежедневного скрытого ношения через упомянутый выше буллпап до bolt-action-винтовки.
Поэтому, пожалуйста, со своими идеями о превращении людей в то самое безмолвное стадо, не могущее дать отпор, прикрытыми нотациями про то, какая у носящих людей ответственность, что там надо делать, и как именно летают кулаки, вы, как враг свободы, можете пройти туда, куда не светит солнце. Спасибо.
С них можно ловить лулзы (если они в другой стране от вас).
Угу, [внутрипартийная] конкурентность — это когда выдвиженец в президенты от демпартии вообще прошёл мимо процедуры праймериз после вранья СМИ о том, что Байден бодрячком (тоже конкурентность политиков и независимость прессы зашкаливает), а сами праймериз выглядели примерно так:
У гопов всё ещё смешнее, два единственных адекватных кандидата набрали суммарно чуть больше двух процентов:
(Никки Хэйли не считаем — это демократ с шильдиком «республиканец», и её политика едва отличима от демпартии)
Так в случае Европы это как раз трансгендеры. Ну или мигранты, да, когда за антииммиграционные стикеры тоже можно присесть.
Может, у вас это семейность роляет. Мне крутилка отчислений больше отчислить не даёт.
Нью-Йорк, ЕВПОЧЯ
Сам факт вооружённости населения несколько ограничивает от борзения.
Да ладно. Вон, бидон пытался создать disinformation governance board, в твиттере понаписали, что это не оч хорошая идея, и всё сдулось.
Если совсем вкратце, то в 2025-м году у меня нулевое желание возвращаться в Россию, тем более с радостью. В 2021-м я бы его хотя бы на каком-то уровне, возможно, понял бы, но не сегодня. Сегодня я понять этого не могу, даже если выкручу эмпатию на максимум.
Если чуть более подробно, то у него там кое-где фактологические подмены, кое-где очень жирные акценты там, где я бы эти акценты не ставил (наркоманы — это проблема LA/SF/Портленда, а не Штатов в целом), кое-где какие-то наркоманские цифры (pun intended).
Личный опыт и субъективное отношение всё же должны иметь границы, и их неплохо осознавать. У меня тоже есть определённые преференции, но если бы я писал о них статью, то я бы писал что-то, озаглавленное как «калейдоскоп штатов, или почему я сбежал из Нью-Йорка и нашёл счастье в TX». Если бы писал без этого опыта жизни в разных локациях — «почему NYC днище», а не «почему Штаты днище».
В конце концов, многочисленные статьи о том, как в Яндексе плохо, обычно пишутся в канве «почему в Яндексе плохо», а не «почему айтишечка плохо».
Недостаточно смотреть на рейтинги. Неплохо понимать процессы, стоящие за текущим состоянием этих рейтингов, и тем, куда они могут привести. А то у вас сегодня город номер один, а завтра вот автоматами угрожают (и, удивительное дело, не помогают калифорнийские запреты ни на high-capacity mags, ни на full auto, ни на конкретно mac-11). Или у вас сегодня страна — первая демократия, а завтра задним числом арестовывают счета донейтивших протестующим против ковидных мандатов и вводят военное положение.
У меня есть эмпирические основания полагать, что я эти процессы понимаю достаточно хорошо. И, к слову, я именно поэтому не живу в том же Остине, хотя на момент моего выбора места жительства он был в среднем существенно безопаснее среднего по стране.
А так да, и по паркам регулярно гуляю ночью один без напряга, и машины тут никто не запирает, и даже коробку с GTX 3080 (и крупными буквами на упаковке), когда несколько лет назад на видеокарты были цены в два с половиной раза выше MSRP, за неделю лежания на front yard'е никто не спёр.
Для того, чтобы согласиться с топикстартером, недостаточно перестать хотеть доказывать, что хорошо. Надо захотеть доказывать, что плохо.
Короче, отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
Какое-то соломенное чучело.
Есть очень глубокая ирония в том, что про это пишет человек, живущий в
независимо от того, развивает он там что-то на самом деле или нет.
Ещё одно соломенное чучело.
Тем более, что я считаю SF, LA, Портленд, NYC, Атланту, Чикаго, и ещё несколько городов, неприспособленными для жизни. Что не мешает мне быть несогласным с ОПом, потому что есть тысячи других, приспособленных для жизни городов.
Короче, так себе. Попробуйте ещё раз.