Там всё веселее... Ни грузинский банк, ни немецкий "самостоятельно" переводить доллары не имеют права. Для этого они обязвны открывать корсчета в банках, для которых доллары являются национальной валютой. И эте банки в SWIFT-сообщениях указываются как банки-корреспонденты. Т.е. сообщение, в самом простом случае, будет ходить по маршруту: "Грузинский банк" - "Банк-корреспондент банка отправителя" - "Банк-корреспондент банка получателя" - "Немецкий банк".
Для "продвинутых" партнёров на этапе согласования, обычно, отправляю гибридный PDF c внедрённым документом OTD. Если возражений нет - можно просто распечатать и подписать. Если есть замечания, то исходный документ возвращают с их правками и/или комментариями. Обрабатывам и отправляем заново. И, да - стили форева!
Могу только предположить, что стоимость внедрения этого в существующий парк подвижного состава (разработка конструктива, размещение, интеграция с другими системами, проработка вопросов безопасности) + обслуживание - делают идею примения аккумуляторов экономически нецелесообразной.
Можно вопрос по существу статьи, а не по принадлежности автора к конкретной организации?
Я правильно понимаю что у вас "модуль в Ansible" получает токен с правами генерации любых объектов - будь то хранилище секретов, политикf доступа или субъект авторизации? Как в этом случае валидируются "пересекающиеся" имена и как контролируется путь для применения плитик (например к другому хранилищу или к применяемому методу аутентификации)?
Если QR код бумажный - теряется смысл применения ЭЦ. Если же он генерируется на экране, то это (на мой взгляд) существенно сокращает поле для информации ориентированной на человека. Прелесть именно NFC в данном кейсе - он не занимает площадь ценника.
Если из списка исключить Vista, то я, пожалуй, скажу что прошел указанный Вами путь на одном из своих ПК. Естественно, железо для новой ОС уже не достаточное, но тем не менее все настройки программ и документы двух пользователей переносились. Несколько программ уже нет, а настройки для них - остались.
Там всё веселее... Ни грузинский банк, ни немецкий "самостоятельно" переводить доллары не имеют права. Для этого они обязвны открывать корсчета в банках, для которых доллары являются национальной валютой. И эте банки в SWIFT-сообщениях указываются как банки-корреспонденты. Т.е. сообщение, в самом простом случае, будет ходить по маршруту: "Грузинский банк" - "Банк-корреспондент банка отправителя" - "Банк-корреспондент банка получателя" - "Немецкий банк".
Для "продвинутых" партнёров на этапе согласования, обычно, отправляю гибридный PDF c внедрённым документом OTD. Если возражений нет - можно просто распечатать и подписать. Если есть замечания, то исходный документ возвращают с их правками и/или комментариями. Обрабатывам и отправляем заново. И, да - стили форева!
Какая версия? В 7-ке через "Файл-Цифровые подписи" можно подписывать...
Могу только предположить, что стоимость внедрения этого в существующий парк подвижного состава (разработка конструктива, размещение, интеграция с другими системами, проработка вопросов безопасности) + обслуживание - делают идею примения аккумуляторов экономически нецелесообразной.
Можно вопрос по существу статьи, а не по принадлежности автора к конкретной организации?
Я правильно понимаю что у вас "модуль в Ansible" получает токен с правами генерации любых объектов - будь то хранилище секретов, политикf доступа или субъект авторизации? Как в этом случае валидируются "пересекающиеся" имена и как контролируется путь для применения плитик (например к другому хранилищу или к применяемому методу аутентификации)?
Если QR код бумажный - теряется смысл применения ЭЦ. Если же он генерируется на экране, то это (на мой взгляд) существенно сокращает поле для информации ориентированной на человека. Прелесть именно NFC в данном кейсе - он не занимает площадь ценника.
Не увидел используется-ли вот эта возможность:
или это не у каждого производителя ЭЦ реализовано?
Есть предположение что включена опция сохранения каждые n-минут. Не исключено влияние на память при постоянной нонвертации.
При этом, неплохо бы данные предварительно сохранить в "родной" формат. И сравнить зависимость работы еще и от этого.
Если из списка исключить Vista, то я, пожалуй, скажу что прошел указанный Вами путь на одном из своих ПК. Естественно, железо для новой ОС уже не достаточное, но тем не менее все настройки программ и документы двух пользователей переносились. Несколько программ уже нет, а настройки для них - остались.