Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Регулятор всегда присутствует в модели «броня-снаряд». Просто это не всегда заметно. Но, если возникает конфликт между правилами регулятора (законом) и правилами платежной системы, то закон государства, несомненно, имеет более высокий приоритет. И это правильно- государство должно защищать интересы всех участников общества.
Что касается конкретно биометрии, то она приведена в статье лишь в качестве примера одного из способов идентификации/аутентификации покупателя и вовсе необязательна при внедрении SRC. Кстати, в России существует решение, полностью соответствующее требованиям ФЗ-152, а именно Единая Биометрическая Система (ЕБС). Платформа SRC может успешно использовать сервисы ЕБС для решения своих задач.
Тем не менее, вопросы широкого использования биометрии в платежах являются актуальными. Биометрия в платежах имеет свою специфику (наличие связки биометрического темплейта и реквизитов платежной карты), учет которой, как нам кажется, может сделать применение этой технологии в платежах более удобным и безопасным для использования биометрии, в том числе и в других неплатежных областях. Собственно универсальный характер биометрических технологий и является главной причиной для регулирования этого вопроса на уровне закона. Но это большая тема для отдельного разговора.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность