То ли радоваться за своих коллег, что их на Хабре показывают в телевизоре, то ли плакать от желтушных заголовков и от того, что нормальных учёных вовлекают в этот позорный цирк с конями от РНФ.
У тангенса нет симметрии, хотя он нечётная функция?
Симметрия - это не повторяемость, хотя в определении симметрии так и говорится, что она есть инвариант (т.е. по сути повтор) после преобразований? (Хотя если хочется, можно заменить повтор на подобие, конечно, но суть не поменяется)
Про искаженную симметрию беглый гуглеж, к сожалению, не выдал ничего.
UPD
Зачем вообще в статье говорить о симметрии, когда нужна именно повторяемость четверть периода?
Потому что от "слабых вспышек" полярный овал остаётся в приполярной области. А при сильных - сползает на юг (точнее к экватору), что сияния видны в средних широтах. Вот она и сильная. А температура, слава бгу, вообще ни на градус не изменяется. Так как частицы, вызывающие полярные сияния, весьма опосредованно связанны с плазмой солнечного ветра. Дружно благодарим за это магнитосферу. Если бы солнечный ветер физически долетал до поверхности земли, то тут была бы пустыня. И солнечные бури были бы уже не нужны.
Если перейти по ссылке в подписи к устрашающей картинке, то увидим, что автор немножко приврал, убрав информацию о графике. Это рентгеновское излучение. А потоки плазмы, конечно же имеют совершенно другую энергетику.
В остальном статья об очередном изнасиловании мозга обывателей. Просто какие-то художественные фантазии автора, обильно и умело приправленные гиперболами и параболами.
И? :)
Исходя из этого их надо считать идиотами? Отнюдь. Своих целей они отлично добиваются. А если индейцам это не нравится...
Результаты этих конструктивных обсуждений потом отправим в Спортлото?..
Автора статьи не защищаю, но ваше предложение ничем не отличается, по сути.
Думаете там наверху полные идиоты и не знают, что надо делать? (И мы не полные идоиты и знаем, почему они этого не делают)
Нейронке ведь не обязательно "знать", что на фото полуавтомата машинка активаторного типа без центрифуг и прочих барабанов в стирающей части?
Но нейроводы налили знатно, даже соседей затопили.
То ли радоваться за своих коллег, что их на Хабре показывают в телевизоре, то ли плакать от желтушных заголовков и от того, что нормальных учёных вовлекают в этот позорный цирк с конями от РНФ.
Bit'em'up Kill'em'all
То есть не килемол? Убивать не обязательно? Или мне разжевать шутку все же нужно, расставив в килемоле апострофы?
Битемап - это рукопашный килемол?
А что там над этими магнитными полюсами такого экстраординарного, чтобы это могло хоть на что-то повлиять?
Ого! А не подскажите, дырка в магнитосфере из-за этой аномалии прям до самой магнитопаузы или ещё и солнечный ветер чуток пробивает?
Если у меня сейчас уже 10 папок-сайтов, то мне придется создавать для каждого файл-конфиг? Утилиту для миграции 5-->6 не надо ли вам запилить тогда?
Опять геостационар на 450км?.. хватит уже насиловать учёных, журналисты!
Вы на порядок ошиблись. Это 2,6млн в сутки.
Правда, если ориентироваться на данные из статьи, то получится всего-то 240 в минуту, т.е. 350тыс в сутки.
Простите, но суть вашего ответа не могу уловить.
"Strong symmetry"==="полная симметрия"?
У тангенса нет симметрии, хотя он нечётная функция?
Симметрия - это не повторяемость, хотя в определении симметрии так и говорится, что она есть инвариант (т.е. по сути повтор) после преобразований? (Хотя если хочется, можно заменить повтор на подобие, конечно, но суть не поменяется)
Про искаженную симметрию беглый гуглеж, к сожалению, не выдал ничего.
UPD
Зачем вообще в статье говорить о симметрии, когда нужна именно повторяемость четверть периода?
Ну конечно, типов симметрии много. Но в любом конкретном случае каждая из них или есть, или её нет. ;)
И что такое "ярко выраженная симметрия"? А слабо выраженная тогда как будет? Симметрия или есть или нет. Ну по крайней мере в математике.
В оригинале не меньший бред, кмк: "strong symmetry of the interval between 0 and Pi/2"
Симметрия интервала. Сильная. Ну да.
Нам явно что-то про повторяемость четвертьпериода хотели сказать, но вышло не очень.
Потому что от "слабых вспышек" полярный овал остаётся в приполярной области. А при сильных - сползает на юг (точнее к экватору), что сияния видны в средних широтах. Вот она и сильная. А температура, слава бгу, вообще ни на градус не изменяется. Так как частицы, вызывающие полярные сияния, весьма опосредованно связанны с плазмой солнечного ветра. Дружно благодарим за это магнитосферу. Если бы солнечный ветер физически долетал до поверхности земли, то тут была бы пустыня. И солнечные бури были бы уже не нужны.
В настоящий момент не существует научных доказательств влияния геомагнитных возмущений на здоровье человека. Попытки были, но показали обратное. Увы.
Так нет этой точной направленности. До Земли ничего особенного не прилетело.
А осенью очень хорошо прилетело и бури в результате были сильные.
Если перейти по ссылке в подписи к устрашающей картинке, то увидим, что автор немножко приврал, убрав информацию о графике. Это рентгеновское излучение. А потоки плазмы, конечно же имеют совершенно другую энергетику.
В остальном статья об очередном изнасиловании мозга обывателей. Просто какие-то художественные фантазии автора, обильно и умело приправленные гиперболами и параболами.
Почему это публикуется на Хабре, а не в научном/техническом журнале?